Liu Xin y Jiang son compañeros de clase que estudian en Japón. Liu Xin y Chen Shifeng fueron perseguidos, enredados e intimidados por Chen Shifeng después de un conflicto emocional. Cuando tienen dificultades, piden ayuda a Jiang. Jiang Gao estaba dispuesto a ayudar, aceptó a Liu Xin para vivir con ellos y les proporcionó un lugar seguro para vivir. Cuando Liu Xin fue acosada por Chen Shifeng, realizó acciones de rescate como acompañamiento, persuasión y protección. De acuerdo con la petición de ayuda de Liu Xin y el acto de ayudar a Jiang, se puede afirmar que se ha formado una relación específica de asistencia legal civil entre dos personas que han estudiado en un país extranjero, basada en la amistad y la confianza. Liu Xin tiene la obligación de vigilar, rescatar y garantizar la seguridad de Jiang, incluido el deber de informar con sinceridad y el deber de recordar de buena fe, así como el deber de prevención de riesgos. Liu Xin, que fue perseguido, acosado e intimidado por Chen Shifeng, pidió ayuda y fue aceptado por Jiang, y se mudó a vivir juntos en el apartamento de Jiang, creando el riesgo de posibles violaciones ilegales con Jiang en Chen Shifeng. En el caso de que el comportamiento de Chen Shifeng se vuelva cada vez más agresivo y el peligro se intensifica, especialmente después del acto de intimidación de Chen Shifeng, Liu Xin ha tomado conciencia de la urgencia del peligro, pero no ha informado a Jiang Gong sobre la situación y el peligro, no ha recordado a tiempo a Jiang Gong para prestar atención a las precauciones y prepararse para la defensa, y ha perdido la oportunidad de tomar las precauciones necesarias para evitar el peligro de violación. Liu Xin fue amenazado por la realidad de Chen Shifeng. Si puede tomar la iniciativa de alertar a la policía o acordar denunciar el caso a Jiang Gaga en lugar de detenerlo, puede usar el alivio público para detener efectivamente el peligro de violación de Chen Shi Feng. En una emergencia con un cuchillo de Chen Shifeng, Liu Xin cerró la puerta de su casa para que Jiang Gong no pudiera entrar en su apartamento y perder el acceso a su apartamento para evitar o mitigar el alcance de la agresión. Por lo tanto, Liu Xin, como importador y rescatador del riesgo de infracción, no cumplió con el deber de atención, el deber de rescate y la obligación de seguridad para el rescatador Jiang Gong, y para Jiang Gong asesinado hay una clara culpa. Existe una relación de causalidad legal entre su conducta equivocada y las consecuencias de la muerte de Jiang, y Liu Xin debe asumir la responsabilidad por daños y perjuicios.
Tres. La cuantía de la indemnización determinada en primera instancia es apropiada. En este caso, Liu Xin, como un introductor de peligro, llevó a cabo una conducta errónea en violación de las obligaciones de atención, rescate y seguridad, lo que resultó en las consecuencias perjudiciales de la violación del derecho a la vida de Jiang Gong, de acuerdo con la ley, debe asumir la responsabilidad por daños personales. Para Jiang Qiu Lian reclama la indemnización por muerte, los gastos de funeral, los costos de trabajo incorrecto para el tratamiento del funeral, los costos de transporte, etc. todas las pérdidas. El tribunal de primera instancia confirmó que había pruebas para respaldar la pérdida de $ 124,279. La solicitud de indemnización de Jiang se basa en las consecuencias de la muerte de Jiang, pero las acciones de Liu Xin son solo una de las causas de la muerte de Jiang. Dado que Liu Xin es una estudiante extranjera que enfrenta el mismo riesgo de agresión ilegal que Jiang, aunque tiene la obligación de ayudar, su capacidad de ayudar es limitada. El tribunal de primera instancia consideró los acontecimientos, el grado de culpa de Liu Xin, la relación causal y otros factores, y determinó que Liu Xin asumió la responsabilidad por daños y perjuicios de 496, yuanes, en línea con las disposiciones legales y las circunstancias reales del caso. Jiang Qiu Lian, como la madre de Jiang, trabajó arduamente para hacer crecer a Jiang Go y enviarla a estudiar en el extranjero. Ha trabajado mucho y ha puesto grandes expectativas en ella. Pero Jiang fue asesinada repentinamente en el extranjero, causando la muerte de su hija de mediana edad. Ella ha sufrido un gran golpe mental y un grave daño mental y merece consuelo. Liu Xin no logró manejar adecuadamente su relación con su madre, Jiang Qiu Lian, después de que Jiang Gong fue asesinado por su rescate, lo que agravó aún más el sufrimiento mental de Jiang Qiu Lian y agravó las consecuencias del daño mental. El tribunal de primera instancia consideró la naturaleza de la infracción, las circunstancias de hecho, las consecuencias del daño, la actitud posterior y otros factores, y determinó que el monto de la indemnización por daños morales era de 2. yuanes, en línea con la realidad del caso. La Corte considera que la ley es segura en el mundo y noble en los corazones de las personas. El derecho a la vida es el interés personal supremo de las personas naturales y un valor fundamental que tanto el derecho como la moral deben defender. Los culpables de violar el derecho a la vida de otros deben asumir la responsabilidad por la infracción de conformidad con la ley. El tribunal de primera instancia determinó que la responsabilidad de Liu Xin por la infracción es una sentencia legal hecha de acuerdo con la ley, y también está en línea con la tradición de la amistad y la asistencia mutua, y debe mantenerse de acuerdo con la ley. En primer lugar, el veredicto de primera instancia determinó que Liu Xin y Jiang Gang formaron una relación jurídica civil para el rescate, Jiang Gong fue rescatado, Liu Xin fue rescatado, fue un importador de riesgo de infracción, Liu Xin no cumplió con su obligación de atención, rescate y seguridad de Jiang Gong, se basó en la evidencia en el tribunal. En segundo lugar, en las relaciones jurídicas civiles del rescate, la persona rescatada tiene la obligación de prestar la debida atención, rescatar y garantizar la seguridad del rescatador, lo que no solo está en consonancia con los principios básicos de la honestidad, la credibilidad, el orden público y las buenas costumbres de nuestro país, sino que también está en consonancia con la orientación de los valores fundamentales del socialismo, sino que también está en consonancia con los requisitos inherentes de la nación china para ayudar a los demás con alegría y gracia. El veredicto de primera instancia, basado en los hechos descubiertos, concluyó que Liu Xin fue culpable del asesinato de Jiang, debe asumir la responsabilidad por daños y perjuicios por infracción, y la ley aplicada es correcta. Además, el veredicto de primera instancia combinó los hechos y las circunstancias específicas de todo el caso, elogió y comentó las acciones de alivio de la pobreza de Jiang Gong, condenó la traición de Liu Xin, es una manifestación importante de la función de orientación educativa de la sentencia judicial, y debe ser afirmado. Por último, hay que enfatizar que el asesinato de Jiang Cant en este caso es extremadamente desafortunado y lamentable, y la disputa resultante ha agregado más angustia y sufrimiento a todas las partes. Esperamos que las dos partes puedan comprenderse, respetarse mutuamente, fortalecer la comunicación, eliminar las amarguras, dar descanso a los muertos y permitir que los vivos vuelvan a una vida normal.