Beautiful Mind
A Beautiful Mind es una película conmovedora y cargada de emociones que detalla
la vida de un brillante académico que sufre de esquizofrenia.
la aflicción poco a poco se apodera de su mente y vemos cómo su vida se desmorona
a su alrededor. Abandona a sus estudiantes, aliena a sus colegas y
reemplaza su investigación con algo fructífero y todo.
Finalmente lo llevan al hospital donde lo obligan, con la ayuda
de terapia de descargas eléctricas y medicación regular, a aceptar su
Lo logra, por supuesto que lo logra, esto es Hollywood y a Hollywood
le gustan los finales felices. El final es que, ya anciano y después de años de lucha, el pobre académico recibe el Premio Nobel. Sin embargo, un punto interesante es una historia real y nuestro héroe es;
nada menos que John Forbes Nash Jr.
Cuando era joven, John Nash era un genio matemático. En 1947 fue
a Princeton en un Carnegie. becado, y después de tres años había
producido una disertación de 27 páginas para su doctorado en la que
amplió enormemente el campo de la Teoría de Juegos, transportándolo desde una posición de
>relativa oscuridad en uno de relevancia casi universal.
En la década de 1920, el fa
El maestro de la teoría de juegos, el matemático húngaro John
von Neumann, había demostrado que se podían utilizar modelos matemáticos para explicar
el comportamiento de los jugadores en juegos simples. Sin embargo, su alcance era limitado y, aunque interesante, parecía ser de poca utilidad práctica. La disertación de Nash amplió el trabajo de von Neumann y mostró cómo Game
La teoría podía explicar tanto el comportamiento competitivo complejo como el simple.
No era una solución integral para todas las situaciones de juego, pero lo era.
sentar las bases para la enorme cantidad de trabajo sobre teoría de juegos que
se ha producido desde entonces.
Desafortunadamente, muy poco de esto se refleja en Una mente maravillosa
porque el director (Ron Howard) parece más interesado en hacer una
película sobre un esquizofrénico que sobre un matemático que sufre de
esquizofrenia. Se muestra un modelo hollywoodiense de un joven académico típicamente obsesivo, introvertido, socialmente
inepto, que desdeña el trabajo de sus colegas si las notas que vemos son Nash
. >los garabatos en sus ventanas eran fórmulas químicas o coplas que rimaban
En lugar de ecuaciones matemáticas, el personaje habría parecido
igualmente plausible.
Esto no quiere decir que Russell Crowe, que interpreta a Nash, hace un mal trabajo. De hecho, consigue dar a su personaje un carácter convincente.
g
La plausibilidad rara vez se ve en el cine convencional en estos días, y
sin duda era un merecido nominado al Oscar. Lo que pasa es que nunca lo vemos
haciendo cálculos. aparte de los garabatos ocasionales en las ventanas.
Y cuando finalmente llega su gran avance, Nash no está estudiando minuciosamente sus libros en la biblioteca ni mirando fijamente su equivalente gla de
p>
pizarra, está en un bar, mirando a un grupo de mujeres jóvenes atractivas.
Qué conveniente visualmente.
Pero para ser justos, esto es una dramatización basada en el libro más vendido de Sylvia Nasar, no un documental. Su objetivo es entretener, no iluminar, y lo hace perfectamente bien.
probablemente su mejor actuación hasta la fecha y es igualmente convincente como
el joven genio torpe y el convaleciente torturado, que lucha por
reconstruir su matrimonio y su carrera. Jennifer Connolly (que ganó el Oscar
Mejor Actriz de Reparto) es excelente como Alicia, la sufrida esposa de Nash
, y hay varias actuaciones sólidas de
<. p>elenco secundario, en el que destacan Ed Harris como un misterioso personaje del ejército y Paul Bettany como el compañero de cuarto de Nash en Princeton.Pero Hollywood exige más de sus películas que unas pocas buenas actuaciones. ; requiere drama,