Si esto es realmente tan poderoso, Estados Unidos hará mucho, pero ¿en realidad? ¿Cuántos aviones se han construido? En primer lugar, esto es demasiado frágil frente a países con ciertos sistemas de defensa aérea. Estados Unidos no se atrevió a utilizar esto en Yugoslavia. En segundo lugar, la dificultad de la guerra moderna no es la destrucción, sino el descubrimiento. Estados Unidos tiene esto en Vietnam. De hecho, esto fue desarrollado para la guerra de guerrillas en la selva tropical. Pero fue inútil, porque la mayor parte del tiempo no podía encontrar dónde estaban los guerrilleros vietnamitas. Al final, Estados Unidos tuvo que retirar sus tropas. Existe una gran diferencia entre superioridad aérea y superioridad aérea absoluta. Estados Unidos siempre había tenido superioridad aérea en Vietnam, pero aún así perdió miles de aviones. La Fuerza Aérea Vietnamita continuó atacando aviones estadounidenses durante toda la guerra... lo cual fue una de las razones por las que los aviones artillados tuvieron poco efecto en Vietnam.
Rendimiento del ah64e (también conocido como AH-64D Zona 3)
El sistema de contratistas de armas especiales en los Estados Unidos hace que sea particularmente difícil mantener en secreto los detalles del equipo militar estadounidense. He visto un plan de desarrollo de rutas técnicas del F-14D y un esquema de implementación en la biblioteca, que es un documento interno de bastante alto nivel de Northrop Corporation. ¡Lo aterrador es que el sello de la biblioteca en el documento es 1991! En ese momento, el primer lote de F-14D no se había entregado en absoluto al ala aérea del portaaviones y el Comité Olímpico Internacional aún no se había formado.
Los cohetes como el RPG-7 dependen de aletas de cola para ajustar su dirección. Una característica de este tipo de cohetes es que "se desvía con el viento". En otras palabras, el flujo de aire del rotor del helicóptero aspirará el cohete, por lo que se mejorará la precisión del impacto del cohete contra el helicóptero. Otro tipo de RPG-7 es un rifle sin retroceso general. Su velocidad de salida no es baja y su precisión dentro de los 300 metros es definitivamente suficiente para un objeto del tamaño de un tanque. ¿Reducir directamente el establecimiento del ejército tanto como sea posible, excepto la aviación del ejército, confiar en la fuerza militar? Ya sea en términos de equipamiento o pensamiento estratégico, los helicópteros armados sólo apuntan a los vehículos y al personal del lado opuesto, que son principalmente tanques. Estratégicamente, eran armas defensivas más que lanzas para una ofensiva activa. Desechas el sistema por completo. Incluso en una operación militar a gran escala como la de Estados Unidos, que presta atención a la sencillez militar, la Fuerza Aérea no lanza algunos misiles de crucero para alcanzar nodos clave primero y luego jugar a CAP. Utilice directamente las artes marciales para vencer a la "infantería" del ejército regular, incluso si se trata de un panecillo de carne golpeando a un perro.
Hay tres tipos de brigada Mobike en Rusia: la brigada Mobike equipada con vehículos de combate BMP, la brigada Mobike equipada con vehículos blindados de ruedas BTR y la brigada Mobike equipada con vehículos blindados de orugas MT-LBV.
La guerra moderna es, después de todo, una colisión de sistemas integrales. Por supuesto, Wuzhi es algo bueno. Según la historia de guerra del ejército estadounidense, si se elimina la cooperación de la fuerza aérea y la marina, es muy frágil depender únicamente de la fuerza para llegar a tierra. Y la mayoría de las veces, usar alas e infantería de dos piernas no es realmente fácil de usar. En otras palabras, el último Tomcat ni siquiera ha llegado a la plataforma de transporte todavía, y todos sus detalles técnicos se detallan aquí. Entonces, ¿dónde estaban los portaaviones estadounidenses en 1996? ¿Cuánta carga puede transportar un avión con base en portaaviones? ¿Dónde navegar por cuánto tiempo? Todos sabemos que esto no es una charla vacía.
Hay generales de tamaño mediano, pero generales pesados como Apache aún no están equipados. Tiene desventajas en términos de carga de bombas y resistencia. El peso de despegue no es tan pesado como el del Apache y es imposible instalar tantos dispositivos electrónicos como el Apache. La guerra moderna se basa en un sistema organizado y una sola arma es inútil. Por ejemplo, ser asesinado a machetazos por Lu Bu probablemente sea diferente a ser asesinado a machetazos por Dian Wei. Pero con el tiempo todos van a morir, ¿no es así? Debido a que es relativamente común utilizar Wuzhi como un ataque de reconocimiento profundo, y se menciona en las teorías de combate (documentos oficiales) de Estados Unidos y Rusia, la tasa de éxito de la penetración en las copas de los árboles es extremadamente alta. Por ejemplo, el Ministerio de Defensa ruso mencionó en el tercer número de "Military Collection" en 2016: "Los cálculos muestran que cuando la altitud de vuelo es de 15 a 30 metros, la tasa de avance de cada rama es muy alta.
La velocidad de una bala de cañón es el doble de la velocidad del sonido, entonces, ¿una bala de cañón tan rápida no volaría por el aire y emitiría sonido? Entonces, ¿el sonido de un proyectil rozando el aire durante el vuelo sigue siendo la velocidad normal del sonido, o la velocidad del proyectil + la velocidad del sonido? A juzgar por los ejemplos de las operaciones militares estadounidenses, los helicópteros son, en efecto, un arma letal.
El último modelo U es un revólver GAU-12 de 25 mm y 2 cañones.
Esta es la ventaja del ejército moderno. No son principalmente los helicópteros, sino las ventajas de inteligencia anteriores y la enorme brecha en el equipamiento. Si no hay otros sistemas de apoyo y sistemas de inteligencia en ambos lados, y la infantería está equipada con armas antiaéreas equivalentes a helicópteros, los apaches no se atreverán a ir. El ejército estadounidense también utiliza misiles en lugar de ametralladoras para atacar a soldados desprevenidos. La cañonera en sí está diseñada para operaciones especiales o guerra asimétrica, al igual que los barcos fluviales especiales de los Estados Unidos. ? Además, el regimiento de infantería es una organización, lo que no significa que todo el personal de la organización sea infantería. En las antiguas formaciones de caballería, también había seguidores desmontados y armados, por lo que no podían llamarse caballería. Llamémoslos caballería. Cabe señalar que las fuerzas principales de las principales potencias militares del mundo son la infantería mecanizada, no la infantería motorizada; debido a que todas las unidades de infantería soviéticas están motorizadas y no tienen infantería desmontada, por lo que la infantería motorizada en el lenguaje militar soviético equivale a nuestra militar Infantería mecanizada en lenguaje (desconocido para el ejército estadounidense).
Doyle-M proporciona defensa complementaria.
En cuanto a Wuzhi, es casi lo mismo. Después de todo, frente a sistemas como Tunguska, los misiles antiaéreos que vuelan a velocidades supersónicas pueden llegar primero y matar al helicóptero antes de que Hellfire alcance el objetivo. O obligar al helicóptero a maniobrar y evadir, lo que hace que Hellfire pierda su irradiación objetivo y no pueda alcanzar el objetivo. Por lo tanto, los comandantes militares actuales en muchos países no están "desarrollando comandantes militares desesperadamente". En cambio, algunos países están reduciendo gradualmente el tamaño de sus flotas Apache. En términos generales, el AC-130 sólo puede intimidar a terroristas, mientras que Wuhan puede intimidar a países de segunda y tercera categoría. Para los países que tienen un conjunto completo de sistemas de defensa aérea de campo, ni el WZW ni el AC-130 son capaces de hacerlo. El AC130 puede considerarse un avión de alta tecnología. Su control de incendios, radar y avión no tienen rival en otros países.
1 es una versión mejorada del F15 utilizado directamente por el radar, con potencia y tamaño ampliados. En segundo lugar, el sistema de control de incendios es probablemente el más complejo y avanzado, y realmente no es fácil garantizar 600 kilómetros de movimiento. 3 es el sistema de visión nocturna. A juzgar por el rendimiento de los equipos de visión nocturna, Estados Unidos todavía está a la cabeza. 4 es una excelente máquina de 130. Ha durado más de 50 años y ni siquiera ha sufrido cambios importantes. No es comparable a Yunba.
El establecimiento de la 34.ª División de Infantería Motorizada rusa
En primer lugar, el AC130 es un arma de represión muy poderosa. Es muy bueno para destruir guerrillas en las selvas montañosas, pero como en las urbanas. guerra, el AC130 Había fuerza claramente excesiva.
En segundo lugar, el AC130 tiene requisitos ambientales casi estrictos. Debe tener total superioridad aérea y control de la mayoría de las áreas en tierra. Incluso si no hay superioridad aérea, los numerosos misiles tierra-aire de mediano y corto alcance, cañones antiaéreos y algunos misiles portátiles en tierra pueden derribar a este gran tipo. Por el contrario, la ventaja de los helicópteros es que pueden despegar y aterrizar en aeropuertos de campo cercanos al campo de batalla (incluso en terreno llano en condiciones extremas). El C130 está diseñado para despegar y aterrizar en pistas simples, pero el diseño especial, las armas y el equipo del AC130 requieren condiciones de despegue y aterrizaje más altas. Esto limita el alcance y el tiempo de respuesta de la tarea. En segundo lugar, los helicópteros armados pueden flotar en un lugar y utilizar armas guiadas con precisión para realizar misiones de limpieza selectivas (esta tarea ahora ha sido asumida por los drones), pero para la infantería en tierra, los helicópteros son mejores.
Esto es lo mismo que un tanque. Aunque parece que no hay forma de defenderse de varios misiles antitanque individuales, ¿por qué siguen intentando construirlos? Porque los tanques desempeñan un papel insustituible en todo el conjunto. Aunque el helicóptero armado parece débil, sigue siendo significativo en el combate tridimensional. Porque el helicóptero armado no lucha solo. La guerra moderna no es una guerra de guerrillas contra los terroristas. La intención original del diseño de Wuzhi no era luchar contra Al Qaeda. No dije que Wu Zhi fuera inútil, pero en comparación con el estado anterior en el que era casi invencible contra soldados blindados, ha disminuido mucho.
Avión de ataque AC-130
Si considera el costo de construcción y el costo de mantenimiento, y usa armas para lidiar directamente con grupos blindados y tiene un sistema completo de defensa aérea de campo, el intercambio La proporción es 55 kais y 64 kais.
Además, en realidad hay otra cosa que puede amenazar a Wuzhi, y son los lanzacohetes de largo alcance.
El alcance de 400 a 500 kilómetros puede suprimir exactamente el radio de combate de 400 kilómetros de Wuzhili y puede matar directamente las posiciones iniciales y los materiales de apoyo logístico de Wuzhi. Incluso si Wu Zhi está prófugo, no podrá volar sin apoyo logístico. De hecho, hay una premisa: hay relativa igualdad en el campo de batalla de la guerra total. Incluso si el oponente tiene un sistema militar completo, todavía representa una gran amenaza para la infantería. Por lo tanto, todos están de acuerdo en que los helicópteros silenciosos pueden evitar los radares de manera relativamente efectiva porque vuelan a poca distancia. Las cañoneras que vuelan alto son desventajas. Después de todo, los cazas de superioridad aérea son demasiado rápidos y una vez descubiertos, no hay forma de escapar. El combate aéreo tiene más que ver con la ofensiva que con la defensa. En la Segunda Guerra Mundial, las escoltas de los bombarderos eran suficientes y era difícil llegar al portaaviones enemigo. ¡Hoy en día, es difícil sobrevivir a los misiles aire-aire y a los cazas de baja velocidad y gran altitud!
AH-64A Dual View
Hoy en día se utilizan todos los radares Doppler, y los buenos son los radares de matriz en fase. Los llamados helicópteros utilizan el suelo para capturar. Aunque el Comanche tiene un excelente sigilo, la onda del rotor generada por las alas suspendidas también es un retorno de radar muy grande. Tanto los AC130 como los helicópteros son objetivos estándar de alto valor en la guerra moderna. Un helicóptero armado AH-64 cuesta 60 millones de dólares, no mucho más barato que un F16. El precio más reciente de un ac130 es de más de 300 millones de dólares estadounidenses, que no es más barato que el f22. Sin embargo, los helicópteros son los únicos aviones que el Ejército tiene a su disposición y seguramente seguirán teniendo. Es extremadamente difícil decir ac130. De hecho, en mi opinión, para misiones cas, la mejor opción es un avión de hélice como el A1, que tiene una gran carga de bombas, un largo alcance y una autonomía de 10 horas. La demanda de estaciones avanzadas es pequeña y la respuesta a la misión es más rápida que la de los helicópteros.
Después de todo, todavía no pienso mucho en los tanques. Aunque no puedo decir que los tanques se hayan retirado del escenario, desde el principio de rentabilidad, sigo siendo optimista sobre la combinación de combate de infantería y helicópteros. Si se colocan en escenas especiales, como áreas con densas redes de agua y densas selvas, los helicópteros dominarán directamente.