La diferencia entre ventaja comparativa y ventaja absoluta:
1. Diferentes métodos de cálculo
La ventaja absoluta se obtiene directamente comparando el valor absoluto de la eficiencia de producción y La ventaja comparativa se obtiene calculando la producción. Una unidad del producto objetivo se obtiene sacrificando la cantidad de otros productos.
2. Diferentes métodos de comparación
La ventaja comparativa es la ventaja de un mismo producto nacional sobre otro producto, siguiendo el principio de elegir el mayor de dos beneficios y el menor de dos males. La ventaja absoluta es la comparación del mismo producto entre un país y otro país para comparar las ventajas y desventajas absolutas.
La conexión entre ventaja comparativa y ventaja absoluta. La ventaja comparativa y la ventaja absoluta son causadas ambas por diferencias tecnológicas entre países. Ambas se basan en diferencias en la productividad laboral, y las diferencias desencadenan comparaciones. Si hay una ventaja absoluta, debe haber una ventaja comparativa. Si hay una ventaja comparativa, puede que no la haya.
La ventaja absoluta también se denomina “beneficio absoluto”. En la producción de un determinado bien, el costo laboral consumido por un país es absolutamente menor que la ventaja generada por otro país en la producción del producto. Propuesto por el economista clásico británico Adam Smith en la teoría de la ventaja absoluta.
La mayor similitud entre ventaja absoluta y ventaja comparativa: Tanto la teoría de la ventaja absoluta como la teoría de la ventaja comparativa pertenecen a la categoría de teoría de la diferencia tecnológica. La teoría de las diferencias tecnológicas se refiere a la división internacional del trabajo provocada por la productividad laboral de diferentes países al producir el mismo producto. Se utilizan métodos comparativos para ilustrar las razones. Todos se basan en diferencias en la productividad laboral. La introducción de la productividad laboral ha desplazado la causa del comercio internacional del campo de los factores naturales al campo de la producción. Si no hay diferencias, no habrá comparación, por lo que las diferencias son el resultado. base. Cada uno tiene sus propias limitaciones y necesita un mayor desarrollo.
Si un país está en absoluta desventaja en comparación con otro país en la producción de todos los bienes, entonces, según la teoría de Smith, los dos países no podrán llevar a cabo la división internacional del trabajo y el comercio, y no poder obtener conocimientos especializados. La teoría del costo absoluto es una mezcla de componentes científicos y no científicos. Su aspecto correcto es que señala profundamente la gran importancia de la división del trabajo para mejorar la productividad laboral. Los países dividen el trabajo según sus respectivas ventajas y todos los países se benefician del comercio internacional. El principal error radica en la creencia de que el intercambio conduce a la división del trabajo y que el intercambio está determinado por la naturaleza humana. De hecho, el intercambio se basa en la división del trabajo, y la división del trabajo es anterior al intercambio en la historia. Al mismo tiempo, el intercambio no es un producto de la naturaleza humana, sino el resultado del desarrollo de métodos de producción social y de la división del trabajo. La teoría del costo absoluto resuelve la racionalidad de la división del trabajo y el intercambio entre países con diferentes ventajas. Sin embargo, este es sólo un caso especial en el comercio internacional. Si un país tiene una ventaja absoluta en todos los aspectos y otro país está en desventaja en todos los aspectos, ¿qué deberían hacer? La teoría de Smith no puede responder a esto. La solución a este problema fue David Ricardo de crédito.