El argumento metafórico es un método de argumentación comúnmente utilizado en la escritura argumentativa.
El método principal de argumentación en la escritura argumentativa es el análisis racional, es decir, partir de postulados establecidos (axiomas), hechos conocidos, teoremas o definiciones, razonar y sacar conclusiones.
Por ejemplo, si estamos seguros de que podemos dibujar un círculo con cualquier punto como centro y cualquier longitud como radio (el tercero de los cinco axiomas de la geometría euclidiana), entonces podemos inferir que cualquier punto en el círculo a Los centros de los círculos son equidistantes. Si la distancia desde el centro de otro círculo al centro de otro círculo es exactamente igual a la suma de los radios de los dos círculos, entonces los dos círculos deben tener un solo punto común.
Las conclusiones extraídas mediante el razonamiento racional son autosuficientes y autoconsistentes en condiciones preestablecidas, absolutamente fiables y absolutamente válidas. Este método de argumentación es la base para la redacción de ensayos argumentativos.
En el ámbito de las humanidades, el razonamiento racional y la argumentación también son métodos de argumentación fundamentales.
Por ejemplo, "El clima no es tan bueno como el lugar correcto, y el lugar correcto no es tan bueno como la gente". Una ciudad de tres millas, un país de siete millas, es invencible cuando atacado por el Señor de los Anillos. Si atacas, el tiempo será propicio y si no ganas, el terreno será favorable. La ciudad no es demasiado alta, el estanque no es demasiado profundo, el ejército no es demasiado rentable y el arroz no es demasiado. No tan bueno como la paz y la armonía. "
Este argumento presupone que hay tres factores que determinan el resultado de una guerra, a saber, el tiempo, el lugar y la armonía humana. Luego los comparamos uno por uno en el razonamiento y finalmente llegamos a la conclusión: Armonía humana Es la clave para determinar el resultado de una guerra. El factor negativo más importante. Bajo las condiciones presupuestas por el autor, esta conclusión es absolutamente cierta sin excepción. La presuposición y la conclusión son autoconsistentes y existe una clara relación causal entre ellas. Si alguien quiere refutarlo, sólo puede demostrar que las presuposiciones del autor son falsas, por ejemplo, añadiendo un cuarto factor decisivo en el resultado de la guerra, y luego restableciendo la teoría. Pero el razonamiento racional es muy difícil de entender y es difícil de entender para el autor y los lectores tienen altos requisitos. Por lo tanto, para que el razonamiento sea más vívido y accesible, el autor a veces utiliza metáforas para demostrarlo. La argumentación metafórica es ante todo una técnica de escritura que visualiza y da vida a ideas realistas.
Por ejemplo, "Escribir artículos, dar discursos, escribir libros, escribir informes, el primero es estudiante de primer año, el segundo, tercero, cuarto, tercero, cuarto, niño feo, ABCD grande, ABCD pequeño, números arábigos, ¡muchos! Afortunadamente, los antiguos y los extranjeros nos han dado muchos símbolos, lo que nos facilita la apertura de una tienda de medicina tradicional china. Un artículo está lleno de estos símbolos. No hace preguntas, no analiza problemas, no resuelve problemas, no expresa nada a favor o en contra. Sigue siendo una tienda de medicina tradicional china sin contenido real. ”
La metáfora de Mao Zedong de las tiendas de medicina tradicional china no es para demostrar nada, sino para mostrar las características principales de ciertos artículos y hacer que la gente se sienta vívida si alguien dice que este artículo solo critica las tiendas de medicina tradicional china. , Cierto tipo de composición no es lógicamente válido, y los dos son simplemente similares. Entonces esta persona está "errante", porque el propósito de la argumentación metafórica no está aquí.
El propósito de la argumentación metafórica es. hacer que el ensayo argumentativo sea vívido no es necesariamente la primera opción para el razonamiento, pero esto no significa que el argumento metafórico no sea un método de prueba válido.
La dialéctica cree que las cosas generalmente están conectadas y no hay ninguna. aislamiento absoluto y autoperfección absoluta. Un método de prueba, el establecimiento de un argumento metafórico no se basa principalmente en la razón, sino en la aguda intuición del autor sobre la conexión universal de las cosas. similitudes entre diferentes categorías de cosas. A través de la similitud, de repente puedes comprender la esencia de las cosas como un monje que se salta el tedioso proceso de razonamiento y capta directamente la raíz a través de la comprensión intuitiva de la esencia de las cosas. Por ejemplo: "Pescado, lo quiero; lo que quiero son patas de oso". No puedes tener tu pastel y comértelo también, no puedes tener tu pastel y comértelo también. La vida también es lo que quiero; la justicia también es lo que quiero. No puedes tener ambas cosas, tienes que sacrificar tu vida por la justicia. ”
Muchas personas en Internet criticaron el argumento de Mencius, diciendo que no tiene ninguna lógica y que el punto de vista se basa sólo en una metáfora. Esto se extiende a un ataque a todo el sistema discursivo. de los antiguos chinos, sin embargo, este ataque es precisamente una señal de que no se ha aprendido la filosofía. Limitar la forma en que los humanos entienden el mundo y adquieren conocimientos dentro del círculo de la razón es el racionalismo. El argumento es utilizar peces y patas de oso como metáforas de la vida y la muerte. En cuanto a las relaciones morales, quiero ambas, pero si no puedo tener ambas, quiero la mejor.
Junto con la estructura y el ritmo de las oraciones sonoras, nos saltamos todas las deducciones racionales y no confiamos en el análisis, sino que confiamos en el atractivo del lenguaje mismo para apuntar directamente al corazón de las personas.
Si se compara el proceso de demostración con el alunizaje, el análisis racional es un desarrollo sólido de la ciencia. Al final, el hombre llegó a la luna con la ayuda de cohetes y módulos lunares. Cada paso es sencillo y claro, e incluso si falla, se pueden analizar las razones del fracaso. Una vez que el alunizaje es exitoso, la gran alegría y felicidad están más allá de las palabras.
La metáfora es mirar hacia el cielo nocturno de la Tierra. Saltándonos el largo proceso de desarrollo tecnológico, nos enfrentamos directamente a la luna brillante en el nivel aparentemente más superficial de los fenómenos. Aunque esto no se puede comparar con el alunizaje real, la felicidad que obtuvieron las personas no se ha visto dañada en lo más mínimo. Incluso podemos preguntarnos a su vez: Aquellos que llegaron a la luna, ¿comprenden realmente el significado del alunizaje? ¿Es la luna sólo un objetivo a conquistar para ti? Una caja de tierra lunar o un poema en una noche de luna, ¿por cuál deberían esforzarse los humanos?
Además, los argumentos metafóricos pueden integrar aún más la estructura del artículo. Una metáfora puede construir el mundo entero y mostrar la capacidad creativa del autor.
"La biografía de los camellos que plantaron árboles" es uno de esos artículos.
Este artículo presenta primero un punto de vista metafórico para explicar por qué Camel Guo Can planta buenos árboles: "Camel Guo Can no solo permite que el árbol sobreviva y se multiplique, sino que también se ajusta a la naturaleza del árbol. , por lo que su naturaleza no es buena."
A continuación se explica principalmente el contenido específico de "Rizuimu" y se destaca el método correcto de plantar árboles comparando los métodos de "dividir árboles por naturaleza" y " plantado por otros".
Hasta ahora la idea va bien, pero aún no se ha llegado al punto. Entonces surge un problema. La mayoría de los artículos van ahí, pero lo discuten a un nivel metafórico. ¿Es esto necesario?
A través de una transición, se introduce a continuación el tema: el arte de gobernar al pueblo. Un problema que cabe señalar en este momento es que una vez que el artículo va al grano, el autor no parece mostrar un punto de vista positivo. ¿Qué se debe hacer para gobernar al pueblo? Estuvo mal que Liu Zongyuan simplemente dijera en este momento que "las personas mayores odian sus órdenes". ¿Cuál es la forma correcta de criticar? Número
Sin embargo, si miramos juntos el contexto, de repente nos damos cuenta de que el autor ha hecho arreglos antes que antes. Hubo enfoques positivos antes de la transformación, pero no dieron en el blanco. Hay temas posteriores a la transición, pero no puntos positivos. Los dos combinados se complementan perfectamente y forman una completa autocuestión.
"Semilla" consiste en utilizar la relación similar entre la ontología de la metáfora y la metáfora para conectar dos cosas no relacionadas, plantar árboles y gobernar a la gente. En la segunda mitad, la pregunta se responde de manera invisible, y en la segunda mitad. , se revela la primera mitad. No hay ningún tema en el párrafo.