En primer lugar, desde el derecho romano, la posición básica y el papel central del derecho civil en el sistema de derecho privado no sólo lo hacen sólido e inquebrantable en el sistema legal, pero también forman un Su desarrollo e inclusión únicos.
Este estatus y papel especiales del derecho civil fueron establecidos íntegramente por la piedra angular del derecho privado romano y su influencia duradera en las generaciones posteriores. En un sentido simple, el derecho romano de Justiniano es casi equivalente al derecho civil. Tuvo un impacto amplio y profundo en la teoría jurídica y los fenómenos de codificación después de la Edad Media. Esta influencia se manifiesta principalmente en los siguientes aspectos: Desde la Edad Media hasta el Renacimiento, debido a las actividades de los juristas de Bolonia y a la influencia de un gran número de razones históricas y sociales, el derecho romano de Justiniano se convirtió gradualmente en el mismo derecho para todos los latinos y pueblos germánicos. En la ola de codificación de los siglos XVIII y XIX, los países europeos heredaron y aprendieron de manera más significativa el derecho romano. El Código Civil francés y el Código Civil alemán son productos profundamente influenciados por el estilo y el contenido del derecho romano.
Hasta 1900, el derecho romano de Justiniano fue modificado por el derecho canónico, el derecho consuetudinario, el derecho del Sacro Imperio Romano y el derecho del Nuevo Imperio Alemán, y todavía era válido en algunos países germánicos que aún no habían promulgado códigos civiles. Muchos conceptos y principios del derecho civil, como derechos de propiedad, derechos de acreedores, contratos, derechos de sujetos, derechos de capacidad, etc. Son todos antiguos, pero pueden adaptarse continuamente a las relaciones económicas de diversos períodos históricos y desempeñar un papel a través de normas legales. Aunque con el cambio de los tiempos siguen surgiendo diversas relaciones patrimoniales y personales con nuevos contenidos, muchos conceptos y principios básicos del derecho civil siguen siendo aplicables, y estas nuevas relaciones se incluyen constantemente en el ámbito de sus propios ajustes. Es en este sentido que el derecho civil es expansivo e inclusivo. Por lo tanto, si bien el derecho comercial se destaca como un departamento jurídico independiente en la historia de la legislación moderna, dado que el derecho comercial no tiene una base y tradición tan sólida como el derecho privado romano, ni cuenta con teorías del derecho comercial rigurosas y profundas para influir en la Los sistemas legales y las actividades legislativas de los países europeos, entonces Está destinado a aparecer, no solo incapaz de sacudir el estatus tradicional del derecho civil, sino también enfrentando el peligro de perder su independencia frente a su fuerte expansión e inclusividad. Una vez que se forma la fuerza impulsora para la unificación del derecho privado en las ramas teórica y legislativa de un país, el derecho civil, incluido el derecho comercial, se convierte en una posibilidad real.
En segundo lugar, con el desarrollo de la economía mercantil capitalista, los sujetos que participan en las actividades económicas se han vuelto universales, y la ley ya no debería brindar protección específica a los sujetos. De esta manera, el estatus especial de los comerciantes, que se había formado desde la Edad Media, comenzó a desaparecer gradualmente, sacudiendo así los cimientos de la existencia independiente del derecho comercial.
El derecho mercantil moderno tiene su origen directo en el derecho mercantil de la Edad Media. El derecho comercial es la ley y la práctica que regula específicamente las actividades comerciales y comerciales de los comerciantes. En rigor, mientras el sujeto no responda a la categoría de empresario, aunque se dedique a actividades comerciales, no debe estar sujeto a los ajustes de la legislación mercantil. Sin embargo, esta situación ha cambiado a medida que el Código de Comercio francés y el Código de Comercio español adoptaron el estándar objetivista, es decir, utilizar el comportamiento comercial como estándar para determinar el alcance de adaptación del derecho comercial. Este cambio sin duda se adapta a las demandas de diversos sujetos políticos y económicos de igualdad de estatus y aplicación igual de la ley después de la Revolución Francesa. Porque con el establecimiento generalizado de relaciones de producción capitalistas y el amplio desarrollo de la economía mercantil capitalista, el número de sujetos que participan en las actividades económicas se ha ampliado día a día y se ha roto el monopolio del comercio por parte de los comerciantes profesionales.
Al mismo tiempo, la práctica de proteger el estatus especial de los empresarios profesionales a través de la legislación va en contra del propósito de la legislación nacional de proteger los intereses generales de la sociedad. Por lo tanto, en las leyes comerciales de Francia, España y otros países, la materia norma ya no se utiliza. La desaparición del estatus especial de los comerciantes del derecho comercial ha producido dos resultados aparentemente contradictorios: por un lado, este fenómeno refleja el progreso del derecho comercial. En las condiciones de la economía capitalista moderna de mercancías, el derecho comercial se ha desarrollado plenamente a partir del derecho comercial feudal. derecho de la Edad Media al derecho comercial que se ajusta a las características de la época, por otro lado, presagia el declive del derecho comercial, porque la existencia independiente del derecho comercial se ha basado durante siglos en los comerciantes y en el contenido del derecho mercantil; El derecho se desarrolla principalmente a partir de las reglas y prácticas de los comerciantes. Dado que los empresarios no tienen un estatus especial en el derecho comercial, ¿cuál es la diferencia entre ellos y los sujetos de derechos en el derecho civil? Dado que no existe una diferencia esencial, muchos estudiosos naturalmente han cuestionado si el Código de Comercio existe independientemente del Código Civil.
Sin embargo, en el derecho comercial alemán, otra rama importante del derecho mercantil civil, el estatus de los empresarios no parece debilitarse, sino más bien fortalecerse. Porque el derecho mercantil alemán adopta la norma sujeta.
Según la norma en cuestión, los empresarios ocupan una posición central en el derecho comercial. Si un empresario realiza el mismo acto, se aplicará el derecho comercial u otras leyes a los no empresarios. "El comerciante y su comportamiento son objeto de adaptación del derecho comercial. La posición central de los comerciantes en el derecho comercial es el factor decisivo y el símbolo que distingue el derecho comercial alemán de otros derechos comerciales." Es innegable que, en comparación con la tendencia a debilitar el estatus de los comerciantes en países como Francia y España, el derecho comercial alemán no sólo no logró atender a esta tendencia, sino que, por el contrario, fortaleció el estatus de los comerciantes en el código. Sin embargo, cabe señalar que:
En primer lugar, el concepto de empresario en el derecho comercial alemán se ha desarrollado para incluir no sólo a los empresarios que son personas físicas, sino también a las sociedades y a las personas jurídicas, especialmente a las diversas sociedades anónimas. empresas y sociedades anónimas, Por lo tanto, su ámbito principal excede con creces el ámbito de los comerciantes profesionales personas físicas en el derecho comercial medieval y el derecho comercial francés.
En segundo lugar, el propio derecho comercial alemán es una rebelión contra el sistema civil y comercial. La Constitución alemana no permite la unificación del derecho privado. El derecho comercial alemán divide adecuadamente el ámbito de aplicación del derecho civil y del derecho comercial, dando un significado ampliado a los empresarios. Por lo tanto, en los círculos jurídicos alemanes se considera en general que "Derecho comercial alemán" es un libro relativamente exitoso que ha mantenido estable el sistema de separación de asuntos civiles y comerciales en Alemania.
En tercer lugar, también debemos ver que incluso con las dos razones anteriores, el estándar de materia y el concepto de empresario adoptados en el derecho comercial alemán todavía son cuestionados por los académicos occidentales, incluidos los alemanes. Por ejemplo, a finales del siglo XIX, el estudioso alemán Goethe Fasim criticó duramente el sistema de separación de los asuntos civiles y comerciales y la norma temática Dennis Trent señaló que “la teoría de Goethe Fasim fue el último impacto serio en el derecho alemán. sistema. ".
Cabe señalar que aunque Alemania y Francia adoptan normas de objeto y normas de materia respectivamente, la premisa principal es la separación de los asuntos civiles y comerciales. Cuando Francia adoptó el estándar de objeto, el estatus de los empresarios se debilitó y el estatus independiente del derecho comercial fue cuestionado aún más. En Alemania, el estatuto independiente del derecho mercantil es relativamente estable, ya que adopta normas específicas y hace todo lo posible para consolidar el estatuto de los empresarios, que se han enriquecido con nuevos contenidos. Sin embargo, no se puede negar en ningún caso que el estatuto especial de los empresarios en el derecho comercial tradicional se ha debilitado o ya no existe. El principio de igualdad de derechos de los sujetos civiles ha penetrado en todas las actividades comerciales. El sistema de separación de lo civil y lo comercial. Los asuntos simbolizados por el código están siendo cuestionados constantemente.
En tercer lugar, con el avance de los tiempos y el rápido desarrollo de las relaciones económicas, el contenido del Código de Comercio se ha vuelto cada vez más obsoleto. La reforma y reparación del Código de Comercio en sí ya no puede satisfacer las necesidades de. relaciones económicas, por lo que han surgido una gran cantidad de leyes y regulaciones comerciales.
El código de comercio independiente se fragmentó gradualmente y perdió así su poder para competir con el código civil. El Código de Comercio francés, nacido a principios del siglo XIX, no sólo es incomparable con el Código Civil en términos de calidad legislativa y valor científico, sino que también duplica en cierta medida el Código de Comercio de 1673 y el Código Marítimo de 1681. Por lo tanto, como dijo Dennis Trent, "cobró impulso a partir de modelos anteriores y estuvo más influenciado por la tradición. Frente a los profundos cambios traídos a las relaciones sociales y económicas por la Revolución Industrial, el Código de Comercio necesita ser revisado de manera oportuna. Sin embargo, desde la perspectiva de la revisión y ampliación de las leyes comerciales en países donde los asuntos civiles y comerciales están separados, un fenómeno muy interesante es que “la reforma del derecho comercial no proviene de la mejora del código de comercio en sí, sino de fuera”. el código. "Legislación separada". Después de la Segunda Guerra Mundial, Francia decidió revisar completamente el Código de Comercio y otras leyes privadas en 1947, y creó un comité especial. Sin embargo, ante varias dificultades, en 1958 finalmente abandonó su plan. reformar integralmente el Código de Comercio, prefiriendo establecer otro La ley modifica y complementa la ley comercial
De hecho, desde principios del siglo XX se legisla sobre sociedades anónimas, letras de cambio, pagarés, cheques, conocimientos de embarque, marcas, transacciones de valores, seguros, arrendamientos, etc. Todos ellos se formulan y promulgan en forma de reglamentos separados. En Alemania, la ley de sociedades anónimas, la ley de sociedades de responsabilidad limitada, la ley de cooperativas y la ley de acciones. Todas las regulaciones cambiarias existen independientemente del código comercial. Este es el caso en otros países donde los asuntos civiles y comerciales están separados, como Japón. También es muy similar. Un gran número de regulaciones comerciales separadas han vaciado en gran medida el contenido del Código Comercial. Código, y el Código de Comercio se está volviendo cada vez más famoso. Por lo tanto, en países con sistemas duales de derecho privado, el derecho comercial sigue siendo una ley departamental importante en su forma. Su estatus en el sistema de derecho privado y su adaptación a las relaciones sociales ha disminuido. El derecho comercial se ha vuelto cada vez más importante, principalmente en muchos aspectos separados del derecho comercial, mientras que el código de comercio ha perdido su antigua gloria en la legislación y el poder judicial.
En cuarto lugar, las críticas y el cuestionamiento de la comunidad académica al sistema de separación de derechos civiles y las materias comerciales y la defensa de la unificación del derecho privado han jugado un papel importante en la formación del sistema integrado de las materias civiles y comerciales.
La formación de la separación de asuntos civiles y comerciales depende principalmente de factores históricos, tradiciones legales y necesidades prácticas. Es poco probable que queden expuestas varias limitaciones y desventajas después de la separación, por lo que casi no hay perturbaciones en el ámbito académico. mundo. Sin embargo, una vez que la separación de los asuntos civiles y comerciales formó un sistema jurídico realista y comenzó a desempeñar un papel en la sociedad, la comunidad académica pareció descubrir el problema de la noche a la mañana, y surgió una ola académica de unificación de los asuntos civiles y comerciales y de unificación del derecho privado. Comenzó a aparecer en los países de Europa occidental. Desde mediados del siglo XIX, Francia, Alemania, Brasil, Suiza, Países Bajos, Italia y otros países se han convertido en representantes que abogan por la integración civil y comercial. Sin embargo, dado que se ha formado el sistema dual del derecho privado francés y alemán, no es fácil sacudirlo legislativamente, por lo que el cuestionamiento por parte de los círculos académicos no es factible, especialmente en Alemania, donde la mayoría de los juristas parecen estar satisfechos con el status quo. Sin embargo, en otros países, la tendencia a la integración civil y comercial ha logrado resultados fructíferos. Suiza, Italia y los Países Bajos han implementado la integración civil y comercial en su legislación, y algunos países de Medio Oriente y América Latina también han optado por sistemas de integración. Aunque la antigua Unión Soviética y los países socialistas de Europa del Este no reconocen el concepto de derecho privado, no tienen derecho comercial excepto el derecho civil. Basándose en estos fenómenos, algunos estudiosos afirman subjetivamente que “la tendencia moderna en el sistema de derecho civil es hacia la unificación de los códigos, incluida la unificación del Código de Comercio y el Código Civil”.