¿A qué detalles se debe prestar atención en la tesis de graduación?

Un artículo científico calificado debe ser innovador en contenido y estructura. La redacción del artículo debe resaltar los puntos clave y el contenido debe ser verdadero y correcto. Partir del contenido y servir al contenido, sin oraciones vacías ni desperdicio de palabras, son los principios básicos. Además, la redacción en papel también debe cumplir con las normas correspondientes y dominar determinadas habilidades. En el trabajo, revisé una gran cantidad de artículos inéditos de estudiantes de posgrado y encontré los siguientes problemas principales:

Títulos inapropiados

Algunos autores cometieron varios errores en sus tesis doctorales con diferente contenido. es difícil expresar con precisión el significado del tema. Puedes resaltar algo, pero no escribas todo lo que no se acerque mucho al mismo tema. Algunos artículos no abordan el tema, lo que hace que sea más difícil determinarlo. Por lo tanto, al escribir una tesis, el tema para los estudiantes de posgrado debe ser lo más conciso y preciso posible. Cada tema tiene un solo tema y debe eliminarse. También hay artículos que forman parte de un trabajo bajo un tema más amplio. Si es necesario, se puede proporcionar más información en forma de subtítulos.

Resumen incompleto

Los resúmenes de artículos de ciencias naturales generalmente deben incluir el propósito, los métodos, los resultados y las conclusiones de la investigación. Entre la gran cantidad de resúmenes editados por los autores, algunos eran demasiado simples, carecían de un propósito de investigación o omitían métodos de investigación. Sin embargo, algunos resúmenes eran demasiado complejos e incluso cubrían la importancia del estudio y las direcciones para futuras investigaciones. Se recomienda que los estudiantes de posgrado utilicen texto limitado para proporcionar a los lectores la mayor cantidad de información posible basada en los cuatro aspectos anteriores al escribir el resumen de la tesis, lo que refleja plenamente la innovación de esta investigación.

La introducción está sacada de contexto

Para resaltar las ventajas de sus propios métodos, algunas tesis de posgrado citan el trabajo de sus predecesores fuera de contexto, o incluso distorsionan deliberadamente el significado. de los demás Esto es muy indeseable. Cómo comentar de manera objetiva y efectiva trabajos de investigación anteriores, señalar las deficiencias de la investigación actual y explicar de manera deliberada la importancia de la propia investigación son cuestiones en las que los estudiantes de posgrado deben pensar al escribir artículos de investigación científica. Además, al citar trabajos anteriores en la introducción, es muy importante indicar claramente la fuente de la literatura, de lo contrario se sospechará de plagio. Una buena introducción también debe ser directa, concisa y directa.

Esta conclusión es inapropiada

Algunos estudiantes de posgrado copian algunas palabras del texto, la introducción y el resumen en la conclusión, y saben lo que dice la conclusión antes de verla. No es un buen hábito. Se recomienda que al escribir sus conclusiones, los estudiantes de posgrado señalen de manera completa, precisa y concisa los principios y la universalidad revelados por los resultados de la investigación con base en los fenómenos y el análisis de datos obtenidos de la investigación o experimentos en el artículo.

Firma irregular del autor

El autor se refiere a la persona que ha realizado contribuciones totales o parciales a la concepción del tema del trabajo, la implementación de un trabajo de investigación específico y la redacción. y escritura. Puede responder el contenido principal del artículo. La persona que escribe el artículo es el titular legal del artículo, es decir, el primer autor. Los autores de artículos en coautoría deben ordenarse según su contribución al trabajo del artículo. En el trabajo práctico, suele implicar la difusión de las anotaciones del autor. Como todos sabemos, el autor correspondiente es igual al primer autor. Las revistas extranjeras reconocen marcar a varios autores correspondientes en trabajos de investigación producidos por la misma unidad o varias unidades. Sin embargo, existe controversia en la industria periodística nacional. |

Encuestamos a los consejos editoriales de algunas revistas científicas y tecnológicas y el resultado es que la mayoría de las revistas siguen el principio de que si el primer autor de un artículo es un estudiante de posgrado, su supervisor será responsable de su rol en esta investigación. El rol puede marcarse como corresponsal y los no mentores no pueden ser corresponsales. El autor entra en contacto con algunos manuscritos en su trabajo diario. Debido a diversos factores, algunos de ellos escriben varios autores correspondientes y algunos estudiantes de posgrado actúan como autores correspondientes. Es estrictamente inapropiado intentar utilizar un artículo para varias personas. Por lo tanto, los estudiantes de posgrado deben consultar claramente al enviar manuscritos y no escribirse como corresponsales, de lo contrario el editor de la revista eliminará el manuscrito en la revisión preliminar.

Las referencias no están estandarizadas

Los documentos citados en el artículo deben enumerarse en la sección de referencias al final del artículo. Los números de serie deben ser consistentes y las citas deben ser precisas. . Como cita de literatura secundaria, el autor debe confirmar la literatura original para evitar errores repetidos de citación. El formato de descripción del documento debe cumplir con el formato de descripción requerido por la revista. Se recomienda que los autores comprendan los requisitos de la revista para la descripción de la literatura antes de enviar un manuscrito para evitar no poder publicar el artículo a tiempo debido a algunos problemas técnicos.

Selección del sistema de verificación de plagio en papel

Casi había terminado de escribir un artículo, pero como no elegí un sistema de verificación de plagio en papel, el trabajo que envié no pasó la prueba. Es muy irritante pensar en lo malo que es el sistema de verificación de plagio en papel. Sugiero que el autor considere el conjunto de recursos del sistema de detección y el tiempo de creación es para la multitud.

Estrictamente hablando, tanto CNKI como Gocheck son buenos.