Incidente
El 24 de octubre de 65438, dos adolescentes cayeron accidentalmente al agua en la bahía de Baota, Jingzhou, Hubei. Para rescatar al adolescente que cayó al agua, más de 10 estudiantes universitarios de la Universidad Hubei Yangtze saltaron al río de la mano para rescatar a 2 adolescentes y 3 estudiantes universitarios murieron. Justo cuando la gente suspiraba por aquellos que actuaron con valentía, una noticia hizo que todo el incidente tomara otra dirección.
Un estudiante universitario que participó en el rescate dijo a los medios: "A menos de 5 metros de donde los dos adolescentes cayeron al agua, había un barco de pesca mecánico estacionado. Todos nuestros compañeros se arrodillaron frente al propietario del El barco de pesca y les pidió que lo miraran para ver si podíamos rescatar a Zhao Fang y a otras tres personas. El jefe dijo que cuando no hay muertos en el río Yangtze, ¿cómo podemos ganar dinero si solo hay unos pocos muertos? ¿Gente? Si no salvamos a los muertos, nos llevaremos los cadáveres. Cada persona recibirá 10.000 taeles durante el día y 18.000 taeles por la noche. "Después de la investigación de los medios, se descubrió que había un. equipo de salvamento privado local que obtuvo enormes ganancias pescando cadáveres. Esto provocó indignación por un tiempo.
Clic
Este incidente alguna vez fue la noticia con más clics en Internet, pero todavía parece hacer que la gente tenga sentimientos encontrados. Tres estudiantes universitarios de 19 años sacrificaron sus jóvenes vidas para salvar a un niño que cayó al agua. Lo que salvaron no sólo fueron dos adolescentes, sino también la moralidad social en decadencia. La indiferencia y el afán de lucro de los recolectores de cadáveres no solo despertaron la ira de la gente, sino que también despertaron el anhelo del público por una buena moral. Espero que después de este incidente desaparezcan las "llamadas para recoger cadáveres y pedir dinero" similares, y que cada vez más personas echen una mano cuando otros pidan ayuda.
Dos: la "donación fraudulenta" de Yu
Incidente
En una publicación de blog, el editor de la revista "Jinghua Literature" criticó la afirmación de Yu de donar dinero a la La zona afectada por el terremoto de Wenchuan planteó dudas sobre la cuestión de los 200.000 yuanes, alegando que finalmente no cumplió su promesa y que la donación real no superó los 60.000 yuanes. Posteriormente, Yi Zhongtian publicó tres publicaciones en su blog cuestionando los estándares morales de Yu. Una piedra levantó mil olas y fue criticada por todos los partidos del país.
Unos días después, Yu respondió por primera vez al incidente de la "donación fraudulenta", diciendo "están diciendo tonterías" y dijo: "Decidí donar 200.000 yuanes para construir una escuela primaria esperanzada justo Después del terremoto, pero la educación en el área del desastre. El líder de la oficina sugirió que donara libros a tres bibliotecas. Así que gasté 200.000 en libros y otros 300.000 en equipos de biblioteca. "Pero aún así. Algunas personas cuestionaron que la naturaleza de la donación de Yu fuera". diferente a donar dinero para construir una biblioteca y donar libros, y que había sido muy publicitado antes de que todo esto se hiciera realidad. ¿Se considera “donación fraudulenta”?
Clic
¿Quién dijo que el marketing benéfico es una actividad corporativa que los individuos pueden hacer bien? Según fuentes internas, algunas estrellas de la cultura están cooperando ahora con empresas comerciales para realizar donaciones. Los donantes son celebridades culturales, pero también se presentan empresas comerciales y el dinero también lo aportan empresas comerciales. De esta manera, las celebridades se vuelven famosas y los empresarios hacen publicidad; luego, la empresa usa el nombre de la celebridad a cambio de dinero, y la celebridad usa el dinero de la empresa a cambio del nombre. Este tipo de "marketing benéfico" es definitivamente más brillante. Volviendo a la guerra de palabras sobre donaciones fraudulentas en "Autumn Rain", de hecho, donar más o menos es un deseo personal, y la cantidad no se puede utilizar para medir el tamaño del amor. Pero hacer promoción personal en nombre de la caridad no es el estilo de un maestro. Los continuos cuestionamientos por parte del público obligaron a una serie de historias internas. No importa cuál sea la idea inicial, si finalmente se reciben las donaciones prometidas es el objetivo final que la gente cuestiona. La "Donación Fraudulenta" de Yu es sólo una de las historias relacionadas con estas dos palabras en la moda del bienestar público.