¿Las noticias de entretenimiento no son noticias?
El experto en comunicación Liu Hong escribió una vez que las noticias de entretenimiento son "productos de información producidos para el consumo de ciertas personas en función de ciertas necesidades de la gente moderna". Si utilizamos la definición clásica de noticia, las noticias de entretenimiento no sólo son incompletas, sino que se parecen aún más a las noticias producidas. Se pueden clasificar como "noticias sin cambios" o "noticias sin sentido". En resumen, cree que las noticias de entretenimiento no pueden considerarse noticias, sino que, como máximo, pueden denominarse "información o noticias de entretenimiento". Esta opinión es reconocida por mucha gente y ampliamente citada.
Desde su perspectiva, no es difícil ver la preocupación y crítica del autor ante la situación actual de la actualidad del espectáculo. Sin embargo, si las noticias de entretenimiento se consideran un producto de información pura, los principios y principios legales de las noticias se diluirán y se reescribirá la comprensión inherente de las personas sobre los medios y las noticias. ¿Porque de esta manera la relación entre medios y audiencia no pasará a ser la de vendedores y compradores, es decir, la relación entre comerciantes y consumidores? Recientemente, algunos expertos han planteado la cuestión del posicionamiento múltiple de los medios, lo que parece imponer una regla tácita y difícil de poner sobre la mesa en el elegante salón: los medios tienen dos responsabilidades, unas se centran en la publicidad y otras en el entretenimiento. para ganar dinero. Pero, de hecho, en nuestro país los medios de comunicación son un bien de propiedad estatal y pertenecen al control y a la opinión pública. Si queremos distinguir entre categorías comerciales y no comerciales, no sólo violaremos la función social de los medios de servir a la sociedad y educar al público, sino que también dañaremos la competencia leal en la sociedad.
Luego las noticias de entretenimiento son recopiladas y escritas por editores profesionales y han sido publicadas en las páginas de noticias de medios profesionales, pero insistimos en que no son noticias. Entonces ¿cuáles son las noticias? Si las noticias de entretenimiento como una de las categorías de noticias se consideran "información" fragmentada y sin procesar, ¿no se convertiría entonces en un mito que los medios de comunicación sirven como "guardianes"?
¿Puede el entretenimiento marginar la responsabilidad?
Leí el blog del profesor Wang Dingtian hace dos días: debido a que es un blog, las palabras y las opiniones son inevitablemente libres. Lo cito aquí sólo con fines de aprendizaje y comunicación, y no tengo ninguna intención de violarlo. El profesor Wang incluso sugirió que las noticias de entretenimiento no deben considerarse noticias, "sólo tienen la apariencia de una noticia". Las noticias de entretenimiento son "divertidas" y no es necesario tener en cuenta la responsabilidad social. Si hay que tomárselo en serio desde una perspectiva profesional, "sería demasiado aburrido". Creo que esta no es sólo la opinión personal del profesor Wang, sino que también representa las opiniones de muchas personas en la industria.
Es cierto que la supervivencia de los medios en la era económica no puede separarse del mercado. El principal medio de comercialización es atraer audiencias y llamar la atención. Sin embargo, el entretenimiento y la responsabilidad social no deberían ser contradictorios. El científico estadounidense de la comunicación Wright resumió las cuatro funciones principales de la comunicación. La primera es vigilar el medio ambiente y velar por la sociedad. Por supuesto, también se incluyen funciones de entretenimiento, pero ocupan el cuarto lugar. Hay muchos periódicos importantes en nuestro país, que no solo son buenos en orientación, sino también en entretenimiento. Por ejemplo, Xinmin Evening News y Guangzhou Daily no solo tienen una buena reputación en la sociedad, sino que también obtienen enormes beneficios económicos.
Por el contrario, si pones ciegamente el entretenimiento en primer lugar, marginas la responsabilidad social o incluso haces bromas para "ridiculizar", no solo ahuyentarás al público general, sino que también hará que el público objetivo perder la confianza. Un ejemplo obvio es el informe de seguimiento sobre "Faye Wong dando a luz" escrito por escritores de entretenimiento del otro lado del Estrecho de Taiwán y de tres lugares. El autor hizo estadísticas sobre las publicaciones en línea relacionadas con los informes de NetEase News el 20 de mayo de 2018 (fecha estimada de vencimiento de Faye Wong) y encontró que más del 70% de los internautas expresaron disgusto hacia los reporteros y medios que exageraron la información, y algunos Incluso se puso furioso y maldecido.
¿El entretenimiento es lo primero para el público?
Las noticias de entretenimiento son preferidas por algunos públicos, especialmente los jóvenes, por su entretenimiento, interés y características populares.
Por tanto, en la planificación de forma y contenido, los medios de entretenimiento se centran en las características psicológicas y de comportamiento de las audiencias antes mencionadas. Algunos medios incluso utilizan el lema de centrarse en las necesidades de la audiencia y tratan el entretenimiento como una mercancía. Sin embargo, diferentes audiencias tendrán diferentes necesidades, algunas nobles y otras negativas. El centrado en la audiencia puede conducir a la satisfacción independientemente de las inclinaciones ideológicas y las necesidades legítimas.
Una tendencia peligrosa de los medios de entretenimiento actuales es desafiar constantemente los resultados profesionales, morales e incluso legales, para estimular y atender la psicología anormal oculta en la psicología pública, como el voyeurismo y la excitación. Como resultado, los secretos de privacidad proliferan, los rumores y las "anécdotas" vuelan por todo el cielo, y la información falsa y las exageraciones prevalecen. Promueve la vulgaridad, confunde el bien y el mal y engaña la estética, los valores y la moral de las personas. Aunque el resultado de este tipo de complacencia puede enriquecer a los medios de comunicación, las consecuencias son muy preocupantes. El erudito Li Shulei dijo: "En comparación con los periódicos llenos de palabras vacías, los lectores elegirán naturalmente periódicos llenos de palabras ridículas. Aunque son malvados, al menos son más interesantes". Pero a largo plazo, el resultado es que los periódicos de mal gusto "cultivarán y movilizarán el mal gusto del público y lo solidificarán, exacerbando el vacío de los corazones del público y la frivolidad de la vida... Ésa será la verdadera tragedia de nuestra cultura nacional."③
¿Puede el entretenimiento ampliar el derecho a saber?
Desde la perspectiva de la composición del contenido, las noticias culturales (noticias de entretenimiento) son la madre de las noticias de entretenimiento. Sin embargo, a medida que la tendencia de desarrollo de las noticias de entretenimiento se vuelve cada vez más fuerte, se reduce gradualmente a noticias de entretenimiento. En los últimos años, las noticias de entretenimiento han tendido a convertirse en “noticias estrella” debido a su excesiva búsqueda de protagonismo y complacencia con las celebridades. Sin embargo, esta tendencia también encierra muchas preocupaciones ocultas, la más importante de las cuales es la sobreamplificación del derecho a saber.
Aunque según la práctica internacional, las celebridades deberían estar sujetas a la supervisión de los medios debido a su estatus especial como figuras públicas, y sus derechos de privacidad están restringidos en muchos aspectos, el derecho a la reputación y la dignidad personal son líneas fundamentales inquebrantables. . Más tarde se demostró que el "Caso de fraude de Su Jin en Nueva Zelanda" que fue publicitado por los medios durante el Festival de Primavera era una combinación de información en línea y exageración de entretenimiento. La fuente del "caso de adopción de Fan Bingbing" que acaba de resolverse también es una publicación en línea sin fundamento. Estos chismes, que no deberían ser noticia, se difunden a través de los medios tradicionales, lo que parece ampliar el derecho de la audiencia a saber. En realidad, se trata de un escándalo dirigido por los medios, "burlándose" de la audiencia y perjudicando a las partes involucradas. Además, la reciente "estrecha atención" de los medios de comunicación al parto de Faye Wong ha hecho objetivamente que una mujer embarazada se sienta inquieta e incapaz de determinar el lugar del parto. Este derecho a saber erosiona el cuidado moral y humanista que deben tener los medios, y también malinterpreta y humilla los intereses legítimos de la audiencia.
Conclusión
Las noticias de entretenimiento, como estilo informativo, eliminan la vieja predicación, satisfacen las necesidades de entretenimiento de la audiencia después de satisfacer constantemente las necesidades materiales y también se ajustan a la tendencia de la cultura y la cultura de mi país. tendencias de desarrollo de la industria del entretenimiento. Sin embargo, el entretenimiento no se trata de llevar un diario. Los medios de entretenimiento deben adherirse a los principios de veracidad, objetividad y equidad en las noticias. Al tiempo que perseguimos los beneficios informativos, también debemos tener en cuenta los beneficios sociales y ser un medio ético y responsable. Los reporteros de entretenimiento también deben fortalecer su propia construcción de calidad, cumplir con los principios y leyes de la comunicación, respetar a los demás y respetar su propia reputación profesional. Al mismo tiempo, también pide a la industria que fortalezca la estandarización y supervisión de las noticias de entretenimiento, formule las regulaciones industriales correspondientes y mejore la autodisciplina y otras disciplinas de los profesionales. En resumen, promover ventajas y eliminar desventajas, corregir ideas y estilos de entretenimiento y presentar información de entretenimiento saludable y beneficiosa al público son nuestras expectativas para los profesionales y medios de entretenimiento actuales.
Notas:
1. ¿Son noticias de entretenimiento las de Liu Hong? Aoshi Media Network 65438 30 de febrero de 2005
2, /u/483be8700100036m
3. Tutorial de ética, leyes y regulaciones del periodismo de Chen Xuan Editorial de la Enciclopedia de China 2005 3 meses P146.
-
Hora: 27 de junio de 2006 12:37:00 Fuente: Centro de Investigación de Periodismo de China Autor: Liu Daocai Leído 14 veces.
Comunicado de prensa: Centro de Investigación de Periodismo de China
Autor: Liu Daocai
Unidad: Departamento de Graduados del Instituto de Educación Física de Wuhan 04 Noticias.
Dirección: Instituto de Educación Física de Wuhan
Código postal: 430079
Debido al contenido vulgar y la exageración desenfrenada, las noticias de entretenimiento han sido criticadas en los últimos años. Una de las categorías. Durante las dos sesiones de 2004, el Congreso Nacional del Pueblo y el Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino recomendaron el establecimiento de regulaciones industriales especiales para evitar tendencias nocivas en las noticias de entretenimiento. Hoy, en lugar de mejorar, las noticias de entretenimiento están empeorando: desde el "cambio de matrimonio de Wang" hasta el "cambio de matrimonio de Huang Jianxiang", desde el "caso de adopción de Fan Bingbing" hasta el "nacimiento de Faye Wong", la privacidad y los escándalos de las celebridades son abrumadores, y La información falsa y las exageraciones vulgares están por todas partes. El poeta francés Baudelaire criticó una vez la vulgaridad de los tabloides de entretenimiento: "¿No creo que una persona digna no sienta el más mínimo disgusto al ver un periódico?"
¿Las noticias de entretenimiento no son noticias?
El experto en comunicación Liu Hong escribió una vez que las noticias de entretenimiento son "productos de información producidos para el consumo de ciertas personas en función de ciertas necesidades de la gente moderna". Si utilizamos la definición clásica de noticia, las noticias de entretenimiento no sólo son incompletas, sino que se parecen aún más a las noticias producidas. Se pueden clasificar como "noticias sin cambios" o "noticias sin sentido". En resumen, cree que las noticias de entretenimiento no pueden considerarse noticias, sino que, como máximo, pueden denominarse "información o noticias de entretenimiento". Esta opinión es reconocida por mucha gente y ampliamente citada.
Desde su perspectiva, no es difícil ver la preocupación y crítica del autor ante la situación actual de la actualidad del espectáculo. Sin embargo, si las noticias de entretenimiento se consideran un producto de información pura, los principios y principios legales de las noticias se diluirán y se reescribirá la comprensión inherente de las personas sobre los medios y las noticias. ¿Porque de esta manera la relación entre medios y audiencia no pasará a ser la de vendedores y compradores, es decir, la relación entre comerciantes y consumidores? Recientemente, algunos expertos han planteado la cuestión del posicionamiento múltiple de los medios, lo que parece haber impulsado una regla tácita y difícil de poner sobre la mesa en el elegante salón: los medios tienen dos responsabilidades, unas se centran en la publicidad y otras se involucran en entretenimiento para ganar dinero. Pero, de hecho, en nuestro país los medios de comunicación son un bien de propiedad estatal y pertenecen al control y a la opinión pública. Si queremos distinguir entre categorías comerciales y no comerciales, no sólo violaremos la función social de los medios de servir a la sociedad y educar al público, sino que también dañaremos la competencia leal en la sociedad.
Luego las noticias de entretenimiento son recopiladas y escritas por editores profesionales y han sido publicadas en las páginas de noticias de medios profesionales, pero insistimos en que no son noticias. Entonces ¿cuáles son las noticias? Si las noticias de entretenimiento como una de las categorías de noticias se consideran "información" fragmentada y sin procesar, ¿no se convertiría entonces en un mito que los medios de comunicación sirven como "guardianes"?
¿Puede el entretenimiento marginar la responsabilidad?
Leí el blog del profesor Wang Dingtian hace dos días: debido a que es un blog, las palabras y las opiniones son inevitablemente libres. Lo cito aquí sólo con fines de aprendizaje y comunicación, y no tengo ninguna intención de violarlo. El profesor Wang incluso sugirió que las noticias de entretenimiento no deben considerarse noticias, "sólo tienen la apariencia de una noticia". Las noticias de entretenimiento son "divertidas" y no es necesario tener en cuenta la responsabilidad social. Si hay que tomárselo en serio desde una perspectiva profesional, "sería demasiado aburrido". Creo que esta no es sólo la opinión personal del profesor Wang, sino que también representa las opiniones de muchas personas en la industria.
Es cierto que la supervivencia de los medios en la era económica no puede separarse del mercado. El principal medio de comercialización es atraer audiencias y llamar la atención. Sin embargo, el entretenimiento y la responsabilidad social no deberían ser contradictorios. El científico estadounidense de la comunicación Wright resumió las cuatro funciones principales de la comunicación. La primera es vigilar el medio ambiente y velar por la sociedad. Por supuesto, también se incluyen funciones de entretenimiento, pero ocupan el cuarto lugar. Hay muchos periódicos importantes en nuestro país, que no solo son buenos en orientación, sino también en entretenimiento. Por ejemplo, Xinmin Evening News y Guangzhou Daily no solo tienen una buena reputación en la sociedad, sino que también obtienen enormes beneficios económicos.
Por el contrario, si pones ciegamente el entretenimiento en primer lugar, marginas la responsabilidad social o incluso haces bromas para "ridiculizar", no solo ahuyentarás al público general, sino que también hará que el público objetivo perder la confianza. Un ejemplo obvio es el informe de seguimiento sobre "Faye Wong dando a luz" escrito por escritores de entretenimiento del otro lado del Estrecho de Taiwán y de tres lugares. El autor hizo estadísticas sobre las publicaciones en línea relacionadas con los informes de NetEase News el 20 de mayo de 2018 (fecha estimada de vencimiento de Faye Wong) y encontró que más del 70% de los internautas expresaron disgusto hacia los reporteros y medios que exageraron la información, y algunos Incluso se puso furioso y maldecido.
¿El entretenimiento es lo primero para el público?
Las noticias de entretenimiento son preferidas por algunos públicos, especialmente los jóvenes, por su entretenimiento, interés y características populares.
Por tanto, en la planificación de forma y contenido, los medios de entretenimiento se centran en las características psicológicas y de comportamiento de las audiencias antes mencionadas. Algunos medios incluso utilizan el lema de centrarse en las necesidades de la audiencia y tratan el entretenimiento como una mercancía. Sin embargo, diferentes audiencias tendrán diferentes necesidades, algunas nobles y otras negativas. El centrado en la audiencia puede conducir a la satisfacción independientemente de las inclinaciones ideológicas o las necesidades legítimas.
Una tendencia peligrosa de los medios de entretenimiento actuales es desafiar constantemente los resultados profesionales, morales e incluso legales, para estimular y atender la psicología anormal oculta en la psicología pública, como el voyeurismo y la excitación. Como resultado, los secretos de privacidad proliferan, los "chismes" y las "anécdotas" vuelan por todas partes y la información falsa prolifera. Promueve la vulgaridad, confunde el bien y el mal y engaña la estética, los valores y la moral de las personas. Aunque el resultado de este tipo de complacencia puede enriquecer a los medios de comunicación, las consecuencias son muy preocupantes. El erudito Li Shulei dijo: "En comparación con los periódicos llenos de palabras vacías, los lectores elegirán naturalmente periódicos llenos de palabras ridículas. Aunque son malvados, al menos son más interesantes". Pero a largo plazo, el resultado es que los periódicos de mal gusto "cultivarán y movilizarán el mal gusto del público y lo solidificarán, exacerbando el vacío de los corazones del público y la frivolidad de la vida... Ésa será la verdadera tragedia de nuestra cultura nacional."③
¿Puede el entretenimiento ampliar el derecho a saber?
Desde la perspectiva de la composición del contenido, las noticias culturales (noticias de entretenimiento) son la madre de las noticias de entretenimiento, pero a medida que la tendencia de desarrollo de las noticias de entretenimiento se vuelve cada vez más fuerte, gradualmente se reducen a noticias de entretenimiento. En los últimos años, las noticias de entretenimiento han tendido a convertirse en “noticias estrella” debido a su excesiva búsqueda de protagonismo y complacencia con las celebridades. Sin embargo, esta tendencia también encierra muchas preocupaciones ocultas, la más importante de las cuales es la sobreamplificación del derecho a saber.
Aunque según la práctica internacional, las celebridades deberían estar sujetas a la supervisión de los medios debido a su estatus especial como figuras públicas, y sus derechos de privacidad están restringidos en muchos aspectos, el derecho a la reputación y la dignidad personal son líneas fundamentales inquebrantables. . Más tarde se demostró que el "Caso de fraude de Su Jin en Nueva Zelanda" que fue publicitado por los medios durante el Festival de Primavera era una combinación de información en línea y exageración de entretenimiento. La fuente del "caso de adopción de Fan Bingbing" que acaba de resolverse también es una publicación en línea infundada. Estos chismes, que no deberían ser noticia, se difunden a través de los medios tradicionales, lo que parece ampliar el derecho de la audiencia a saber. En realidad, se trata de un escándalo dirigido por los medios, "burlándose" de la audiencia y perjudicando a las partes involucradas. Además, la reciente "estrecha atención" de los medios de comunicación al parto de Faye Wong ha hecho objetivamente que una mujer embarazada se sienta inquieta e incapaz de determinar el lugar del parto. Este derecho a saber erosiona el cuidado moral y humanista que deben tener los medios, y también malinterpreta y humilla los intereses legítimos de la audiencia.
Conclusión
Las noticias de entretenimiento, como estilo informativo, eliminan la vieja predicación, satisfacen las necesidades de entretenimiento de la audiencia después de satisfacer constantemente las necesidades materiales y también se ajustan a la tendencia de la cultura y la cultura de mi país. tendencias de desarrollo de la industria del entretenimiento. Sin embargo, el entretenimiento no se trata de llevar un diario. Los medios de entretenimiento deben adherirse a los principios de veracidad, objetividad y equidad en las noticias. Mientras perseguimos los beneficios informativos, también debemos tener en cuenta los beneficios sociales y ser un medio ético y responsable. Los reporteros de entretenimiento también deben fortalecer su propia construcción de calidad, cumplir con los principios y leyes de la comunicación, respetar a los demás y respetar su propia reputación profesional. Al mismo tiempo, también pide a la industria que fortalezca la estandarización y supervisión de las noticias de entretenimiento, formule las regulaciones industriales correspondientes y mejore la autodisciplina y otras disciplinas de los profesionales. En resumen, promover ventajas y eliminar desventajas, corregir ideas y estilos de entretenimiento y presentar información de entretenimiento saludable y beneficiosa al público son nuestras expectativas para los profesionales y medios de entretenimiento actuales.