Personalmente, creo que el conocimiento no tiene fin, por lo que al darse cuenta de esta vergüenza, lo único que los humanos deben hacer es absorber tanto conocimiento nuevo como sea posible para no quedarse atrás. El ritmo de nuestro
Pero el autor argumenta desde otra perspectiva.
Reconocer las limitaciones de nuestro conocimiento y comprensión es propio del hablante. ¿Eso también nos ayuda a obtener nuevos hechos e información? El comienzo de esta pregunta retórica clásica, que es de lo más sorprendente, aunque nuestra experiencia diaria puede hacer que esta afirmación sea creíble, una reflexión más profunda revela que no es en absoluto consistente con nuestra visión occidental de cómo adquirir conocimiento, aunque en principio es un enfoque ecléctico. Se presenta, mostrando así que el autor es un pensador crítico, lo cual es muy importante y lo más destacado de la partitura. Las definiciones bien pensadas ayudan a conciliar las dos.
Recordemos algunas buenas palabras y frases: Demuestre esta afirmación. (con suficiente evidencia) para demostrar que la idea es correcta; además, la reflexión revela su inconsistencia fundamental con...; sin embargo, una definición cuidadosa y reflexiva de conocimiento puede servir para reconciliar los dos. Por un lado, las afirmaciones del orador son consistentes con la experiencia cotidiana de los profesionales. Por ejemplo, el tipo de conocimiento "librico" adquirido por los estudiantes de medicina, derecho y negocios, por extenso que sea, será de poca utilidad a menos que estos estudiantes también aprendan a aceptarlo. las incertidumbres y riesgos inherentes a la práctica profesional y al mundo empresarial.
Cualquier médico, abogado o empresario exitoso sin duda estará de acuerdo en que los nuevos precedentes y desafíos en su campo lo obligan a reconocer las limitaciones de su conocimiento y. que aprender a adaptarse a estas limitaciones es tan importante para su éxito profesional como el conocimiento mismo.
En el primer párrafo de la refutación, el autor ilustra con ejemplos que la naturaleza limitada del conocimiento no significa necesariamente eso. personas de todos los ámbitos de la vida deben aprender otros conocimientos. Por el contrario, es necesario que los médicos, abogados o empresarios reconozcan las limitaciones del autoconocimiento y encuentren formas de acomodarlas y conciliarlas. , el conocimiento adicional que obtenemos al recopilar más información tiende a disminuir, a veces hasta el punto en que el beneficio marginal se vuelve pequeño hasta el punto de generar una pérdida marginal. Por ejemplo, consideremos la recopilación de información sobre inversiones financieras. incertidumbre y riesgo inherentes a la inversión financiera Además, la sobrecarga de información puede generar confusión, lo que a su vez debilita la capacidad de una persona para absorber información y la capacidad de aplicarla de manera efectiva. en cuenta al tomar decisiones, los asesores de inversiones pueden servir a sus clientes de manera más efectiva
Por Finanzas Los peligros de la información redundante en la industria de inversiones refuta aún más el punto original
Por otro lado, el La afirmación del hablante parece contradictoria porque ¿cómo podemos conocer los límites de nuestro conocimiento a menos que los superemos? Es tentador, por ejemplo, admitir que nunca entenderemos las fuerzas fundamentales que gobiernan toda la materia en el universo. Sin embargo, gracias a los cada vez más precisos y extensos esfuerzos de investigación de los científicos, es posible que ahora estemos a poca distancia de comprender las leyes clave que gobiernan el comportamiento de toda la materia. En otras palabras, la afirmación del hablante desprecia descaradamente el método científico, cuyo principio básico es que los humanos sólo podemos saber verdaderamente lo que observamos. Por lo tanto, Francis Bacon, quien fue el primero en proponer este enfoque, podría afirmar que el hablante simplemente está equivocado.
Para ser honesto, creo que el autor jugó un truco de sofisma en este pasaje: primero, señaló la contradicción en el punto de vista original, y luego llegó a su propia opinión: la epistemología es mucho más Es importante que la adquisición de nuevos hechos e información, es decir, “primero comprender las limitaciones del conocimiento y la comprensión, y luego absorber nuevos conocimientos.
”
¿Cómo reconciliamos las experiencias de nuestros esfuerzos diarios con los supuestos básicos del método científico? Quizás la respuesta esté en distinguir entre dos tipos de conocimiento, uno que es simplemente la colección de observaciones (es decir, hechos e información), el otro es más profundo e incluye la conciencia de los principios y verdades detrás de esas observaciones. En este nivel más profundo, "conocimiento" equivale a "comprensión": cómo interpretamos, entendemos y descubrimos el significado de la información que recopilamos. observación.
El autor propone su propia solución al problema planteado en el párrafo anterior, que consiste en darse cuenta de que el "conocimiento" se divide en dos tipos: información obtenida por simple "comprensión" extraída de la misma. autodigestión. Creo que hay margen de mejora aquí. Supongo que se nos está acabando el tiempo.
En última instancia, evaluar las afirmaciones del hablante requiere que definamos "conocimiento". Es mejor dejar que los filósofos y los teólogos nos pidan que abordemos cuestiones epistemológicas complejas. Sin embargo, tal vez este sea el punto del orador: nunca podremos comprendernos verdaderamente a nosotros mismos ni al mundo, y al reconocer esta limitación, podemos ser libres. para lograr cosas que no se pueden lograr con ninguna cantidad de información.
La última oración juega con las habilidades para formar oraciones de oraciones compuestas, y quiero hacer reír a ets, pero siento que no está resumido. bastante bien, de hecho, no hay necesidad de jugar juegos de palabras si hablas con franqueza, porque si los demás no saben de lo que estás hablando, equivale a "usurpar el papel de anfitrión". La escritura del autor es un poco confusa.