A principios de este siglo, deberíamos mirar hacia el pasado. Mientras revisamos y esperamos con interés la investigación en esta disciplina, somos cada vez más conscientes de la necesidad y urgencia de observar sistemáticamente esta cuestión básica y mínima de fundamentos y premisas con una actitud científica y un espíritu racional. Si analizamos retrospectivamente la investigación sobre la historia de la crítica literaria china en el siglo XX, sentimos un gran respeto por el arduo trabajo de varias generaciones de académicos durante el siglo pasado. Han hecho contribuciones fructíferas en la captura de datos, limpieza de contexto, determinación de categorías, construcción de sistemas, etc. Además, en lo que respecta al estudio de la historia de la crítica literaria, hubo dos picos en las décadas de 1930, 1980 y 1990. La "Historia general de la crítica literaria china" en siete volúmenes editada por Wang Yunxi y Gu Yisheng marcó. el comienzo de esta disciplina se sentó una base sólida para un mayor desarrollo en el siglo 26. Sin embargo, al mismo tiempo, lamentablemente encontramos que, en marcado contraste con los logros notables y los resultados fructíferos de tales investigaciones, nuestra reflexión sobre las características de la disciplina es relativamente débil. En particular, estudiar el tema mismo en un sentido ontológico parece ser un punto ciego. Desde Chen Zhongfan y Luo Genze alrededor de la década de 1930, hasta Min Ze, Huang, Zhou Xunchu y Cai Zhenchu desde la década de 1980, ha habido más de diez libros sobre la historia de la crítica literaria china en el siglo XX. Aunque la mayoría de ellos involucran reflexiones sobre la historia de la crítica literaria china, también hay quienes han realizado análisis detallados, como Chen Zhongfan, Luo Genze, Huang, Zhou Xunchu y Cai Zhenchu. , pero cuando se trata de sus títulos, en realidad hay muy pocos que puedan explicarse con claridad o entenderse con precisión. (Nota: En cuanto a la interpretación de referencias de la historia de la crítica literaria china, efectivamente es así. En cuanto a las más de diez obras sobre la historia de la crítica literaria china a las que podemos acceder, cabe decir que casi todas Muchos de ellos han realizado ontologías sobre la historia de la crítica literaria china en diversos grados. Aunque muchas personas la han analizado en detalle, la "Historia de la crítica literaria china" del Sr. Chen Zhongfan (Shanghai Zhonghua Book Company) nunca ha dado una descripción completa. El título se analiza en detalle y su tercer capítulo se llama "Introducción general a la historia de la crítica literaria china", pero no hay una explicación específica (consulte las páginas 1 a 9 del libro) "Historia de la literatura china". Criticism" (New Literature and Art Publishing House, 1955). Edición) sólo se centra en el surgimiento de la crítica literaria y el desarrollo de la crítica literaria china (ver la introducción para más detalles). La "Historia de la crítica literaria china (1) del Sr. Luo Genze )" (Classical Literature Press, edición de 1957) es uno de los más especulativos sobre este tema. Primero, pero hasta ahora no se ha dado ninguna declaración definitiva (ver la introducción para más detalles). "Esquema de la historia de la crítica literaria china" de Zhu Dongrun. " (Shanghai Ancient Books Publishing House, edición de 1957) distingue la diferencia entre crítica literaria y literatura crítica y la clasificación de la crítica literaria china (ver la introducción para más detalles). Los trabajos sobre la historia de la crítica después de la década de 1980 atrajeron nuestra atención por primera vez cuando Recomendamos "Una breve historia de la crítica literaria china" del Sr. Huang (Editorial del Pueblo de Guangdong, 1981) y "Resumen Histórico" de la Crítica Literaria China del Sr. Zhou Xunchu (Editorial de Arte y Literatura de Changjiang, edición de 1981). Han planteado este tema, pero debido a razones de la época, todavía no tocaron el tema de las referencias múltiples y su expresión no fue completa y precisa (consulte la descripción general de Huang Shu y la introducción de Zhou Zhu) "Historia de la literatura china". Teoría (I)" de Cai Zhongxiang y otros (Beijing Press, edición de 1987) mencionó claramente la cuestión de la "rectificación de nombres" y la puso en práctica (ver 36- de este libro para más detalles). Prefacio en la página 37).
En cuanto a la "Historia general (I)" de Wang y Gu (Shanghai Ancient Books Publishing House, edición de 1996), aunque es muy detallada en semántica y se basa en las opiniones de Welleck Warren y Liu Ruoyu, no incluye el texto chino. En el texto se centra la historia de la crítica literaria, pero se utiliza "crítica literaria" en lugar de historia de la crítica literaria (véase la primera parte del libro "La crítica literaria en el período anterior a Qin"). History of Ancient Chinese Literary Criticism" (Yuelu Publishing House, edición de 1999). Se llevó a cabo una cuidadosa discusión, pero el Sr. Cai no parecía ser consciente de las diferencias jerárquicas y conexiones entre la historia de la crítica literaria china como departamento y la historia de La crítica literaria china como disciplina. Por lo tanto, el Sr. Cai dijo: "La historia de la crítica literaria como tema es una intersección de la crítica literaria y la historia (consulte la página 37 de este libro). ). El estudio de la historia de la crítica literaria china sólo puede realizarse en forma de escritos, y mucho menos de otros. La razón es realmente intrigante.
Esta situación hace que tengamos que afrontar una situación tan embarazosa cuando examinamos y pensamos este tema en un sentido ontológico: por un lado, está la diversidad de títulos. Según el Ministerio de Educación, el nombre oficial de esta materia es "Historia de la crítica literaria china", pero en la enseñanza e investigación actuales, además de "Historia de la crítica literaria china", se utilizan otros nombres para referirse a esta materia. , como "Historia de la teoría literaria china", "Historia del pensamiento literario chino", "Historia de la crítica de la teoría literaria china", "Historia de la estética literaria china", "Poética china", etc. En este sentido, la comunidad académica adopta aparentemente una actitud tácita: todos entienden el campo en el que generalmente se lleva a cabo la investigación y continúan dando nuevos significados bajo un nombre convencional. Esta actitud general a veces hace que la connotación de términos y categorías sea demasiado amplia y difícil de definir con precisión. De hecho, todo investigador sabe muy bien que la historia de la crítica literaria es diferente de la historia de la teoría literaria, el pensamiento literario y la estética literaria, y que sus extensiones no son completamente consistentes. Esto ha obligado a algunos investigadores a adoptar una actitud cautelosa. Desde Chen Zhongfan, Luo Genze y Zhu Dongrun antes de la fundación de la República Popular China hasta Cai Zhongxiang, Luo Zongqiang y Zhang Haiming en la nueva era, siempre han estado preocupados por la distinción, definición y discusión de los nombres de los temas. Algunos académicos incluso han tomado medidas para rectificar sus nombres o presentar tales afirmaciones. (Nota: Para más detalles, véase la introducción a "History of Chinese Literary Theory (1)" de Cai Zhongxiang, Beijing Press, 1987, págs. 36-37; las reflexiones de Zhang Haiming sobre la naturaleza de la disciplina de la teoría literaria antigua, "Literary Patrimonio" Número 5, 1997. ). Otro aspecto es la incertidumbre de la acusación. Como nombre disciplinario, "Historia de la crítica literaria china" se refiere a más de un objeto, en parte por la primera razón, es decir, el nombre establecido recibe constantemente nuevos significados. Pero el problema es que cuando "historia de la crítica literaria" se importa a China como palabra extranjera o "historia de la crítica literaria china" se utiliza como símbolo específico, sus referentes son inherentemente múltiples. Y esto no parece llamar mucho la atención y mucho menos profundizar en ello. Este modo de pensamiento habitual no sólo afectará directamente nuestra comprensión precisa de temas relacionados, sino que a veces incluso afectará la expresión correcta del significado debido a una lógica vaga.
Sin embargo, es incomprensible que esta situación haya sido prácticamente ignorada en casi un siglo de investigación. Hasta ahora, cuando nos enfrentamos a una serie de cuestiones básicas como la naturaleza del tema, los objetos de investigación, los propósitos de la investigación y el valor de la investigación, todavía existen muchas confusiones e incluso malentendidos. Incluso los nombres de las disciplinas no se han unificado hasta ahora, lo que ha dado lugar a opiniones divergentes debido a nombres diferentes y referencias inciertas. Los debates y discusiones innecesarios provocados por esta situación naturalmente dañarán la vida académica de algunos académicos sin motivo alguno y ocuparán el espacio de pensamiento en algunos campos. Por lo tanto, en relación con la próxima investigación sobre la historia de la crítica literaria china en el siglo XIX, no es exagerado decir que la interpretación referencial de la historia de la crítica literaria china no es solo un problema que restringe la eficiencia de la investigación de este disciplina, pero también está relacionado con el posicionamiento científico y la capacidad de esta disciplina si está bien fundamentada y establecida en el mundo académico.
Entonces, ¿cuál es la historia de la crítica literaria en China? En otras palabras, ¿cuál es su referencia específica? Según nuestro entendimiento, la historia de la crítica literaria china, como símbolo y nombre lingüístico, involucra al menos tres objetos, o al menos tres niveles de significado. Es decir, puede referirse a una disciplina, una categoría o dirección de investigación y un objeto de investigación.
El primer nivel debería referirse a la historia de la crítica literaria china en un sentido disciplinar, o también se puede decir que es la historia de la crítica literaria china en un sentido amplio. Como tema, su contenido es sumamente rico y su campo sumamente amplio. Algunos académicos también han realizado investigaciones especiales y análisis sistemáticos sobre este tema. Se cree que el contenido de la investigación de la historia de la crítica literaria china como tema generalmente debe dividirse en cuatro aspectos: (1) Crítica literaria china antigua: 1. Teoría crítica (teoría, principios, estándares y métodos críticos); 2. Práctica crítica (revisión de obras de escritores) (2) Teoría literaria china antigua: 1. Teoría literaria (concepto literario, función literaria); 2. Teoría literaria (teoría de la creación, teoría de la técnica, teoría de la forma, teoría del cambio, apreciación y crítica) (3) Pensamiento literario chino antiguo: 1. Pensamiento literario; 2. Debate literario; (4) Características nacionales de la teoría literaria china antigua: 1. Sistema de teoría literaria antigua, 2. Tendencias teóricas y características formales.
Desde la perspectiva de los métodos o enfoques de la investigación, se puede dividir en tres aspectos: (1) Organización de los datos: 1. Revisión, anotación y traducción de obras originales; 2. Compilación de índices, libros de texto, diccionarios y otros libros de consulta. (2) Investigación teórica: 1. Investigación histórica: (1) Historia general de la crítica de la teoría literaria; (2) Centrarse en una determinada historia general, como la historia de la crítica, la historia de la teoría y la historia de las tendencias ideológicas; (4) Historia; de teorías literarias divididas; (5) Historia especial; (6) Historia de categorías; 2. Investigación teórica: (1) Investigación de expertos y monografías (2) Investigación sobre proposiciones y categorías importantes; teoría de la literatura; (4) investigación interdisciplinaria. (3) Investigación sobre la historia de la materia.
Desde la perspectiva de los materiales de investigación, se pueden dividir en diez aspectos: (1) obras literarias con fuerte color teórico; (2) incluidas en la crítica de poesía tradicional, incluida la poesía y otras obras críticas (3; ) ensayos Cartas, notas y ensayos sobre poesía y otros géneros encontrados en otras antologías; (4) Prefacios, posdatas y comentarios de poemas, canciones, novelas y óperas (5) Pensamientos literarios y perspectivas críticas reflejadas en antologías y antologías; ; (6) ) Existe en forma de obras literarias que expresan directamente las opiniones literarias del autor; (7) Obras literarias que expresan indirectamente los pensamientos literarios del autor; (8) Materiales relevantes dispersos en historia, filosofía, religión y clásicos culturales; (9) Folclore oral Ideas literarias contenidas en cuentos y leyendas (10) Obras de arte que representan conceptos estéticos, gustos y modas de un determinado período; (Nota: Zhang Haiming: Pensamientos sobre la naturaleza de la investigación sobre la teoría literaria antigua, "Literary Heritage", número 5, 1997.)
A través de esta disposición sistemática y división detallada, se puede ver que "la literatura china La "historia de la crítica" como tema debe abarcar toda la crítica literaria china antigua, es decir, la historia de la crítica literaria china en el sentido disciplinar, que se refiere a la crítica literaria china antigua. Si no le importa la estabilidad del lenguaje en sí y el significado autorizado de la convención, entonces, en este nivel, los dos son completamente intercambiables. Esto puede revelar parcialmente las razones y complejos por los que muchos estudiosos siempre están acostumbrados o prefieren utilizar la antigua teoría literaria china para referirse a este tema. Quizás, en lo que respecta a la investigación práctica, nombrar esta disciplina como "Historia de la crítica literaria china" parezca demasiado limitado e indigno de su nombre. Además, incluso si se cambiara a "Historia de la teoría y la crítica literarias chinas", sería difícil incluir todo su contenido de investigación. Pero si miramos esta cuestión desde una perspectiva convencional, parece comprensible.
El segundo nivel debe referirse a los resultados de la investigación de la historia de la crítica literaria china en forma de obras, que también pueden denominarse historia de la crítica literaria china en un sentido estricto. De hecho, este nivel de referencia es más consistente con el significado original de este título al comienzo de su introducción y derivación. Es en este sentido que se promovió por primera vez como nombre de una disciplina. Al inicio de la constitución de la disciplina, sus referencias en estos dos niveles eran las mismas o superpuestas. En otras palabras, un mismo referente ha adquirido dos significados diferentes, y los dos tienen una relación trinitaria.