Desde la década de 1940, ¿el sistema de tierras rurales de China ha experimentado la propiedad feudal de la tierra? ¿Propiedad de la tierra de los agricultores? ¿Propiedad colectiva de la tierra con derechos de propiedad unificados? ¿Cuántos cambios institucionales ha experimentado la separación de los derechos de propiedad entre la propiedad estatal de la tierra y la propiedad colectiva de la tierra? ¿La mayoría de los resultados de investigaciones anteriores atribuyen los frecuentes cambios en los sistemas antes mencionados a la teoría económica marxista de la propiedad pública? Pero estas explicaciones a menudo ignoran el hecho de que el sistema de tierras rurales de mi país nunca ha establecido una propiedad pública real. ¿El hecho de que los derechos de propiedad privada sobre las tierras de algunos agricultores se mantengan durante mucho tiempo? Al mismo tiempo, ¿la explicación anterior también ignora el valor multidimensional del sistema de tierras rurales en la sociedad tradicional china? ¿Esto dificulta que las teorías existentes establezcan un marco analítico completo para explicar la evolución del sistema de tierras rurales de China? En los últimos años, aunque algunos resultados de investigación han comenzado a utilizar la "teoría del cambio institucional" de North para explorar los temas anteriores y han logrado ciertos avances, la mayoría de los resultados existentes solo utilizan esta teoría para explicar los cambios institucionales en ciertos períodos históricos. ¿Tiene esta teoría en sí algunas deficiencias a la hora de explicar el proceso de toma de decisiones y el impacto social de los cambios en el sistema agrario?
Me gustaría tener una traducción a un idioma extranjero del subsidio de subsistencia rural de China.
Desde la década de 1940, la propiedad de la tierra rural en China ha experimentado varios cambios institucionales, incluida la propiedad de la tierra feudal, la propiedad de la tierra campesina, la propiedad de la tierra colectiva con derechos de propiedad, la propiedad de la tierra estatal y la propiedad de la tierra colectiva sin derechos de propiedad. La mayoría de los estudios anteriores atribuyen los frecuentes cambios institucionales antes mencionados a la teoría económica pública marxista. Sin embargo, estas explicaciones a menudo ignoran el hecho de que la propiedad de la tierra rural en China nunca ha establecido la propiedad pública en el verdadero sentido, sino que ha conservado durante mucho tiempo algunos derechos de propiedad privada de la tierra de los agricultores. Al mismo tiempo, la explicación anterior también ignora el valor multidimensional de la propiedad de la tierra rural en la sociedad tradicional china. Esto dificulta que las teorías existentes establezcan un marco analítico para explicar completamente la evolución de la propiedad de la tierra rural en China. En los últimos años, aunque algunos resultados de investigación han comenzado a utilizar la "teoría del cambio institucional" de North para resolver los problemas anteriores y han logrado avances considerables, la mayoría de los resultados de investigaciones existentes solo utilizan esta teoría para explicar parte del problema. de cambios institucionales en períodos históricos, pero esta teoría en sí misma tiene fallas considerables cuando se la utiliza para explicar el proceso de toma de decisiones y el impacto social involucrado en los cambios en los derechos de uso de la tierra.