Pero en la práctica es un tema controvertido que no sólo afecta las perspectivas de desarrollo del derecho civil y comercial en nuestro país, sino que también determina la evolución del mismo. concepto de formulación del código civil en nuestro país e ideas. Este artículo intenta presentar algunas opiniones sobre el estilo de compilación del código civil de mi país desde la perspectiva de las relaciones civiles y comerciales para educar a los colegas.
Primero, los logros históricos y limitaciones de la tradicional separación de asuntos civiles y comerciales
(1) El significado de la separación de asuntos civiles y comerciales y su evolución histórica
La separación de asuntos civiles y comerciales también tiene dos significados: primero, en lo que respecta al sistema legislativo, el Código de Comercio se establece separadamente del Código Civil; segundo, en lo que respecta al sistema legislativo; En lo que respecta al mecanismo operativo legal, el ajuste de las relaciones económicas se logra a través del derecho civil y el derecho comercial. Ambos son independientes e interdependientes. A juzgar por la evolución histórica de los sistemas jurídicos civiles y comerciales en los principales países con sistemas de derecho civil, "la separación de los modelos civil y comercial todavía domina, no sólo por la tradición, sino también por una cierta base teórica". [1]
Si rastreamos la historia del desarrollo de la separación de asuntos civiles y comerciales, podemos ver que aunque las costumbres y reglas comerciales han aparecido desde hace mucho tiempo, el derecho comercial realmente existe de manera independiente como un departamento legal solo en los tiempos modernos. veces. El surgimiento de relaciones comerciales es el resultado del desarrollo de las fuerzas productivas y de la división social del trabajo. El derecho romano, como primera ley mundial en una sociedad productora de mercancías, determinaba todas las relaciones jurídicas esenciales entre los propietarios de mercancías simples. Sin embargo, con el desarrollo de la economía mercantil y la expansión del alcance del mercado, el derecho romano, cuyo contenido básico era el derecho civil, empezó a sentirse estirado. En este sentido, Polman opina: "Ni el derecho civil romano redescubierto ni el único derecho consuetudinario romano que queda, incluido el derecho universal, pueden hacer frente a los diversos problemas comerciales de finales del siglo XI y XII". Necesidad de un derecho mercantil. Sin duda, los empresarios desempeñaron un papel importante en la construcción y mejora del sistema de derecho mercantil. Los empresarios han desarrollado un conjunto de reglas en las transacciones a largo plazo, que son hábitos comerciales. Las costumbres comerciales tienen efectos legales similares entre los empresarios. Las organizaciones autónomas de comerciantes resolvieron disputas entre comerciantes de acuerdo con prácticas comerciales desarrolladas y desarrollaron su propio sistema judicial: tribunales comerciales que participaban en el sistema judicial. Por lo tanto, en cierto sentido, "como característica de ese período, el desarrollo inicial del derecho comercial fue completado en gran medida, aunque no del todo, por los propios comerciantes [2]. Como el primer derecho consuetudinario mercantil italiano, se basa principalmente en". El derecho romano utiliza los términos y conceptos legales de derechos y obligaciones del derecho romano y absorbe conceptos morales como la buena fe, el trato justo y el cumplimiento de los contratos del derecho eclesiástico, formando la base del derecho comercial moderno. A finales de la Edad Media, especialmente después del siglo XVI, con el mayor desarrollo de la economía mercantil, el poder feudal de algunos países europeos comenzó a declinar gradualmente. La ley del templo dominante en la Edad Media comenzó a abandonarse y se formó una nación unificada. -Estado formado gradualmente. A medida que la intervención del Estado en los asuntos comerciales sigue aumentando, el derecho comercial consuetudinario es reemplazado gradualmente por el derecho comercial nacional. Como resultado, aparecieron en el continente europeo el Código de Comercio francés de 1807, el Código de Comercio de Luxemburgo de 1817, el Código de Comercio español de 1829, el Código de Comercio portugués de 1888 y el Código de Comercio portugués 188. Código de Comercio belga 1850, Código de Comercio italiano 1865 y 1883, Código de Comercio alemán 1900, etc. , y así formó el llamado modelo legislativo de separación de asuntos civiles y comerciales.
(2) Los logros históricos de la separación de lo civil y lo mercantil.
La separación de los asuntos civiles y mercantiles no es sólo una división científica del ordenamiento jurídico, sino también una división subjetiva. Al mismo tiempo, también satisface en cierta medida las necesidades del desarrollo social y económico. Teóricamente, la separación del Código Civil y del Código de Comercio es una forma de satisfacer las diferentes necesidades de la vida económica en materia de ajuste jurídico. No sólo permite que el Derecho Civil y el Derecho Comercial desempeñen el papel que les corresponde, sino que también convierte el ajuste en objetos. , los métodos y fundamentos de los Principios del Derecho Comercial y sus técnicas legislativas únicas han sido completamente comprendidos, reconocidos y aplicados, lo cual es de gran importancia para establecer el concepto legal de valorar y promover los negocios. [3] Específicamente, el papel de la separación del comercio y los negocios civiles se refleja principalmente en los siguientes aspectos:
Primero, la separación del comercio y los negocios civiles ha promovido en gran medida el desarrollo social y económico y ha consolidado y legalmente fortalecimiento de las relaciones económicas socialistas. El derecho comercial y la economía de mercado están estrechamente relacionados. A diferencia de los sujetos civiles, los sujetos económicos de mercado son personas económicas, hombres de negocios, cuyo único objetivo es realizar actividades lucrativas.
A juzgar por la situación jurídica actual en la mayoría de los países, el desarrollo de la integración internacional de las facturas, los negocios marítimos, las ventas internacionales de bienes y el arbitraje comercial en el derecho comercial es en realidad una tendencia irreversible.
En cuarto lugar, la separación de los sectores civil y comercial fortalece el mantenimiento de la seguridad de las transacciones. A diferencia del derecho civil, que presta más atención a los requisitos de la autonomía de las partes, el derecho comercial impone más restricciones a la libertad de las partes. El derecho comercial contiene muchas normas de derecho público relacionadas con las actividades económicas, como el derecho penal, el derecho social, etc., que obviamente son obligatorias por parte del Estado. En términos de aplicación jurídica, las normas de derecho público tienen prioridad, lo que se refleja principalmente en los siguientes aspectos: en primer lugar, las acciones de las partes se consideran válidas sólo si cumplen con las disposiciones legales. El simple hecho de no violar las disposiciones legales no constituye una razón natural. para la legalidad de la acción; en segundo lugar, en términos de aplicación jurídica, las normas de derecho público pueden excluir las normas de derecho privado y surtir efecto de forma independiente, en tercer lugar, en cuanto a las disposiciones de derecho público, las partes no pueden cambiar su contenido mediante acuerdos o pactos; asociación. En lo que respecta al derecho comercial en sí, para resaltar el mantenimiento de la seguridad de las transacciones, el derecho comercial implementa un control legal obligatorio y estricto sobre las actividades comerciales. El comportamiento de las entidades comerciales se ajusta mediante una serie de normas como el registro comercial, la protección del consumidor, la prohibición de la competencia desleal y las restricciones al monopolio comercial. Además, el derecho comercial presta más atención a la independencia de los actos comerciales, enfatizando que la efectividad de cada acto sólo depende de si el acto cumple con los requisitos formales y sustantivos estipulados por la ley, y no tiene nada que ver con la efectividad de otros actos. . En este sentido, el derecho comercial concede gran importancia a la protección de los intereses fiduciarios y enfatiza el efecto aparente del comportamiento. Incluso si los hechos anunciados en la superficie no coinciden con la situación real, el efecto del comportamiento debe confirmarse sin explorar. los verdaderos pensamientos del perpetrador. Estos sistemas desempeñan un papel muy importante a la hora de mantener el orden social y económico normal y garantizar la seguridad de las transacciones.
En quinto lugar, la separación de los asuntos civiles y los negocios ha ampliado el ámbito de aplicación de los hábitos y normas comerciales. En los primeros días del establecimiento del sistema legal comercial, con el fin de ajustar efectivamente las relaciones comerciales entre los empresarios, especialmente aquellas entre regiones y fronteras, proteger sus derechos e intereses legítimos y promover el desarrollo normal de las relaciones comerciales y comerciales, los empresarios Con base en las necesidades reales de las transacciones comerciales, se establecieron algunas prácticas y convenciones consuetudinarias. Incluso en la sociedad moderna, la costumbre sigue siendo una de las fuentes importantes del derecho comercial en varios países. Los hábitos comerciales reflejan la autonomía de las partes y, por lo tanto, son observados activamente por las entidades comerciales, formando limitaciones necesarias al comportamiento de las entidades comerciales, con fuerte certeza y certidumbre. Los hábitos comerciales desempeñan un papel muy importante en las relaciones económicas de mercado: pueden mejorar el nivel de autodisciplina del mercado y reducir los costos operativos de la ley; pueden llenar los vacíos de la ley, explicar el significado de la ley y hacer las cosas claras; aplicación más razonable de la ley.
(3) Las limitaciones históricas de la separación de los asuntos civiles y mercantiles.
Aunque la separación de los asuntos civiles y comerciales satisface las necesidades del desarrollo social y económico moderno, también promueve la formación de relaciones económicas modernas y de un orden económico hasta cierto punto. Sin embargo, dado que ha estado restringido por el derecho consuetudinario mercantil desde el principio, el derecho comercial es producto del pragmatismo y el eclecticismo, y su proceso legislativo carece de una preparación teórica similar a la de la legislación civil. Por lo tanto, con el desarrollo de la vida económica, los sistemas de derecho comercial de los países europeos se han modificado y complementado continuamente, convirtiéndose así en el departamento jurídico de más rápido crecimiento y cambio, pero al mismo tiempo carece de la orientación teórica necesaria. [5] Con el desarrollo de la vida moderna, algunos defectos inherentes a la separación de los asuntos civiles y comerciales han ido quedando expuestos gradualmente.
En primer lugar, en teoría no podemos hacer una definición clara del derecho civil y del derecho mercantil. Las razones son las siguientes: (1) El derecho civil y comercial tienen la misma orientación de valores, incluido el valor razonable, el valor de eficiencia, el valor de igualdad, el valor de buena fe, etc. (2) Ambos toman las relaciones sociales y económicas como objeto de ajuste; (3) Ambos se basan en la misma base económica y métodos de realización económica existentes; (4) Ambos pertenecen a la categoría de derecho privado en términos de atributos legales;
En segundo lugar, el contenido y los principios del derecho comercial deben guiarse y restringirse por los principios básicos del derecho civil. Como el derecho civil y el derecho comercial son esencialmente iguales, ambos son expresiones jurídicas de la sociedad civil y pertenecen a la categoría de derecho privado. Por tanto, el derecho civil y el derecho comercial son similares en principios básicos. Además, en comparación con los principios básicos del derecho comercial, los principios del derecho civil son de naturaleza más fundamental y fundamental. El atributo de regla fundamental de los principios básicos del derecho civil proviene de dos fuentes: una es la naturaleza fundamental de su contenido y la otra es la amplitud de su alcance efectivo.
Dado que "las normas del derecho civil sólo expresan las condiciones de vida económica de la sociedad en forma de ley", [6] los principios básicos del derecho civil se reflejan principalmente en algunas normas básicas que deben seguirse en la producción y circulación de mercancías. Son la base de toda la sociedad civil basada en la igualdad de sujetos y la igualdad. El ajuste jurídico de las diversas relaciones sociales establecidas sobre la base de la autonomía de la voluntad es abstracto y sistemático. En lo que respecta al ajuste jurídico de la economía de mercado, el derecho civil establece normas generales y el derecho comercial establece normas específicas. Por tanto, el derecho civil es un derecho privado general y el derecho comercial es un derecho privado especial. El derecho civil es derecho privado puro con un sistema completamente autónomo; el derecho comercial es derecho privado mixto. Por lo tanto, los principios básicos del derecho civil generalmente pueden aplicarse al derecho comercial.
Finalmente, el surgimiento del derecho mercantil es inherentemente deficiente. Esto se refleja principalmente en los siguientes aspectos: en lo que respecta al sistema de derecho comercial, el sistema de derecho comercial en sí es diverso y complejo, es difícil formar los mismos principios legales y no existe una conexión interna suficiente entre los distintos componentes. . A juzgar por los factores históricos en la formación de códigos de comercio en países como Alemania y Francia, las normas comerciales son originalmente los "marginados" del derecho civil. Los códigos de comercio son un lugar para que los "rezagados" permanezcan fuera de las leyes civiles y de sus conexiones internas. son muy inferiores a los de las leyes civiles. Además, las propias normas jurídicas comerciales carecen de la similitud necesaria. "La separación de las leyes civiles y comerciales no es una estructura científica, sino un producto de la historia." [7] Las normas del derecho comercial no tienen un método de ajuste completamente independiente, y el método sigue siendo establecer relaciones jurídicas con derechos como contenido; no existe un objeto de ajuste independiente, y el objeto sigue siendo la relación entre sujetos iguales; El contenido del derecho comercial es principalmente modificar, complementar o excluir las normas del derecho civil. [8] Desde la perspectiva del desarrollo histórico, los códigos comerciales de Francia, Alemania, Japón y otros países no sólo fueron formulados antes, sino que también fueron mucho menos completos en forma y racionalidad que los códigos civiles. Ni la estructura ni el contenido del Código de Comercio ni su estatus en el ordenamiento jurídico pueden compararse con el Código Civil. Dado que el derecho comercial no tiene una base y una tradición sólidas como el derecho civil, ni tampoco tiene teorías de derecho comercial rigurosas y profundas para influir en los sistemas legales y las actividades legislativas de los países europeos, esto está destinado a que su surgimiento no sólo no sacuda el tradicional estado del derecho civil, pero también se enfrentará al poder de la expansión y la inclusión del derecho civil, perderá gradualmente su independencia. [9]
2. Integración del derecho civil y mercantil y del derecho civil y mercantil
Para compensar la teórica falta de separación entre los asuntos civiles y mercantiles, la voz teórica para la integración de los asuntos civiles y comerciales ha aumentado gradualmente. Los defensores de la integración del derecho civil y comercial se pueden dividir en dos grupos según sus diferentes significados: un grupo aboga por la "comercialización del derecho comercial" y el otro grupo aboga por la "comercialización del derecho civil". El primero aboga por incorporar normas comerciales al derecho civil sin establecer un código comercial separado y aboga por reemplazar el derecho comercial por el derecho civil. La razón es que el derecho comercial no es tan individual como el derecho civil y los principios del derecho civil pueden resolver todos los problemas comerciales. Este último aboga por la construcción de un sistema jurídico civil y comercial con el derecho comercial como contenido principal, utilizando los principios del derecho comercial para regir el derecho civil e integrando el sistema de derecho civil en el derecho comercial. La razón es que la sociedad moderna pone mayor énfasis en el papel del derecho comercial. actividades comerciales en el fomento de la economía social. [10] Entre estos dos puntos de vista, la corriente principal es el derecho civil y el derecho comercial. A juzgar por la situación real de los países que implementan un sistema legislativo que combina el derecho civil y comercial, la legalización civil del derecho comercial es también su modelo legislativo. Por tanto, en el sentido habitual, "integración civil y comercial" se refiere al derecho civil del derecho mercantil. Con las discusiones en profundidad sobre la formulación del código civil de mi país en los últimos años, algunas personas en el círculo académico de derecho civil han propuesto claramente la idea de formular un código civil que integre los asuntos civiles y comerciales. Se cree que la esencia de la integración civil y comercial es concentrar en el Código Civil las mismas reglas utilizadas en la vida civil y en todo el mercado, mientras que las reglas aplicables a los mercados locales o mercados individuales están estipuladas en diversas leyes civiles especiales y en leyes comerciales especiales. leyes. En términos de práctica legislativa, Suiza es el primer país moderno que adopta un sistema legislativo civil y comercial. El 30 de marzo de 1911, Suiza adoptó un código unificado de deuda. Italia, que alguna vez tuvo sectores civil y comercial separados, formuló un nuevo código civil integral que incluía el derecho civil y comercial en 1942. El Nuevo Código Civil Turco de 1926 también aceptó la integración del Código Civil suizo. Tailandia, Hungría, Yugoslavia, Rusia y otros países también han adoptado el sistema de integración civil-empresarial. Por lo tanto, algunos estudiosos afirman: "La tendencia moderna en el sistema de derecho civil es hacia la unificación de códigos, incluida la unificación del Código de Comercio y el Código Civil [11]
La teoría principal del". La teoría de la unificación del derecho civil y comercial se basa en la unificación de los códigos civil y comercial. La negación de los empresarios y del comportamiento empresarial sirve como base legislativa del derecho comercial tradicional.
El surgimiento y desarrollo del derecho civil son el resultado de la interacción de diversas condiciones de la vida social. Crear derecho es lo mismo que crear historia. "No fueron creados a voluntad, no bajo las condiciones de su elección, sino bajo condiciones que encontraron directamente, establecieron y heredaron del pasado". [14] El derecho civil en el siglo XX será el derecho civil del siglo XX. Continuaremos. desarrollarse sobre esta base y enfrentará algunos problemas más desafiantes que resolver. A principios de siglo, el derecho civil se encontraba sin duda en un estado de unidad y pluralismo, liberalismo y comunitarismo. [15] Debemos llevar a cabo una transformación moderna exitosa del derecho civil tradicional: adaptarnos a toda la sociedad moderna y formular un código de derecho civil y comercial híbrido, es decir, sobre la base de definir y reconocer correctamente las diferencias entre el derecho civil y el derecho comercial. , unificando el derecho civil y comercial en forma de legislación de codificación del derecho comercial. Por supuesto, hay dos puntos que no se pueden ignorar en una legislación civil y mercantil unificada. En primer lugar, la futura formulación de leyes civiles debe cumplir algunos requisitos especiales para las actividades comerciales, y la unificación no puede ignorar las diferencias entre diferentes sujetos y diferentes actividades; en segundo lugar, debemos seguir los cambios en las actividades comerciales en la nueva era para que nuestras leyes no lo hagan; ser irrelevante para las condiciones comerciales actuales y quedar obsoleto. [16]
Nuestro país actualmente tiene que adoptar un estilo legislativo unificado del derecho civil y comercial, principalmente por las siguientes razones: En primer lugar, no existe distinción en los objetos de ajuste del derecho civil y comercial. Tanto el derecho civil como el comercial regulan las entidades del mercado y sus actividades. La economía de mercado debe depender de la economía mercantil y existir con la condición de comprender y realizar los requisitos básicos de la economía mercantil. En la práctica judicial, no existe un límite claro entre el comportamiento comercial y el comportamiento civil general. Ambos tienen ciertos derechos y obligaciones. Una legislación separada para asuntos civiles y comerciales puede crear dificultades en la aplicación de la ley. En segundo lugar, la naturaleza jurídica y las atribuciones son las mismas. El derecho civil y el derecho comercial pertenecen a la categoría de derecho privado por naturaleza y pertenecen al derecho de derechos en términos de contenido normativo. Se sospecha que la completa separación de los asuntos civiles y comerciales separa artificialmente la misma relación jurídica, lo que no sólo va en detrimento de la unificación del sistema de Derecho privado, sino también en detrimento del desarrollo profundo de la teoría del Derecho privado. Finalmente, las condiciones legislativas para la separación de asuntos civiles y comerciales no están disponibles en China. En todas las etapas históricas del desarrollo de China, los comerciantes no formaron una clase independiente, sino que dependían de otros súbditos. En la actualidad, los empresarios aún no han formado una clase independiente, por lo que China carece de la base principal para la separación de la sociedad civil y las empresas. No sólo eso, en términos generales, la separación del derecho civil y comercial debe basarse en un alto grado de democracia y desarrollo del derecho civil, y el deseo de un derecho comercial sólo puede surgir cuando el derecho civil se desarrolla hasta un cierto nivel y el derecho civil existente las normas no logran ajustar se generarán relaciones sociales y económicas complejas. La situación real actual en China es que el propio derecho civil necesita mejorarse y mejorarse, y el concepto de derecho civil debe profundizarse aún más. Cuando la legislación civil necesita un mayor desarrollo, especialmente cuando aún falta el código civil, equivale a construir un rascacielos en la playa.
El autor siempre ha creído que aunque el derecho civil ajusta principalmente las relaciones de propiedad (económicas), en términos de su surgimiento y evolución, el derecho civil presta más atención al valor, el estatus legal y los derechos de las personas (especialmente los ciudadanos). ) y No propiedad. Ésta es también una de las razones por las que el derecho civil es diferente del derecho comercial. Por lo tanto, para el derecho civil, sólo las personas mismas son el fin, y la propiedad es sólo un medio para lograr los fines de las personas. Si ponemos el carro delante del caballo y consideramos el ajuste de las relaciones de propiedad como el foco principal y el contenido central del derecho civil, en lugar de centrarnos en la promoción y confirmación de la racionalidad humana, entonces el código civil resultante sólo distorsionará y alienará la esencia. del derecho civil. [17] Por lo tanto, el ajuste jurídico de la economía de mercado debería realizarse principalmente a través de normas jurídicas comerciales. Si bien el modelo de legislación comercial separada actualmente adoptado en nuestro país tiene las ventajas de flexibilidad y simplicidad, sus desventajas también son obvias: debido a la falta de una coordinación jurídica general en el modelo legislativo comercial separado, cada ley separada se convierte en una ley única y aislada. y no se pueden formar las conexiones internas del sistema de derecho comercial conducen a confusión, falta de liderazgo y fragmentación del derecho comercial. Esto no favorece la regulación unificada de las relaciones económicas de mercado de mi país, ni conduce a una comprensión integral de los principios, sistemas y reglas del derecho comercial unidimensional, ni favorece la implementación del derecho comercial unidimensional. . [18 ~ 19] Dado que no existe una legislación comercial general, nuestro país aún no ha formado una teoría básica completa del derecho comercial, una teoría sistemática del derecho comercial y un sistema y contenido jurídico comercial científico. No sólo favorece la formación de un sistema de derecho comercial independiente de mi país, sino que también favorece la comprensión unificada y la implementación efectiva de las normas de derecho comercial individuales de mi país.
Se puede ver que la legislación unificada del derecho civil y comercial no consiste simplemente en incorporar el derecho comercial al derecho civil, o incorporar completamente el derecho comercial al derecho civil, o reemplazar completamente el derecho comercial con el derecho civil. , pero sobre la base de reconocer plenamente las particularidades del derecho civil y del derecho comercial. Por otro lado, se utiliza el Código Civil (o Código Civil y Comercial) como soporte para integrar plenamente los contenidos de ambos. Un grupo sistemático y completo de leyes y reglamentos civiles y comerciales con derecho civil, derecho comercial, derecho de propiedad intelectual y derecho de familia como sus respectivas categorías legales y una serie de leyes especiales como leyes especiales, para maximizar el efecto de ajuste de las leyes civiles y comerciales. leyes sobre la economía.
[Referencias]
[1] Shen. Introducción al derecho comparado[M]. Beijing: Prensa de la Universidad de Pekín, 1987.438 023.
[2][EE.UU.] Polman. Derecho y revolución: la formación de la tradición jurídica occidental [M]. Beijing: Enciclopedia de China Press, 1998 04.
[3]Wang Jing. Nuevo estudio sobre el modelo de legislación de derecho comercial de China [J]. Aplicación legal, 2003, (1-2).
[4]Yin Zhigang. Sobre la naturaleza del negocio[J]. Ley de 2001, (6).
[5]Dong Ansheng. Derecho comercial chino [M]. Changchun: Editorial del Pueblo de Jilin, 14 de abril de 1994.
[6]Marx y Engels. Obras seleccionadas de Marx y Engels (Volumen 4) [M]. Beijing: Editorial del Pueblo, 1972.248-249.
[7]Liang Huixing, Wang Liming. Cuestiones de la teoría del derecho económico [M]. Beijing: Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 1986.438 024.
Shi Jichun. Economía de mercado socialista y derecho económico chino[J]. Ley china, 1995, (3).
[9]Li Yongjun. Sobre la base tradicional y racional del derecho comercial: el impacto de la tradición histórica y la racionalidad formal en la separación de asuntos civiles y comerciales [J]. Derecho y Desarrollo Social, 2002, (6).
[10] Investigación sobre temas básicos del Derecho Empresarial Zhao[M]. Beijing: Law Press, 2002.438 008.
[11][Estados Unidos] Alan Watson. La evolución y formación del sistema de derecho civil[M]. Traducido por Li Jingbing y otros. Beijing: Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 1992.206.
Robert Thoma Carolina del Norte. El ascenso del mundo occidental[M]. Beijing: Editorial Huaxia, 1989.6438 0.
Liu Kaixiang. Sobre la naturaleza, fundamento y características del derecho mercantil [J]. Derecho Moderno, 1997, (5).
[14]Marx y Engels. Obras seleccionadas de Marx y Engels (Volumen 1) [M]. Beijing: Editorial del Pueblo, 1972.603.
Qi, Wang Jianyuan. Sobre la tendencia de desarrollo del derecho civil en el siglo XX [J]. Revista de la Universidad de Xiamen: Edición de Filosofía y Sociedad, 1999.
[16]Liu Xiaotong. Sobre la elección del modelo de legislación comercial de China[OL]. Red de derecho privado de China. 2004-06-05.
Zhao. Sobre el valor ético del derecho civil [J]. Investigación en Derecho y Negocios 2003, (5).
[18]Shi Shaoxia. China debería implementar leyes sustantivas y comerciales que separen los asuntos civiles y comerciales, también según el modelo de legislación comercial de China [J]. Derecho y Desarrollo Social, 2003, (5).
[19]Ren Erxin. La selección del modelo de legislación comercial de China y la formulación de principios comerciales generales [A]. Anual de derecho comercial de China (volumen 4, 2004) [Z]. Harbin: Editorial del Pueblo de Heilongjiang, 2005.171-183.