La defensa legítima excede el límite necesario, lo que generalmente significa que para prevenir una infracción ilegal, las medidas tomadas para prevenir la infracción deben poder prevenir la ocurrencia de la infracción, y las represalias excesivas y los actos extremos no pueden llevarse a cabo. El objetivo de la realización de actos defensivos debe ser proteger los intereses nacionales, los intereses públicos, los derechos personales, la propiedad y otros derechos propios o ajenos contra infracciones ilegales.
Límites de la legítima defensa:
1. La finalidad de la realización de actos defensivos debe ser la protección de los intereses nacionales, los intereses públicos, la persona, los bienes y demás derechos propios o ajenos. de la anarquía.
2. Las acciones defensivas deben dirigirse contra infracciones ilegales.
3. La conducta defensiva debe estar dirigida a la infracción ilegal en curso.
4. La defensa debe dirigirse a la persona que comete la infracción ilícita.
5. La defensa justificable no puede exceder evidentemente el límite necesario y causar un daño importante.
La aplicación específica de la legítima defensa:
1. Conocer con precisión las causas y condiciones de la legítima defensa. La premisa de la legítima defensa es la existencia de infracción ilícita.
2. Conocer con precisión las condiciones temporales de la legítima defensa. La defensa justificable debe dirigirse contra la infracción ilegal en curso.
3. Comprender con precisión las condiciones objetivo de la legítima defensa. Contra el infractor debe realizarse una defensa justificable.
4. Distinguir con precisión entre conducta defensiva y lucha mutua.
5. Evitar que el abuso del derecho de defensa sea reconocido como conducta defensiva.
Cuestiones a tener en cuenta en la legítima defensa:
1. Para la defensa de delitos no violentos, actos violentos ilegales en general, delitos violentos menores y delitos violentos en general, se aplicarán las disposiciones de la legítima especial. la defensa no se aplica, todavía existe el problema de la defensa excesiva solo cuando se defiende contra delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal, no hay defensa excesiva (pero eso no significa que la defensa contra otros delitos violentos que causan la muerte deba ser excesiva). En otras palabras, incluso si el comportamiento defensivo (el intruso ilegal resulta herido o muerto, también se puede establecer una defensa defensiva general).
2. El asesinato, el robo, la violación y el secuestro en los artículos son principalmente enumeraciones de delitos violentos, y el "homicidio" se limita al homicidio intencional. En cuanto a si se puede ejercer la legítima defensa especial por homicidio transformacional, robo, etc. previstos en la ley penal, conviene analizarlo de manera específica. La clave está en si la seguridad personal está en grave peligro y no se puede llegar a la conclusión. elaborado en función del delito por el cual se condena finalmente la conducta.
3. En circunstancias normales, "asesinato" incluye comportamientos en los que el límite entre matar y herir no está claro, pero que es probable que cause lesiones graves (lesiones graves) o la muerte a otros. Para los delitos violentos que causan lesiones graves en general, se deben distinguir diferentes situaciones y no se puede llegar a una conclusión simple y uniforme sobre si se trata de un "asesinato".
4. No significa que quienes se defienden de delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación, secuestro, etc. tengan defensa excesiva sólo cuando estos delitos violentos pongan en grave peligro la seguridad personal, especialmente legítima. Se pueden aplicar las normas de defensa. A este respecto, también es necesario distinguir distintas situaciones a la hora de juzgar. Cuando un delito violento amenace gravemente la vida y la seguridad física, y la conducta defensiva tenga como resultado la muerte del infractor, se aplicarán las disposiciones de la legítima defensa especial. Cuando un delito violento ponga en grave peligro la seguridad física general y la conducta defensiva cause daño (incluidas lesiones graves) al infractor, también deberán aplicarse las disposiciones de la legítima defensa especial.
Ejemplo 1: Si un intruso ilegal utiliza intencionadamente anestesia para obtener bienes ajenos mediante robo, se trata de un delito de robo. Sin embargo, esta conducta no pone en peligro grave la vida ni la seguridad física importante. El intruso ilegal causa la muerte del intruso ilegal, no se aplican las disposiciones de la legítima defensa especial.
5. Los delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal no se limitan a los delitos mencionados anteriormente enumerados en las disposiciones del derecho penal, sino que también incluyen otros delitos violentos graves, como el delito de robo de armas y municiones, el delito de secuestro de aeronaves, etc.; no se limitan a los delitos violentos que ejercen directamente una fuerza tangible sobre el cuerpo de una persona, y si se ejerce fuerza física sobre objetos pero ponen en grave peligro la seguridad personal, también son delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal, como incendios graves, explosiones, etc.
6. Los delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal se refieren a conductas que cumplen los requisitos constitutivos y son ilegales, pero no exigen responsabilidad del autor.
Sin embargo, la defensa legítima especial para los delitos violentos que carecen de culpabilidad debe limitarse estrictamente.
Base jurídica:
Artículo 20 de la "Ley Penal de la República Popular China", con el fin de beneficiar los intereses del Estado, el público, uno mismo o los intereses personales de otros. , la propiedad y otros derechos están protegidos contra infracciones ilegales en curso, y las acciones tomadas para detener la infracción ilegal y causar daño al intruso ilegal se consideran defensa legítima y no conllevarán responsabilidad penal.