Encuentre las respuestas o fuentes de referencia para las siguientes preguntas de análisis de casos de derecho penal. . .

Caso 1: Primero hablemos de responsabilidad y capacidad. Según la composición de los delitos progresivos, Wang tenía más de 14 años y menos de 16 años cuando cometió el delito. El delito de secuestro no figura entre los ocho actos del párrafo 2 del artículo 17 del Código Penal de mi país. Por lo tanto, Wang tiene la responsabilidad de detener el delito y no constituye un delito. Li tenía 16 años cuando cometió el delito y debería asumir la responsabilidad penal por todos los actos delictivos. Además, cometió el delito con el fin de secuestrar. Li constituyó un delito de secuestro. Wang y Li secuestraron a la víctima y luego la violaron. Entre los ocho delitos de violación estipulados en el párrafo 2 del artículo 17 del Código Penal de mi país, Wang y Li fueron condenados por violación. En segundo lugar, desde la perspectiva del número de delitos, la violación de la víctima por parte de Li durante el proceso de secuestro debería ser castigada por varios delitos, mientras que Wang sólo constituyó el delito de violación. Al final, Li se negó a rendirse y su padre lo arrastró al palacio. Sin embargo, Li tomó la iniciativa de confesar después de cometer el crimen y realizó un servicio meritorio en el proceso de arresto de Wang, por lo que se le puede imponer un castigo más leve o reducido. Wang y Li tienen más de 14 años y menos de 18, por lo que deberían recibir un castigo más leve o reducido.

Caso 2: (1) La identificación del delito de hurto en mi país comienza con la propiedad del inmueble. El automóvil de Zhang fue confiscado por el tribunal de conformidad con la ley, y el tribunal es el custodio de la propiedad. En este caso particular, es un delito robar propiedad que aún es suya. (2) Después de que Zhang intentó robar y fue descubierto por Li, Zhang se resistió al arresto y cometió violencia contra Li, causándole graves lesiones. En ese momento, Zhang había cometido el delito de intento de robo transformacional.

(3) El comportamiento de Zhang de conducir hacia Li debería ser una lesión intencional.

(4) En términos de conciencia de responsabilidad, según la teoría del cumplimiento legal, el delito debe determinarse en el ámbito de la intención subjetiva y los hechos objetivos. El intento de homicidio intencional fue más importante que el delito consumado de lesión intencional, por lo que Zhang determinó el intento de homicidio intencional.

(5) Se fusionan tentativa de homicidio doloso y tentativa de robo.

Caso 3: (1) Feng y Fang cometieron un * * * delito. En primer lugar, la determinación del * * * delito debe basarse en una intención clara. En el proceso de secuestrar a Qin, la intención indirecta de Feng Chi fue permitir que Qin fuera traicionado a pesar de que Feng no persiguió directamente el propósito de traicionar a Qin. En segundo lugar, Feng y Fang secuestraron a Qin y lo llevaron a una habitación oscura. El mismo crimen.

(2) Feng constituyó el delito de secuestro de mujeres, y la violación de las mujeres traficadas fue un resultado agravado del delito de secuestro de mujeres.

(3) Jia Zhi fue declarado culpable de sobornar a una mujer víctima de trata y castigado por detención ilegal y varios delitos.

(4) Wu constituye el delito de sobornar a una mujer víctima de trata, pero el artículo 241, párrafo 6, del Código Penal de mi país estipula que sobornar a mujeres y niños secuestrados no les impedirá regresar a su lugar original de residencia según sus deseos. No hay abuso de niños sobornados ni responsabilidad penal.