Estoy totalmente de acuerdo con este aforismo: "El mejor gobierno es el gobierno que regula menos". Me gustaría que este aforismo se implementara rápida y sistemáticamente. Creo que cuando se implemente, el resultado final será: "El mejor gobierno es aquel que no gobierna en absoluto". Cuando la gente está preparada, este es el tipo de gobierno que está dispuesta a aceptar. El gobierno es, en el mejor de los casos, una medida provisional, pero la mayoría de los gobiernos, y a veces todos los gobiernos, son ineficaces. Las objeciones a un ejército permanente eran muchas, fuertes y se suponía que eran dominantes, y eventualmente podrían convertirse en oposición a un gobierno permanente. Un ejército permanente no es más que un brazo de un gobierno permanente. El gobierno en sí no es más que la forma en que el pueblo elige ejercer su voluntad, y es igualmente susceptible de abuso o mal uso antes de que el pueblo tenga tiempo de operar a través de él. Mire la actual guerra mexicana. personas que permanentemente El resultado de que el gobierno se utilice como herramienta porque, desde el principio, la gente no estuvo de acuerdo con este enfoque.
El actual gobierno de Estados Unidos no es más que una tradición. Aunque tiene una historia corta, hace todo lo posible para transmitirla sin cambios de generación en generación, pero cada vez pierde algo de su propia integridad. e integridad. Su vitalidad y fuerza no son iguales a las de una persona viva, porque una persona puede hacer lo que quiera con él. Para el pueblo, el gobierno es un arma de madera. Si la gente realmente lo usara para luchar entre sí, estaría destinado a romperse. Pero aun así era necesario, porque la gente necesitaba algo así como una máquina compleja y el ruido que ésta hacía para satisfacer su deseo de una idea de gobierno. Así, la existencia del gobierno muestra con qué éxito se puede explotar y engañar al pueblo para su beneficio, y cómo el pueblo puede incluso ser explotado y engañado a sí mismo. Todos tenemos que admitir que esto es asombroso. Sin embargo, este tipo de gobierno nunca promueve activamente ninguna causa, simplemente se separa felizmente de ella. No defendió las libertades de la nación. No resolvió el problema occidental. No se dedica a la educación. Todos los logros hasta ahora se han logrado gracias al carácter tradicional del pueblo estadounidense, y se habrían logrado logros aún mayores si el gobierno no hubiera interferido en ello. Porque el gobierno es un recurso mediante el cual los hombres pueden contentarse con no tener relaciones entre sí y, como se ha dicho, el gobierno más conveniente es el más indiferente hacia el pueblo que gobierna, y el comercio no se haría con caucho indio. si no estuviera hecho de ello, es absolutamente imposible saltar los obstáculos que los parlamentarios ponen sin cesar, si las acciones de los parlamentarios se evalúan completamente por el efecto de sus acciones, y no por la intención de sus acciones; Deben considerarse como algo normal, como si estuvieran en el ferrocarril. Aquellos que coloquen barricadas para causar problemas serán castigados en consecuencia.
Sin embargo, siendo realista como ciudadano, no soy como aquellos que dicen ser anarquistas. Lo que exijo no es la abolición inmediata del gobierno, sino un gobierno mejor de inmediato. Que cada hombre demuestre qué tipo de gobierno ganaría su respeto y así dar un paso hacia ganárselo. Al final, cuando el poder esté en manos del pueblo, la mayoría tendrá derecho a gobernar y seguirá gobernando durante mucho tiempo, no porque sea más probable que sean justos o porque sea lo más justo en el mundo. los ojos de la minoría, sino porque tienen más probabilidades de ser justos es porque son los más poderosos físicamente. Pero un gobierno en el que todas las decisiones son tomadas por mayoría no puede basarse en la justicia, ni siquiera en el sentido en que se entiende. ¿Es imposible que en un gobierno no sea la mayoría sino la conciencia la que realmente decida lo que está bien y lo que está mal, y si la mayoría decide sólo sobre aquellas cuestiones que pueden resolverse mediante la aplicación de leyes convenientes a los ciudadanos, aunque sea de forma temporal o temporal? ¿Confiar mínimamente su conciencia al diputado? Entonces, ¿por qué todo el mundo sigue teniendo conciencia? Creo que debemos ser seres humanos primero y sujetos después. No es aconsejable educar a las personas para que respeten la ley tanto como respetan la justicia. La única obligación a la que tengo derecho es la de hacer en todo momento lo que creo justo. …
Entonces, ¿cómo se debe tratar al actual gobierno de Estados Unidos? Mi respuesta es que es degradante asociarse con él. No puedo admitir en absoluto que una institución política que es el gobierno de la esclavitud sea mi gobierno.
Todos reconocen el derecho a la revolución, el derecho a negar la lealtad a un gobierno y a boicotearlo cuando es una tiranía o intolerablemente incompetente. Pero casi todo el mundo dice que ese no es el caso ahora. Creen que así era en 1775.
Si alguien me dice, este gobierno es malo porque impone impuestos a ciertas mercancías extranjeras que entran al puerto. Lo más probable es que me resulte indiferente porque puedo arreglármelas sin estos productos extranjeros. Todas las máquinas producen inevitablemente fricción, pero esto puede tener la ventaja de compensar las desventajas. En cualquier caso, es un gran error movilizar tropas y movilizar personas para este fin. Pero si la fricción se apodera de toda la máquina y conduce a la opresión y el saqueo organizados, entonces desechemos la máquina. En otras palabras, si una sexta parte de la población de un país considerado santuario de la libertad fueran esclavos, y si se permitiera que todo el país fuera devastado, conquistado y sometido a la ley marcial por un ejército extranjero, entonces, Él cree que la gente honesta debería levantarse inmediatamente para resistir y hacer la revolución. Lo que hace que esta responsabilidad sea aún más apremiante es el hecho de que el país tan devastado no es nuestro país, sino, por el contrario, nuestras tropas son el ejército invasor...
De hecho, quienes se opusieron a la Las reformas de Massachusetts no fueron. Hay miles de políticos en el Sur, pero sí miles de empresarios y agricultores aquí, que están más interesados en sus negocios y su agricultura que en el hecho de pertenecer a la raza humana. No iban a tratar a los esclavos ni a México de manera justa, sin importar el costo. Los enemigos con los que quiero discutir no son los que están lejos, sino los que nos rodean. Colaboran con enemigos distantes para cumplir sus órdenes. Si no fuera por estas personas, los enemigos en la distancia no resultarían dañados. Estamos acostumbrados a decir que las masas no están preparadas. Pero la mejora de la situación es lenta, porque estas pocas personas no son mucho más inteligentes ni mejores que la mayoría. Es más importante establecer una bondad absoluta en alguna parte que que muchas personas sean tan buenas como tú. Porque la bondad absoluta afectará al conjunto como levadura. Miles de personas tenían opiniones contra la esclavitud y la guerra, pero en realidad no hicieron nada para poner fin a la esclavitud y la guerra. Se creen descendientes de Washington y Franklin, pero se sientan ahí con las manos en los bolsillos y no hacen nada con el pretexto de que no saben qué hacer. Incluso dan prioridad a las cuestiones de libre comercio en lugar de las cuestiones relacionadas con la libertad. Después de la comida, leyeron tranquilamente la lista de precios y las noticias de México al mismo tiempo. Quizás los lectores se quedaron dormidos mientras leían...
Los estadounidenses se han transformado en tipos extraños, gente sociable. famoso por sus órganos bien desarrollados, pero al mismo tiempo muestra la presunción de su baja inteligencia. Su mayor preocupación en el mundo era velar por que las casas de beneficencia estuvieran en buen estado; y antes de adoptar un barniz de legalidad, se dedicaba a solicitar donaciones para sostener a huérfanos y viudas, aunque aún no lo fueran. En resumen, se aventuró a vivir únicamente del apoyo de una mutua de seguros, que le había prometido darle un entierro digno...
Todavía existen leyes injustas: ¿hay que obedecerlas voluntariamente o esforzarse por respetarlas? ¿Enmendarlas, obedecerlas hasta que tengamos éxito o aplastarlas inmediatamente? Bajo el tipo de gobierno actual, se acepta generalmente que hay que esperar hasta que la mayoría de la población esté convencida de cambiarlos. La gente cree que si se resisten, las consecuencias de tal revisión serán peores que la falacia original. Sin embargo, si el resultado de la revisión es realmente peor que la falacia original, la culpa es del gobierno por empeorarla. ¿Por qué los gobiernos son tan malos a la hora de anticipar reformas y brindarles oportunidades? ¿Por qué el gobierno no aprecia la sabiduría de la minoría? ¿Por qué el gobierno no derrama lágrimas cuando ve el ataúd? ¿Por qué el gobierno no anima a la gente a estar más alerta y señala los errores que el gobierno debe evitar? ¿Por qué el gobierno siempre crucifica a Cristo y pone a su hermano en la cruz? ¿Qué pasa con Francisco y Lutero excomulgándose de la iglesia y acusando a Washington y Franklin de ser rebeldes?”…
Si la injusticia es parte de la Fricción inevitable de la maquinaria del gobierno, entonces déjalo así, déjalo así. Adelante: tal vez se rompa, pero, sin duda, la máquina eventualmente se desgastará si la parte injusta tiene su propia polea de resorte, cuerda, o loco, entonces podrías considerar si el resultado de la enmienda será peor que la falacia original, pero si la naturaleza de la injusticia requiere que trates a los demás como ellos tratan a los demás, entonces digo que te olvides de la ley y arriesgues tu vida. Mecanismo antifricción para detener esta máquina. Lo que tengo que hacer es asegurarme de no contribuir a la falacia que desprecio.
En cuanto a adoptar la corrección de la falacia que dice el gobierno estatal. ha propuesto métodos, nunca he oído hablar de ellos. Esos métodos requieren demasiado tiempo y antes de que funcionen, estaré muerto. No estoy aquí principalmente para hacer de este mundo un lugar vivo. Gran lugar.
Se trata de venir a este mundo y vivirlo, ya sea un buen día o un mal día. Una persona no puede hacerlo todo, pero puede hacer algo. Sólo porque no tiene que hacer todo, no tiene por qué hacer nada malo. El gobernador y los legisladores no tienen necesidad de presentarme una petición, y yo no tengo por qué hacerlo a ellos. Si no escuchan mi petición, ¿qué debo hacer? Si esto sucediera, el gobierno estatal estaría en problemas: su propia constitución sería falaz. Esto parece crudo, testarudo e irreconciliable. Pero el enfoque más gentil y considerado sólo es adecuado para aquellos que saben apreciarlo y son dignos de él. Esto es cierto para todos los cambios que pueden mejorar las cosas, al igual que la vida y la muerte que sacuden todo el cuerpo humano;
No dudo en creer que todos los que se llaman a sí mismos abolicionistas deben retirar inmediatamente su apoyo a los recursos humanos y financieros del gobierno de Massachusetts sin esperar a que los abolicionistas formen una mayoría en el gobierno. debemos esperar hasta que dejen que la justicia prevalezca a través de ellos. Creo que si tienen a Dios de su lado es suficiente y no tienen que esperar por otro. Además, mientras alguien sea más justo que quienes lo rodean, también constituye una mayoría...
Bajo un gobierno que encarcela a los justos, el verdadero lugar para que vivan los justos también es una prisión. . El único lugar adecuado para los hombres libres y emprendedores en Massachusetts hoy es la prisión. En prisión, se preocuparon por las acciones del gobierno estatal y fueron excluidos de la vida política porque sus principios les habían metido en problemas. En ese lugar apartado, pero más libre y digno, se podían encontrar esclavos fugitivos, prisioneros mexicanos en libertad condicional e indios que se quejaban de los pecados cometidos por los blancos. Era el lugar donde el estado instaló a los rebeldes rebeldes, y era el único lugar en un estado esclavista donde un hombre libre podía vivir con orgullo. Si alguien piensa que su influencia desaparecerá tras las rejas, que sus voces ya no llegarán a oídos del gobierno, que no podrán oponerse al gobierno dentro de las cuatro paredes de la prisión, se equivoca. La verdad es mucho más poderosa que el error, y un hombre que ha tenido alguna experiencia personal de injusticia será mucho más elocuente en su lucha contra la injusticia. Emite tu voto y no será sólo una nota, será todo tu impacto. Cuando la minoría está en armonía con la mayoría, la minoría es insignificante, ni siquiera es una minoría, pero cuando la minoría se mantiene unida por su propio peso, es irresistible; Si tuviera que elegir entre encarcelar a todos los hombres honestos o renunciar a la guerra y la esclavitud, el Estado no dudaría en elegir. Si mil personas no pagan impuestos este año, no es un acto violento y sangriento, pero si pagan impuestos, no lo es. Eso permite a los gobiernos cometer atrocidades y derramar sangre inocente. De hecho, ésta es la definición misma de revolución pacífica, si es que una revolución pacífica es posible. Si el recaudador de impuestos u otro funcionario del gobierno me preguntara, como me preguntó un funcionario, "Bueno, ¿qué debo hacer?", Mi respuesta sería: "Si realmente desea hacer algo, entonces renuncie". , los funcionarios dimiten y la revolución triunfa. Aun suponiendo que esto condujera al derramamiento de sangre, ¿no sangraría cuando la conciencia es herida? De la herida de la conciencia mana el espíritu y la inmortalidad del hombre, que lo hundirán en la muerte para siempre. Veo esto sangrando ahora mismo...
No he pagado mi impuesto electoral en seis años. Incluso fui a la cárcel por esto y pasé una noche en la cárcel. Cuando estuve en la celda, miré la sólida pared de piedra, que tenía dos o tres pies de espesor, la puerta de hierro y madera tenía un pie de espesor y la reja de hierro que filtraba la luz. No puedo evitar sentirme bastante culpable por la ignorancia de las autoridades. Me trataron como si no fuera más que carne y sangre que pudieran ser encarceladas. Pensé que las autoridades eventualmente llegarían a la conclusión de que el encarcelamiento era la mejor solución para mí, y nunca se me ocurrió que podría serles de alguna utilidad. Sabía que si había un muro de piedra entre mis compañeros del pueblo y yo, entonces si querían obtener mi libertad, tendrían que escalar o atravesar un muro mucho más difícil de manejar. Nunca sentí ni por un momento que estuviera aprisionado. Esta pared parece que se desperdició demasiada piedra y yeso. Me parecía que de todos los ciudadanos yo era el único que pagaba mis impuestos. Obviamente no sabían qué hacer conmigo y se comportaron como personas sin educación. Todas sus amenazas y elogios parecían ridículos. Pensaron que estaba interesado en mudarme al otro lado del muro.
No pude evitar encontrar gracioso que mientras estaba sumido en mis pensamientos, cerraron la puerta de la celda de manera seria, sin darse cuenta de que mis pensamientos los seguían fuera de la celda sin ningún obstáculo, pero ellos mismos eran el verdadero peligro. Como no podían hacerme nada, decidieron castigar mi cuerpo, como un grupo de pilluelos que no pueden castigar a la persona que odian, así que huyen de su perro. En mi opinión, el gobierno estatal es un tonto, como una niña huérfana con una cuchara de plata en el bolsillo, tan tímido que ni siquiera puede distinguir entre sus amigos y sus enemigos. Le he perdido todo el respeto, lo siento.
El gobierno estatal nunca pretende mirar la inteligencia o los valores morales de una persona, sino sólo su cuerpo y sus sentidos. No se arma con una sabiduría o una franqueza superiores, sino con una fuerza física superior. No nací para que me mandaran. Quiero vivir mi vida en mis propios términos. Veamos quién es el más fuerte. ¿Qué fuerza puede producir el efecto? Sólo pueden obligarme pero no pueden obligarme a cumplir. Porque sólo obedezco leyes superiores a las mías. Quieren obligarme a ser como ellos. Nunca he oído hablar de nadie que haya sido obligado a vivir de esta o aquella manera. ¿Qué clase de vida sería esa? Cuando el gobierno que conocí me dijo: "¡Dame tu dinero o te mataré! ¿Por qué debería estar ocupado dándole dinero? Ese gobierno puede estar en una situación desesperada, y yo puedo". No ayuda. Tiene que resolverlo por sí solo. No es mi trabajo hacer que la máquina social funcione bien. Cuando las bellotas y las castañas caen una al lado de la otra, no se ceden entre sí. , pero siguen las leyes de los demás, germinan, crecen y crecen lo más exuberantes posible hasta que un día, uno de ellos supera al otro, y la destruye. Si la planta no puede crecer según su naturaleza, entonces morirá y. la gente también...
No quiero pelear con nadie ni con ningún país. No quiero meterme en problemas conmigo mismo para pretender ser mejor que los demás. Creo que estoy buscando una razón para obedecer las leyes de mi país. Tengo todas las razones para sospechar que tengo este problema cuando el recaudador de impuestos viene a visitarme. Siempre estoy ocupado revisando las leyes y opiniones de los gobiernos nacionales y estatales. , y las actitudes de la gente, para encontrar una razón para obedecer las órdenes. Creo que el gobierno estatal pronto podrá eximirme de tales problemas, y entonces seré tan patriótico como otros ciudadanos de un nivel inferior. En perspectiva, la Constitución, a pesar de sus deficiencias, es muy buena, las leyes y los tribunales son muy respetables, e incluso este gobierno estatal y este gobierno estadounidense son muy admirables y muy raros en muchos aspectos. Valiosos y agradecidos, la gente ya los ha descrito. con gran detalle, pero si los miras desde un nivel ligeramente superior, son justo lo que he descrito. Si los miras desde un nivel superior o más alto, entonces, ¿quién diría lo que son, o pensaría que son dignos de ello? ¿Una mirada o consideración?
Sin embargo, el gobierno no tiene nada que ver conmigo. Haré todo lo posible para no pensar en eso. No suelo vivir bajo el gobierno, ni siquiera lo hago. A menudo vive en este mundo. Si una persona es libre en pensamiento, libre en fantasía y libre en imaginación, entonces los gobernantes o reformadores tontos nunca existirán a sus ojos....
La autoridad del gobierno, incluso aquello que estoy dispuesto a obedecer, porque estoy dispuesto a obedecer a quienes tienen más conocimientos y capacidades que yo, y en muchas cosas, incluso estoy dispuesto a obedecer a quienes lo tienen. No tengo tanto conocimiento ni tanta capacidad; este tipo de autoridad sigue siendo una autoridad impura: en un sentido estricto y justo, la autoridad debe obtener el poder de los gobernados. No tiene derecho a ejercer poder sobre mi cuerpo, mente o propiedad a menos que yo dé mi consentimiento. Para ello, el progreso de una monarquía totalitaria a una monarquía limitada, y de una monarquía limitada a una democracia, es hacia un verdadero respeto por el progreso individual en la dirección del progreso. Es la democracia, tal como la conocemos, el fin del progreso. en el gobierno? ¿Es imposible reconocer y organizar aún más los derechos humanos? Nunca habrá un país verdaderamente libre e ilustrado. Disfruto imaginando la forma definitiva de un Estado que trate a todas las personas de manera justa y respete tanto a los individuos como a sus vecinos. Si alguien cumple con sus deberes de vecino y compatriota, pero se retira, mira y no es tolerado, será inquieto.
Si un país puede producir esos frutos y permitir que maduren y caigan lo antes posible, allanará el camino para construir un país más perfecto y glorioso. Era un país que había imaginado pero que nunca había visto por ningún lado.