El título de 1 en sí es el argumento de "ahorro y virtud"
3/>; El argumento a mitad del artículo es que "pensamiento y acción" son inseparables y deben integrarse en uno solo.
4. El argumento 5 del artículo "Nacer con preocupación y morir con tranquilidad" se resume del argumento del artículo "De tres pabellones"
Primero, mire el objetivo.
& gt1. Deje que los estudiantes aclaren los requisitos del examen.
2. Discusión sobre el dominio de conocimientos relevantes.
3. Lo importante es poder utilizar los conocimientos para guiar la lectura de ensayos argumentativos y resolver problemas relacionados.
4 Capaz de leer y comparar con éxito ensayos argumentativos.
2. Puntos clave
Captar varios problemas comunes en la investigación docente argumentativa
Tres dificultades
Utilizar los puntos clave de la discusión para resolverlos Argumentos Problemas relacionados con la lectura de textos para mejorar la capacidad lectora de los estudiantes.
Cuarto, revisar ideas y contenidos
1. Se explican los requisitos del examen y breves instrucciones.
2. Comprender claramente el estilo de los ensayos argumentativos:
(1) Ensayos argumentativos; (2) Tres elementos de la redacción de ensayos argumentativos;
>(4) Ensayo argumentativo; discutir la estructura de (5); (6) método de discusión; (7) discusión.
3. Completar un discurso de formación integral.
Proceso de recuperación del verbo (abreviatura de verbo)
1. ¿Según el área piloto de reforma curricular? Los requisitos del examen de graduación de la escuela secundaria de Zhangzhou incluyen instrucciones para explicar a los estudiantes nueve requisitos para la lectura del chino moderno.
2. Comprensión clara del texto argumentativo.
Acerca del concepto de (1):
La expresión principal de la discusión es expresar sus opiniones y opiniones directamente en el mismo estilo presentando hechos y razonamientos. Es un razonamiento argumentativo.
(2) Discuta tres elementos:
Los tres elementos de argumentación, argumento y razonamiento argumentativo son indispensables.
① Parámetros: Los pensamientos e ideas cuidadosamente concebidos y verificados del autor son el alma del artículo. Las discusiones generalmente tienen un solo punto central. Algunos ensayos argumentativos también proponen un argumento central en torno al debate, utilizando varios puntos para complementar y probar el argumento central. Ensayos argumentativos y subargumentos
¿Cómo encontrar su centro?
A. Leer el título del artículo. También hay dos tipos de preguntas: tipo argumento y tipo E. Este método es adecuado para parámetros de tipo parámetro, como "continuar manteniendo el estilo de trabajo duro"
El contenido ideológico principal reflejado en una frase
La investigación ha encontrado que B. este método es adecuado para narrativas temáticas. El comienzo general del centro de discusión regional mundial, como "Hablar sobre la columna vertebral" "Nuestra gente es la columna vertebral del argumento central de China y el texto completo; los últimos argumentos centrales, como "En memoria de Bethune", aprendemos el El llamado "espíritu desinteresado" del camarada Bethune, es decir, al final, hay parámetros. Por ejemplo, el primer fenómeno del artículo "Pensamiento y acción" se encuentra a menudo en la vida. "No quiero", y luego el argumento central avanza. Lo que quieres hacer no se puede separar y debe combinarse. "Cinco formas".
Aparece el ensayo argumentativo:
El título de 1 es un argumento en sí mismo. "Cuidar la virtud a través de la frugalidad"
El debate empieza desde "en la columna vertebral"
3. El argumento está en la mitad del artículo. Lo que quieres hacer no se puede separar y debe combinarse.
Al final del artículo, presento el argumento de "Nacido en dolor, muerto feliz"
5 Resumen del argumento del artículo "Cong Sanfang"
2 Argumentos: Sí. El material de apoyo del argumento es el argumento utilizado para probar la razón y el fundamento correctos. Mientras estén plenamente probadas, cualquiera de las afirmaciones del autor tendrá poder explicativo, aunque sean correctas o incluso profundas, no serán convincentes. Por lo tanto, la actitud del autor al expresar sus propias opiniones es lo suficientemente fuerte y puede hacer inferencias bien fundadas basadas, por ejemplo, en qué está de acuerdo, en qué no está de acuerdo, en un buen fenómeno y en qué se basó en él.
-Dos formas de argumentación: verdad de hecho y argumentación.
Existen dos tipos de ensayos argumentativos: A: Argumentos fácticos: argumentos, que incluyen hechos, hechos históricos, ejemplos típicos, datos estadísticos, etc. Por ejemplo, la "teoría de la columna vertebral" de Wen Tianxiang es inflexible y no le gusta la caridad de alimentos para los hambrientos. Wen Yiduo denunció enojado tres hechos frente a la pistola del agente del Kuomintang.
Como hecho principal
Los parámetros deben ser verdaderos y decisivos, y representar los ejemplos y puntos de vista seleccionados para poder estar unificados, de lo contrario, se perderá la persuasión de los argumentos fácticos. y el resultado de la discusión se verá afectado.
B. Argumento de la verdad: incluye encontrar la verdad, maestros del discurso antiguos y modernos, aforismos y refranes, principios, conceptos, leyes y fórmulas de las ciencias naturales y sociales.
A la hora de aclarar el motivo, hay que prestar atención a los parámetros: si es descriptivo, aunque el líder o celebridad diga la verdad, no puede contarse como parámetro. Por ejemplo, las palabras "frugalidad y virtud" utilizadas por Lu Xun y Gorky son palabras descriptivas. Las palabras de Lu Xun muestran su estilo de vida frugal; las palabras de Gorky muestran el estilo de vida frugal de Lenin. Ambos son argumentos.
Argumentos: Los argumentos y argumentos en los ensayos argumentativos se organizan a través de argumentos. Los argumentos son los vínculos lógicos entre argumentos y argumentos. Los argumentos prueban que los argumentos son los procesos y métodos utilizados.
El proceso de argumentación del argumento central de un ensayo argumentativo se puede dividir en dos categorías:
A. Argumento deductivo: el argumento central al principio, el argumento presentado primero, que. Es decir, el pensamiento común en la redacción de ensayos argumentativos. Proceso: hacer preguntas, analizar problemas, resolver problemas. Por ejemplo, "On the Backbone" es un proceso de argumentación. El argumento deductivo es una afirmación que va directo al grano y afecta a todo el cuerpo. Hace que el punto de vista del defensor sea más prominente y distintivo, por lo que el argumento racional se desarrolla estrechamente alrededor del centro.
B. Declaración perceptual: Esta es la verdad, y luego saca la conclusión. Por ejemplo, "El espíritu que deberíamos explorar" propone primero cómo los estudiantes chinos deben comprender las ciencias naturales e introduce el trasfondo cultural chino antiguo, la teoría educativa confuciana, el proceso de desarrollo de la educación y la ciencia chinas y el estado actual de las tendencias modernas del desarrollo social. . En términos de citar ejemplos negativos, como el ejemplo de Wang Yangming de pensar en sí mismo como estudiante de física en la Universidad Dragon en los Estados Unidos, también citó ejemplos positivos, como los métodos de investigación apropiados para el bambú. Finalmente, el argumento de este artículo se resume de forma natural: debemos tener un verdadero espíritu de investigación, lo que requiere cultivar un espíritu experimental. Independientemente de las ciencias naturales, las humanidades, el mundo académico o las acciones personales, debemos mantener una actitud pragmática y escéptica hacia la investigación y confiar en la práctica para descubrir la verdad. Este proceso de razonamiento, verdad y hechos verdaderos, confiables, abiertos y maduros, da una declaración que es irrefutable.
(3) Modo de argumentación argumentativa:
Hay dos formas de razonamiento argumentativo:
① Argumento: razonamiento directo y claro, plantear parámetros y llamar parámetros . Escribir un ensayo argumentativo de esta forma se denomina "documento oficial". "Continuar manteniendo el estilo de dura lucha" es un documento establecido.
(2) Refutación: Utilice argumentos opuestos para refutar su propia afirmación y aclarar los llamados puntos de refutación. Este argumento a menudo se denomina "tesis del cisma".
Después de leer "Archivos divididos", primero debe comprender el punto de vista que el artículo quiere refutar, como "¿Han perdido los chinos la confianza desde hace algún tiempo?" el futuro de la refutación japonesa.
2. Encuentre una manera de refutar. Generalmente hay tres formas: refutar el argumento, refutar el argumento y refutar el argumento. Debido a que un ensayo argumentativo se compone de tres partes que se argumentan a través de argumentos, rechazar el argumento y refutarlo directamente tendrá el mismo efecto. Los artículos de refutación se pueden refutar de varias maneras para mejorar la combinación de fuerza de refutación y capacidad de persuasión.
A. Contraargumento: Refutar el argumento de la otra parte y señalar su absurdo e hipocresía. Este es el método de división más utilizado y se puede dividir en refutación directa y refutación indirecta.
Apunta directamente al oponente y refuta directamente el absurdo. Este enfoque se basa en algunos hechos irrefutables y en un análisis anatómico en profundidad.
La refutación indirecta se puede dividir en dos métodos: uno es desarrollar algunos otros argumentos lógicos para exponer la declaración del enemigo, que Mufa tiene para refutar al oponente. La otra es demostrar que el argumento opuesto de la otra parte es correcto, y luego la otra parte también demuestra que el argumento de la otra parte es incorrecto.
B. Parámetros de refutación: otros parámetros muestran errores, logrando así el propósito de utilizar parámetros para refutar a la otra parte. Debido a que los argumentos están respaldados por argumentos y convocados por argumentos, hacen que los argumentos reales sean insostenibles.
C. Evidencia por contradicción: es decir, otros errores lógicos expuestos durante la discusión, como contradicciones entre premisa mayor, premisa menor y conclusión, contradicciones entre argumentos contradictorios, argumentos y argumentos.
Hablando de eso, aunque hay argumentos, se dividen en dos formas, pero aparte de la división incompleta, debido a que el propósito también es romper la posición, el uso de contraargumentos a menudo está relacionado entre sí. y se reemplazan mutuamente. Amable
⑷Discusión: Alcance
Hay muchas formas de discusión, incluidas las siguientes:
(1) Artículos políticos: comentarios sobre cuestiones políticas en esta vista de revisión . Por ejemplo, "el pueblo chino busca la verdad para salvar el país".
②Comentarios: En el evento anterior se comentaron fenómenos sociales, tendencias ideológicas y * * * tienen la misma preocupación por discutir temas públicos. Como "En memoria de Bethune".
3 Composición: Se trata de un ensayo literario que refleja directamente hechos sociales. Tiene las características de corto, vivaz, agudo y eterno, y es un estilo de lucha muy poderoso. Por ejemplo, "¿Han perdido la confianza los chinos?"
④ Ideas: comedias como lectura, reseñas y pensamientos aleatorios son las experiencias y sentimientos que la gente obtiene de las exposiciones después de leer libros, ver películas y series de televisión. o experiencias de la vida. Y hacer declaraciones en el contexto de problemas de la vida real.
(5). Estructura del ensayo argumentativo:
La estructura básica del ensayo argumentativo es: teoría-perfil de la empresa-conclusión.
La “introducción”, también conocida como “introducción”, forma parte de la pregunta formulada. La introducción debe ser concisa para la novela.
La "teoría" también se llama teoría "positiva". La parte que utiliza argumentos para analizar problemas y probar argumentos es el tema del artículo. Al introducir los productos solicitados, los productos deben dibujarse estrictamente vertical y horizontalmente, apretados y compactos. La estructura argumentativa de esta teoría incluye principalmente las siguientes formas:
(1) Paralelismo: Las relaciones desarrolladas en todos los niveles son iguales, no existe una relación primaria y secundaria, no existe una presentación paralela entre fuertes y débiles. argumentos, y no hay La relación entre los mismos argumentos desarrollados desde diferentes ángulos y niveles en torno a un argumento.
②Tipo de contraste: comparar dos puntos de vista no solo resalta un aspecto de la exactitud del argumento, sino que la mayoría de las veces, por un lado, la pluma y la tinta son el centro de su interpretación, y por el otro. la mano, la pluma y la tinta se utilizan menos como papel de aluminio.
El tercer nivel es el tipo: el artículo profundiza capa a capa, y llega gradualmente a cada nivel entre los pasos. Podemos partir de este fenómeno desde fuera hacia dentro, analizar sus causas, encontrar el meollo y asignar soluciones a este problema.
(4) Estilo: todos los niveles, los parámetros entre diferentes niveles, los parámetros de los generales al mando en todos los niveles, siempre se puede decir que la relación entre los artículos de Takahashi es primero suma y luego total.
La "Conclusión" es parte de la pregunta, normalmente se coloca al final, y la introducción se hace eco de ella. Bien, la "introducción" puede profundizar la declaración y ocuparse del comienzo.
(6) Método de prueba: ① Método de discriminación: método de argumentación general, es decir, un documento de discusión que explica los propios puntos de vista y métodos sobre un determinado evento o tema, que es principalmente positivo o se basa en uno- refutación lateral Hechos falsos, erróneos o incluso reaccionarios, es decir, este parámetro se puede dividir en dos categorías: contraargumentos y.
El método de prueba es el parámetro del proceso y método de prueba, y es la conexión lógica entre la prueba y la prueba. La diferencia básica radica en su enfoque y argumentación: la argumentación es la forma básica de documento de discusión que se utiliza en los argumentos, y el razonamiento se refiere a los diversos métodos utilizados en el proceso de argumentación.
②Los métodos de razonamiento comunes son los siguientes:
Métodos de argumentación básicos: hechos y sentido común
Métodos de argumentación: como argumentación, argumentación de razón, argumentación de referencia (como como historia, como referencia, pertenece al argumento, y un dicho famoso como referencia pertenece a la verdad), argumento comparativo, argumento metafórico y argumento analógico (a menudo con palabras como "igual" y "parecido").
& gtPara obtener más información, consulte los cuatro métodos comunes de redacción de ensayos argumentativos que se mencionan a continuación.
1Ejemplo
Un certificado de caso, también conocido como jurisprudencia, es un ejemplo clásico de una forma de demostrar sus derechos con argumentos convincentes. Este es el método de argumento más utilizado. Ante los típicos casos de "la realidad vence a la elocuencia", la verdad salta a la vista
Con buenos ejemplos jurídicos, debemos prestar atención a los siguientes aspectos:
1 Los ejemplos típicos son decisivos e influyentes. En general, se debe dar prioridad a celebridades o ejemplos triviales como campus, familia, mercado, etc. 2. Los ejemplos narrativos deben ser concisos y evitar la dilación y el detalle excesivo. Utilice ejemplos para demostrarlo y evite poner el carro delante del caballo sin aclarar los hechos.
3. Un solo caso no debe ser limitado y debe tener un rico brillo al combinar los tiempos antiguos y modernos. Se puede considerar un ejemplo similar como una lista de oraciones paralelas que tomó mucho tiempo dominar.
4. Tras un breve análisis, citar ejemplos que no puedan convertirse en ejemplos de jurisprudencia. Hay casos tabú no documentados.
5. La selección del conocimiento profesional radica en la acumulación diligente. "Cuando los usuarios no odien tanto los libros" es el principal medio para leer más periódicos, tomar notas y editar. Cuanto más acumules, más naturalmente los entenderás.
2. Referencias
El método de enumeración también se llama inferencia. Refleje las leyes científicas a través de citas, poemas antiguos famosos, dichos famosos y refranes, y podrá probar sus opiniones y aforismos, como métodos de prueba apropiados y creíbles.
El método de citar las Escrituras, la práctica de citar las Escrituras y el uso o la frecuencia de ejemplos de verificación con pluma y tinta son la cristalización del pensamiento en el mundo reconocido y pueden reflejar profundamente la esencia de las cosas. Han sido probados por innumerables hechos, por lo que es muy convincente.
¿Cómo utilizar buenos métodos de cotización?
1. Citar aforismos, etc. Más específico. Los proverbios se producen en contextos específicos, se utilizan con fines de comunicación específicos e incluso hablan sobre el mismo tema. Hay muchas opciones famosas. Necesitamos analizar cuidadosamente la función específica de cada parámetro del token, que hará referencia a la configuración regional más adecuada.
Por ejemplo, "Tres fuerzas armadas pueden tomar la posición de liderazgo, pero los hombres comunes y corrientes no pueden apoderarse de las ambiciones", enfatizando la importancia del anhelo, eligiendo enfatizar las aspiraciones nobles, usando "los gorriones se convierten en cisnes" y un Estudiante adicto a Internet, que utiliza "jugar con cosas para perder la ambición", los estudiantes no solo deben perseverar y elegir uno por uno. "Para algunas personas, Li Changzhi, la inacción de la gente siempre es segura".
2. El propósito de la discusión es expresar sus propias opiniones, no presentárselas a los demás. El propósito de citar a otros es hacerlo más convincente para el lector. Usar tus propias palabras debe ser el tema de discusión y la parte más llamativa del artículo. Es fácil abrumar su análisis con demasiadas citas.
3. Preste atención a la diferencia entre cita directa y cita indirecta. Si el texto citado directamente tiene signos de puntuación correctos; la cita indirecta solo se refiere al efecto, pero tenga cuidado con la llamada transformación. En tercer lugar, Fish Rain
Proof se configura como un método metafórico para probar un argumento.
.
Hablando de palabras, el uso de metáforas puede hacer que un argumento sea más fácil de entender, más interesante y más probable que sea reconocido por los lectores. Las pruebas pueden variar de metafóricas a profundas, de puramente abstractas a concretas, de aburridas a vívidas.
Es importante tener en cuenta las siguientes tres analogías, cuando la ley lo permita:
1. Mire la analogía más reciente. Vivir en algo familiar para un pequeño grupo de personas sirve como metáfora del diseño de vehículos. El vehículo suele ser conocido y, si no fuera por el lector, la tarjeta no tendría ningún propósito metafórico.
2. No se busca la forma del cuerpo de Yu, sólo la similitud. Las metáforas de certificación son diferentes de las metáforas metafóricas. Las metáforas enfatizan características, describen cosas, prestan atención a las formas y forman formas específicas; aclaran las matrículas de los vehículos, aclaran opiniones, aclaran las cosas y se esfuerzan por llevarlas ante la justicia. Asegúrese de establecer la relación correspondiente entre el olor y el objeto metáforo controvertido e intente descubrir los matices.
3. Cruce delgado para vehículos. La metáfora demuestra que el "ismo" del Sr. Lu Xun es muy clásico. Usó "casa grande" como metáfora de "patrimonio cultural"; usó tres puntos de vista y actitudes equivocados hacia la crítica cultural: "cobarde", "bastardo" y "desperdicio"; usó "aleta de tiburón", "guerra del opio"; "gestión y brillo", "concubina" se utilizan para describir varios componentes de la herencia cultural, y "ocultar", "recoger" e "innovación" se utilizan para describir los tres pasos de la herencia cultural crítica. Encaja perfectamente, no tiene costuras y es llamativo.
4. Método de comparación
El método de comparación también es un método común para demostrar dos comparaciones y también es un método de simulación.
1. La llamada analogía
Una metáfora consiste en crear una o varias historias, ocasiones o situaciones similares a partir de aquí.
En general, existen varias metáforas: hechos históricos antiguos y modernos, mitos, leyendas, fábulas, escenas creadas por el propio escritor, etc.
Al usar analogías, debemos prestar atención a las similitudes de los "tipos" seleccionados en lugar de a la oposición u oposición; después del análisis de metáforas, debemos ser buenos para revelar que una palabra rota es un cuchillo ensangrentado.
2. El llamado método comparativo
Por el contrario, analizar el propósito y los aspectos negativos de controlar y negar puntos de vista erróneos y establecer afirmaciones correctas son argumentos y evidencias positivas.
Presta atención al uso del contraste para elegir el bien del mal, el bien del mal, lo nuevo de lo viejo. Debe haber una oposición mutua significativa y el sujeto debe tener una comprensión profunda de la naturaleza de la contradicción.
Puede ser alguien que se opone a la oposición, o puede ser un control relativamente vertical u horizontal.
Por supuesto, el método de argumentación anterior solo utiliza una de estas categorías, que a veces es demasiado delgada. Para fortalecer los argumentos persuasivos, muchos argumentos combinan varios métodos. Sin embargo, el uso de múltiples métodos debe mostrar un énfasis destacado en uno de ellos, lo que deja una profunda impresión en las personas.