Sobre la eficacia de la política monetaria actualAnálisis de la eficacia de la política monetaria actual Resumen Este artículo analiza la literatura de investigación sobre la eficacia de la política monetaria en los círculos académicos chinos y extranjeros desde la década de 1930, y se basa en sobre esta conclusión: el hecho de que la política monetaria pueda desempeñar efectivamente un papel regulador no depende de la política monetaria en sí, sino del entorno y las condiciones en las que desempeña un papel. En tiempos de deflación, la política monetaria de China puede marcar la diferencia. La clave es mejorar el entorno operativo de la economía nacional y suavizar los canales de transmisión de la política monetaria. Palabras clave Documento sobre la eficacia de la política monetaria Resumen: Este artículo se ha combinado con la literatura de investigación sobre la eficacia de la política monetaria en los círculos académicos chinos y extranjeros desde la década de 1930. Sobre esta base, se concluye que la eficacia de la política monetaria en su función regulatoria no influye. No se refiere a la política monetaria en sí ni a su papel. Las conclusiones de la investigación se basan en el entorno y las condiciones en las que se desarrolla la obra. La política monetaria durante el período deflacionario de China puede marcar la diferencia. La clave para mejorar el funcionamiento de la economía nacional es el buen flujo de los canales de transmisión de la política monetaria. Palabras clave: La política monetaria respondió eficazmente a la crisis financiera del Sudeste Asiático. El gobierno chino ha implementado políticas fiscales proactivas y políticas monetarias prudentes durante cinco años consecutivos desde 1998. Esta medida ha desempeñado un papel enorme en la estimulación de la demanda interna y el crecimiento económico, demostrando plenamente el enorme poder de "dos árboles que sostienen el cielo" en tiempos de crisis. Ahora que el gobierno central se vuelve cada vez más dependiente de la deuda, los efectos de inversión de los proyectos de infraestructura financiera a gran escala están disminuyendo y aparece el "efecto de desplazamiento", la política fiscal debería desaparecer gradualmente de la etapa histórica y girar hacia que la política monetaria asuma la responsabilidad exclusiva de impulsar la demanda interna y promover el crecimiento económico. Por lo tanto, explorar la eficacia de la política monetaria de China no sólo tiene importancia teórica, sino también una gran importancia práctica. Los resultados de las investigaciones de los economistas occidentales sobre la eficacia de la política monetaria, como "piedras de otras montañas", pueden servir de referencia para la formulación e implementación de la política monetaria en nuestro país. Los resultados de las investigaciones de los círculos teóricos chinos sobre la eficacia de la política monetaria pueden ser más adecuados para las condiciones nacionales de China y se espera que proporcionen apoyo teórico para el funcionamiento de la política monetaria. En segundo lugar, existe un debate entre los círculos económicos occidentales sobre la eficacia de la política monetaria. La política monetaria realmente desempeñó un papel de macrocontrol después de la revolución keynesiana de los años treinta. La comprensión de los keynesianos sobre el papel de la política monetaria ha evolucionado de conservadora a radical. El propio Keynes favoreció la política fiscal y le concedió gran importancia. Keynes señaló en su representativo trabajo "La teoría general del empleo, el interés y el dinero": "Personalmente, ahora soy algo escéptico acerca del éxito que puede tener la política monetaria en la manipulación de las tasas de interés. El país puede mirar más allá y calcular desde la perspectiva de bienestar social Eficiencia marginal del capital, por lo que esperamos que el Estado asuma una mayor responsabilidad por la inversión directa”. Aunque Keynes prefirió la política fiscal, su investigación económica de toda la vida todavía se centró en la teoría de la política monetaria para estimular el crecimiento económico, y se basó en la Teoría de las finanzas monetarias famosa por los resultados de su investigación. Por lo tanto, la elección de Keynes de política fiscal y política monetaria no fue en modo alguno una actitud de "esto o lo otro". De hecho, Keynes también abogó firmemente por la implementación de una política monetaria barata para aumentar la demanda efectiva y promover el pleno empleo. Keynes señaló que "la cantidad de ahorro efectivo depende de la cantidad de inversión. Para alentar a los inversores dentro del límite del pleno empleo hay tasas de interés bajas. Por lo tanto, será mejor que nos remitamos a la tabla de eficiencia marginal del capital y bajemos el interés". a un nivel que permita alcanzar el pleno empleo. “Por supuesto, cuando las tasas de interés caen, la propensión a consumir puede fortalecerse fácilmente. "Se puede ver que Keynes no ignoró la política monetaria, pero creía que durante la recesión económica, la política monetaria no es tan directamente efectiva como la política fiscal para aumentar la demanda efectiva. Esta comprensión fue elaborada más adelante por los keynesianos posteriores, y fue mejorada y fortalecida. Hay Hansen A.H Hansen, conocido como el "Keynes estadounidense", le gusta la política fiscal tanto como Keynes dijo una vez que "las armas monetarias pueden usarse efectivamente para prevenir la expansión económica". "Esto demuestra que durante los períodos de expansión económica, una política monetaria estricta puede frenar eficazmente el sobrecalentamiento económico. Hansen también señaló: "La depresión económica de la década de 1930 proporciona amplia evidencia de que el crecimiento económico puede restaurarse simplemente a través de una expansión monetaria barata no es suficiente. "Esto demuestra que en períodos de depresión económica, el papel de la política monetaria expansiva para estimular el crecimiento económico es limitado. Esto demuestra que Hansen se ha dado cuenta de la asimetría de la política monetaria. Los keynesianos posteriores, como Samuelson, Paul A. Muirson y Robert Solow, todavía Se consideraban "keynesianos ortodoxos", pero creían que Keynes subestimaba el impacto negativo de la política fiscal expansiva y, por lo tanto, favorecía la política monetaria en teoría.

Fueron ellos quienes nombraron y perfeccionaron la curva de Phillips, creyendo que existe una relación de sustitución estable entre la tasa de aumento de precios y la tasa de desempleo. El gobierno puede elegir una combinación apropiada entre la tasa de desempleo y la tasa de aumento de precios para que ambas alcancen una. nivel socialmente aceptable para lograr objetivos macroeconómicos como el crecimiento económico y la balanza de pagos. Samuelson y William D. Nordhaus de Nordhaus señalaron en el mundialmente famoso libro "Economics" que "en los primeros días de la revolución keynesiana, algunos macroeconomistas se muestran tan escépticos respecto de la eficacia de la política monetaria como de la nueva confianza en la política fiscal". Pero en los últimos 20 años, el sistema de la Reserva Federal ha asumido un papel más activo y ha demostrado que está desacelerando o acelerando el desarrollo económico. "Actualmente, tanto el monetarismo como el keynesianismo tienden a creer que una política económica estable de Estados Unidos debería ser necesaria". implementarse principalmente a través de la política monetaria." James Tobin, un famoso keynesiano estadounidense, "escuela integral neoclásica". "Uno de los principales representantes también afirmó la importancia de la política monetaria. Tobin señala que “pocas personas (ciertamente ningún practicante o defensor de la Nueva Economía) argumentarían que el dinero es irrelevante y que la política monetaria no tiene nada que ver con el PNB nominal”. Incluso afirmó: “La teoría neokeynesiana estándar en los Estados Unidos, la síntesis neoclásica que mencioné antes, ha creído que el dinero juega un papel importante desde al menos 1950, mucho antes del surgimiento del monetarismo. Después de firmar un acuerdo con el Sistema de la Reserva Federal en 1951, el gobierno formuló políticas basadas en este punto de vista. A medida que los keynesianos profundizaron gradualmente su comprensión del papel de la política monetaria, propusieron "ajustes cíclicos contraeconómicos" y "decisiones discrecionales". "hacer" políticas monetarias. Sin embargo, la práctica a largo plazo de los efectos a corto plazo de las políticas ha hecho que el keynesianismo enfrente severos desafíos debido a la realidad de la estanflación. Los monetaristas, es decir, la escuela monetaria, son los más opuestos a la escuela keynesiana. La característica distintiva es el énfasis en que "el dinero es lo más importante". Su representante, Friedman, cree que la política monetaria tiene tres funciones: "la política monetaria puede evitar que la propia moneda se convierta en la principal fuente de fluctuaciones económicas". desempeñar la primera La segunda función es proporcionar un entorno estable para el funcionamiento económico; para continuar utilizando la metáfora de Muller, es hacer que la máquina de la política monetaria funcione sin problemas: "La política monetaria ayuda a compensar las fluctuaciones importantes de otros aspectos del sistema económico". "Las tres funciones principales de la política monetaria de Friedman tienen esencialmente una sola, que es estabilizar la economía. Esto muestra que la escuela monetaria tiene una visión más positiva del papel de la política monetaria que la primera escuela keynesiana, pero no es tan radical como la La escuela keynesiana posterior enfatiza que el papel de la política monetaria es sólo estabilizar la economía, sin discutir si afecta el empleo y la producción. El papel de Friedman de la política monetaria en la estabilización de la economía se basa en su filosofía económica de "intervención gubernamental restrictiva en la economía". ", lo cual es consistente con esto. Las creencias tradicionales de la primera Escuela de Chicago son consistentes. En opinión de Friedman, la función de consumo es estable. La estabilidad de la función de consumo determina la estabilidad de la oferta monetaria y la estabilidad de la oferta monetaria. determina la estabilidad de la oferta monetaria, su propuesta de política monetaria es, naturalmente, la llamada "regla única", que contrasta marcadamente con la propuesta de política monetaria de "ir contra el viento" de la escuela keynesiana. La propuesta de política monetaria da a la gente la sensación de que es "constante en respuesta a todos los cambios" y tiende a ser fija y formulada. De hecho, es difícil que la política monetaria de "regla única" se adapte completamente a la compleja y cambiante realidad económica. Si la evaluación es similar a la de los keynesianos posteriores pero no tiene características distintivas, sus opiniones sobre la efectividad de la política monetaria merecen nuestra atención. Friedman señaló que “los estándares para evaluar la política monetaria son muy diferentes. Algunas personas creen que la evaluación de la política monetaria debería centrarse en la situación del mercado monetario, los tipos de interés y la cantidad de divisas, mientras que otros creen que la situación del empleo en sí misma debería ser la base general para medir la política monetaria." Después de resumir sus puntos de vista, Friedman propuso sus propios Criterios para evaluar la política monetaria: “Si una autoridad monetaria utiliza las tasas de interés o la tasa de desempleo actual como criterio directo para evaluar la política, es como una nave espacial que elige la orientación incorrecta de la Tierra, sin importar cuán sensible y precisa sea. su navegador, eventualmente fallará. "Creo que una determinada cantidad de dinero es el mejor indicador directo o estándar de política monetaria disponible actualmente. —Y creo que elegir un agregado monetario particular es mucho menos dañino que elegir un nivel de precios.