Si el autor no puede probar que no tiene culpa, se presume que sí tiene culpa y debe ser responsable de los daños y perjuicios. ¿Conoce las ocho situaciones específicas de presunción de responsabilidad por culpa? ¿Cuál es la conexión entre el principio de responsabilidad por culpa y el principio de presunción de responsabilidad por culpa? A continuación, las responderé una por una, espero que le resulte útil. A usted.
1. Ocho situaciones de presunción de responsabilidad por culpa Las ocho situaciones de presunción de responsabilidad por culpa son principalmente:
(1) Si una persona sin capacidad civil sufre daños personales en una institución educativa , se presumirá que la institución educativa tiene la culpa;
(2) Si los animales criados en un zoológico causan daño a las personas, se presume que el zoológico tiene la culpa;
(3) Edificios, estructuras u otras instalaciones y sus objetos de almacenamiento. Si un objeto colgante se cae o cae y causa daño a una persona, se presume que la culpa es del propietario, administrador o usuario del objeto;
(4) Si un objeto apilado se derrumba y causa daño a una persona, se presume que la persona que lo apiló tiene la culpa;
(5) Si un árbol se rompe y causa daño a una persona, se presume que el propietario o administrador del árbol tiene la culpa; (6) Si la construcción subterránea (incluidas las alcantarillas) causa daños a una persona, se presume que la construcción tiene la culpa;
(7) La culpa del propietario y administrador de la posesión ilegal de materiales altamente peligrosos;
(8) El hospital ha violado leyes, reglamentos administrativos, normas y otras normas pertinentes. Si el daño médico es causado por comportamientos como ocultar, falsificar, alterar, destruir o negarse a proporcionar registros médicos relacionados con la disputa, se presume que el hospital tiene la culpa.
2. La conexión entre el principio de responsabilidad por culpa y el principio de presunción de responsabilidad por culpa La presunción de responsabilidad por culpa es una forma especial de responsabilidad por culpa.
La diferencia entre presunción de responsabilidad por culpa y responsabilidad por culpa general
(1) El principio tradicional de responsabilidad por culpa adopta el principio de "quien afirma, quien aporta pruebas", y la víctima Debe presentar una solicitud de indemnización por daños y perjuicios, es necesario probar que el autor tiene la culpa.
Generalmente, el principio de responsabilidad por culpa se aplica a los daños, por lo que la víctima debe soportar la carga de la prueba de la culpa. En la presunción de responsabilidad por culpa, la carga de la prueba se invierte. Si el actor no puede presentar una defensa razonable para demostrar que no tiene culpa, se presumirá que tiene culpa. En cuanto a la aplicación de la inversión de la carga de la prueba, los estudiosos chinos y extranjeros han propuesto varios motivos, por ejemplo, la causa del daño está dentro del alcance del peligro que la parte perjudicada puede controlar, pero la víctima no puede controlar la causa del daño. el daño, por lo que no hay evidencia. La certeza ya puede demostrar que el perpetrador tiene la culpa; la evidencia proporcionada por el perpetrador es más propicia para instar al perpetrador a evitar que se produzca el daño, etc. La inversión de la carga de la prueba es una característica importante de la presunción de culpa.
(2) El principio de responsabilidad por culpa divide la culpa en distintos grados para determinar las diferentes responsabilidades de los autores.
Según lo establecido en las leyes de nuestro país, en algunos casos, la responsabilidad del autor puede incrementarse por intencionalidad o negligencia grave, o la responsabilidad puede reducirse por falta leve o sin culpa. Sin embargo, en el caso de la presunción de culpa, dado que se presume la culpa del autor y la culpa en sí tiene un cierto grado de probabilidad, es difícil determinar el grado de culpa. Existe la opinión de que la presunción de culpa suele ser una presunción de negligencia más que una presunción de intencionalidad. Por ejemplo, si un objeto cae de un balcón debido al viento, se puede presumir que el propietario no tomó precauciones debido a ello. negligencia. La conducta intencional suele ser cierta y puede manifestarse a partir de conductas externas, por lo que no se aplica la presunción de culpa. Esta opinión no es irrazonable, pero en nuestra opinión, independientemente de la presunción de que la culpa no fue intencional, la presunción de culpa no es fácil de determinar el nivel de culpa.
(3) La responsabilidad por culpa distingue estrictamente la situación de culpa infligida y de culpa mixta, y requiere la aplicación de reglas de negligencia comparativa en culpa mixta.
Sin embargo, en la culpa constructiva, dado que se presume la culpa en sí, es difícil determinar el presunto grado de culpa del demandado y compararlo con la culpa del demandante, por lo que también es difícil utilizar Teoría de la "negligencia comparada". En la presunción de negligencia, especialmente en la presunción de negligencia especial, la existencia de negligencia general de la víctima a menudo no puede anular la presunción de culpa del autor, a menos que el autor pueda probar que el daño fue causado enteramente por el comportamiento de la víctima. En el caso de una presunción especial de maldad, el hecho de que la negligencia grave de la víctima pueda anular la presunción de culpa del autor debería depender de las circunstancias específicas. Si la víctima cometió una negligencia grave y el autor no puede probar que no fue negligente, la determinación de su culpa no puede revocarse.
3. ¿La presunción de responsabilidad por culpa es responsabilidad por culpa? No, la presunción de responsabilidad por culpa y la responsabilidad por culpa también son diferentes. Dado que la presunción de culpa se genera a partir de la consideración de proteger los intereses de la víctima, fortalece en gran medida la responsabilidad objetiva del infractor. Por lo tanto, el objetivo principal de la presunción de responsabilidad por culpa es brindar alivio a la víctima. El desarrollo de la presunción de culpa ha inclinado la función de la responsabilidad por culpa del papel de educación y prevención al papel de compensación. Sin embargo, la responsabilidad basada en la presunción de culpa sigue siendo una responsabilidad basada en la culpa, por lo que aún conserva las funciones de educación. y prevención de responsabilidad por culpa.