1. ¿Por qué se dice que la dialéctica de la naturaleza es una materia integral, interdisciplinaria y filosófica?
La Dialéctica de la Naturaleza es una parte importante de la filosofía marxista. Es una ciencia sobre las leyes generales del desarrollo de la naturaleza y la ciencia y la tecnología, así como los métodos generales para que los seres humanos comprendan y transformen la naturaleza. . 003-1. Los objetos de investigación de la dialéctica natural son la dialéctica de la naturaleza (visión de la naturaleza), la dialéctica de la investigación científica y tecnológica (metodología científica) y la dialéctica del desarrollo científico y tecnológico (visión de la ciencia y la tecnología). El objeto de investigación y contenido de la dialéctica natural determinan que sea una disciplina filosófica y una rama del materialismo dialéctico. 003-2,003-3. La dialéctica de la naturaleza no sólo se diferencia de la filosofía, sino también de las ciencias naturales (ciencia y tecnología). Es una disciplina intermedia entre la filosofía y las ciencias naturales, un vínculo y puente entre la filosofía y las ciencias naturales, y un producto de la penetración cruzada de las ciencias naturales y la filosofía marxista. El establecimiento y desarrollo de la Dialéctica de la Naturaleza están estrechamente relacionados con el progreso de la filosofía y la ciencia y la tecnología. Es un resumen y resumen de los resultados existentes del marxismo sobre la ciencia, la tecnología y su relación con la sociedad. Debido a que la relación entre ciencia y tecnología y el desarrollo social es cada vez más estrecha, también es necesario coordinar la relación entre el hombre y la naturaleza, la tecnología y la sociedad. Por tanto, Dialéctica de la Naturaleza es una disciplina filosófica integral e interdisciplinaria.
2. ¿Habla sobre tus puntos de vista sobre la crisis ecológica basándose en la realidad ecológica de China?
Crisis ecológica: se refiere a la destrucción de la estructura y función de los procesos ecológicos causada por actividades humanas irracionales, es decir, el colapso de los sistemas de soporte de la vida a escala global o en áreas locales, poniendo así en peligro los intereses humanos. y amenaza la supervivencia y el desarrollo humanos. La llamada "crisis ecológica" es ante todo una crisis de la relación entre el hombre y la naturaleza. El surgimiento de la "crisis ecológica" global contemporánea está estrechamente relacionado con los conceptos y actitudes de las personas durante los últimos tres o cuatro siglos que se han considerado gobernantes y amos de la naturaleza. "Este deseo de gobernar, conquistar, controlar y dominar la naturaleza es una de las características centrales del espíritu moderno". Lo que la gente persigue es principalmente hacer que la naturaleza se ajuste a las necesidades, propósitos y características humanas, pero se presta menos atención a cómo hacer que las necesidades y características humanas se ajusten y se adapten a las características, leyes y leyes ecológicas de la naturaleza; a la capacidad del hombre para transformar, conquistar y conquistar la naturaleza El crecimiento, mejora y desarrollo del poder, ignorando la capacidad de adaptación del intercambio material del hombre con la naturaleza y el cultivo, mejora y desarrollo de la adaptabilidad del hombre a la naturaleza cambiante, las personas están obsesionadas con los derechos. : la victoria y el dominio de la naturaleza, pero ignoramos cada vez que cualquiera que derrote a la naturaleza será castigado por la naturaleza. La "crisis ecológica" está estrechamente relacionada con los problemas sociales y es producto de la alienación social. Por ejemplo, los problemas actuales de contaminación ambiental afectan tanto a los países desarrollados como a muchos países en desarrollo. La razón principal es que los países desarrollados ignoran los intereses a largo plazo de toda la humanidad y las leyes públicas internacionales, arrojan basura y desechos químicos a voluntad en los países en desarrollo y transfieren empresas contaminantes a pintores en los países en desarrollo, mientras que los países en desarrollo también sufren de pobreza. y la deuda. La "crisis ecológica" global es el resultado inevitable de los métodos tradicionales de producción industrial. La industria tradicional se basa en un modelo extensivo de producción y gestión que consume una gran cantidad de recursos naturales y emite una gran cantidad de residuos y busca satisfacer al máximo las necesidades materiales de las personas. Gracias al desarrollo de la ciencia y la tecnología, los seres humanos han ampliado enormemente su capacidad para controlar la naturaleza, pero no han ampliado igualmente su capacidad para preservarla y protegerla. La demanda de naturaleza por parte de la industria tradicional es ilimitada. Permite a los humanos quemar, cortar, cavar, mover y cambiar diversas sustancias con un poder inimaginable, dañando gravemente el ecosistema del que dependen los humanos para su supervivencia y desarrollo. La "crisis ecológica" global también es causada por el concepto tradicional de desarrollo, que equipara el desarrollo con el crecimiento económico y persigue puramente el crecimiento económico. Desde la segunda mitad del siglo XX, impulsado por la nueva revolución tecnológica, el concepto tradicional de desarrollo ha sido aplicado por muchos países del mundo. Según esta visión del desarrollo, los recursos naturales son de libre uso. Los economistas clásicos creen que las cosas sin trabajo humano no pueden reflejar valor, por lo que los recursos naturales no tienen precio o son de bajo precio y pueden usarse de forma gratuita. Varios recursos del entorno natural son ilimitados e "inagotables". Por tanto, el gran crecimiento económico desde la Revolución Industrial se ha producido a expensas del consumo descontrolado de una gran cantidad de recursos no renovables en la Tierra. Según esta visión del desarrollo, el desarrollo puede entenderse como el crecimiento del producto nacional bruto (PNB), y el PNB puede utilizarse como indicador principal para medir los niveles de productividad nacional, los niveles de vida nacionales y la fortaleza nacional integral.
Sin embargo, en este índice se refleja el agotamiento de los recursos naturales y la pérdida de valores importantes como la calidad ambiental. Los hechos han demostrado que esta visión del desarrollo tiene grandes limitaciones y es unilateral.
3. ¿Cuál es la naturaleza de la ciencia?
La discusión de Marx sobre la naturaleza de la ciencia: (1) La ciencia es la relación teórica y práctica entre el hombre y la naturaleza; (2) La ciencia es una especie de trabajo social y espiritual (3) La ciencia es productividad; (4) La ciencia es riqueza conceptual y riqueza práctica. Por tanto, Marx consideraba la ciencia como "la relación teórica entre el hombre y la naturaleza", es decir, la ciencia es la relación dinámica de comprensión y reflexión entre el hombre y la naturaleza. La ciencia es una actividad cognitiva.
La ciencia busca la verdad y se basa en fenómenos naturales objetivos. Las ciencias naturales normalmente necesitan cumplir las siguientes condiciones: primero, la búsqueda de la verdad; segundo, explicabilidad y previsibilidad; tercero, mensurabilidad;
(B)La ciencia es un diálogo entre el hombre y la naturaleza.
0063-1. La ciencia es una especie de trabajo social en el campo de la producción espiritual humana. Marx y Engels creían que la ciencia es la fuerza productiva en forma de conocimiento. La ciencia no es sólo un arma poderosa para comprender la naturaleza, sino también la relación práctica entre el hombre y la naturaleza que se forma en la producción social.
(3) La ciencia es un sistema social
Como sistema social, en comparación con otros sistemas de normas sociales, la ciencia se manifiesta principalmente en: 1. Tiene un sistema de normas sociales especiales formado naturalmente. 2. El cuerpo principal de empleados es un isomorfismo científico compuesto por científicos profesionales y científicos que han recibido una estricta formación. 3. Existe un sistema de recompensas único y eficaz. El núcleo de las recompensas científicas no es el dinero sino el reconocimiento de los pares. El estado de los sistemas científicos y sociales de un país se ha convertido en una medida de su fuerza económica, política y militar integral.
4. ¿Cómo evaluar el pesimismo tecnológico y el optimismo tecnológico?
El optimismo tecnológico nació bajo condiciones históricas específicas donde los humanos tienen cierta comprensión de las funciones sociales de la tecnología pero carecen de comprensión racional. Su esencia es "culto tecnológico" o "salvación tecnológica". Su característica básica es idealizar, absolutizar o santificar la tecnología y considerar el progreso tecnológico como el factor decisivo y la fuerza motriz fundamental del desarrollo social.
090-1. Aunque el pesimismo tecnológico está contaminado con la palabra "tristeza" y expone sus sentimientos negativos y su irracionalismo en general, detrás de él se esconde la voluntad de reflexionar y criticar y el grito de trascender la realidad. Como visión negativa de la tecnología, el pesimismo ha existido en el proceso histórico de la civilización humana de principio a fin. Sin embargo, debido a diferentes ángulos de observación, diferentes experiencias de vida y diferentes búsquedas de valores, las personas tienen diferentes temores y críticas hacia la tecnología.
090-2. La diferencia entre optimismo tecnológico y pesimismo tecnológico es que se centra en el impacto de condiciones sociales específicas sobre el papel de la tecnología, en lugar de discutir el papel de la tecnología de forma aislada. Marx y Higgs eran materialistas dialécticos. No sólo reconocen el papel y la influencia de la tecnología en el desarrollo social, sino que también enfatizan la orientación y el papel de la sociedad en la tecnología y su desarrollo. La visión de Marx y Sigmund de la sociedad tecnológica no es un determinismo puramente tecnológico ni puramente social, sino una teoría sobre la interacción entre sistemas técnicos y sistemas sociales. Por lo tanto, no podemos sacar la discusión de Marx y Engels fuera de contexto, sino que debemos comprender y captar con precisión los pensamientos de Marx y Engels sobre la sociedad tecnológica actual. Sólo así podremos comprender correctamente la relación dialéctica entre tecnología y sociedad y establecer una visión científica de la tecnología y la sociedad (escribiré cuando tenga tiempo)
5. ¿Investiga en conjunto con las disciplinas que ha estudiado?
115-1. Desempeña un papel importante en la investigación científica.
En primer lugar, proporciona un lenguaje formal conciso y preciso para la investigación científica. El uso del lenguaje matemático para describir cosas y sus relaciones puede garantizar la autoconsistencia y la simplicidad de la lógica interna del sistema teórico. Más biometría. Por ejemplo, en física: en dinámica, todas las leyes básicas de la teoría electromagnética clásica generalmente se pueden describir mediante un conjunto de ecuaciones diferenciales parciales; en mecánica cuántica, los espacios y operadores de Hilbert se pueden utilizar para describir claramente varios fenómenos en el mundo microscópico. entre especies cantidad.
En segundo lugar, mejorar el análisis cuantitativo y los métodos de cálculo para la investigación científica. Los principios matemáticos de la filosofía natural de Newton, la mecánica analítica de Lagrange, la mecánica matricial de Heisenberg, etc. Todos ellos son ejemplos del uso del rigor lógico de los métodos matemáticos para construir un sistema teórico científico.
En tercer lugar, proporciona herramientas de razonamiento lógico para la investigación científica.
Como todos sabemos, las proposiciones y fórmulas en matemáticas sólo pueden establecerse mediante una prueba lógica estricta, y el razonamiento matemático debe seguir las reglas básicas de la lógica formal para garantizar que la conclusión extraída de una determinada premisa sea lógicamente precisa.
6. ¿Cómo entender la innovación por imitación?
La innovación por imitación es una actividad innovadora a través de la imitación, que incluye dos métodos:
El primero es la innovación por imitación completa. Es decir, imitar productos existentes en el mercado. Se necesita una cierta cantidad de tiempo para que una nueva tecnología sature completamente el mercado, por lo que todavía queda un cierto espacio de mercado después de que se lanzan productos innovadores, lo que hace posible la imitación de la tecnología. Sin embargo, la imitación completa también promueve esencialmente las actividades de innovación tecnológica de las empresas, y muchas empresas comienzan a imitar las tecnologías de otras empresas.
La segunda es imitar y luego innovar. Se trata de la recreación de productos que ingresaron primero al mercado, es decir, luego de introducir tecnología ajena, luego de la digestión y absorción, no solo alcanza el nivel técnico del producto imitado, sino que también supera el nivel técnico original a través de la innovación. Las empresas deben primero dominar los conocimientos técnicos del producto imitado y mejorar su función, apariencia y rendimiento para hacerlo más competitivo en el mercado.
La ventaja de la innovación de imitación es que puede ahorrar una gran cantidad de costos de investigación y desarrollo y de cultivo del mercado, reducir los riesgos de inversión, evitar la inestabilidad en las primeras etapas del crecimiento del mercado y reducir los riesgos de desarrollo del mercado. Pero, al mismo tiempo, está inevitablemente sujeto a la tecnología, y las nuevas tecnologías no siempre son fáciles de imitar. Con la creciente conciencia sobre la protección de la propiedad intelectual y la mejora continua del sistema de patentes, obviamente es más difícil obtener tecnología con beneficios significativos. Responda sus propias preguntas e innove de forma independiente.
La innovación de imitación tiene las siguientes características: (1) Seguimiento activo. (2) Desarrollo del mercado. (3) La acumulación de “observar y aprender”. (4) Acumulación intermedia de entrada de recursos.
7. ¿Deberían los científicos seguir la ética científica? ¿Cuál es la responsabilidad social de los científicos?
Los científicos deben seguir una ética científica y tecnológica. 166-1. El propósito de la comprensión científica del mundo es servir a la humanidad. Ya sea que personas inocentes resulten perjudicadas con el pretexto de la ciencia o que los resultados de la ciencia se conviertan en daños para los seres humanos, no podemos simplemente echarle la culpa a la ciencia o a las personas que la utilizan. Los científicos deberían asumir la responsabilidad ellos mismos. La ciencia debe beneficiar a la humanidad y servir a la gente; la ciencia debe utilizarse con fines pacíficos y no para la guerra; los científicos deben garantizar que las consecuencias de la investigación científica no causen daños ecológicos graves ni pongan en peligro la seguridad de la supervivencia de nuestra generación y de nuestras generaciones futuras. Los científicos deben ser responsables de las consecuencias de la investigación, evaluar cuidadosamente los resultados de sus propias investigaciones y detener inmediatamente la investigación científica si viola las teorías de la investigación científica y hacer una declaración pública. Los científicos deben comprometerse y demostrar altos estándares de ética a través de sus acciones; Los científicos deben respetar la ética social, la bioética y la ética animal al realizar investigaciones científicas y prácticas médicas, especialmente experimentos con humanos y con animales. Los trabajadores técnicos, especialmente los ingenieros, deben respetar ciertas normas de ética profesional y de ética social en las actividades de ingeniería, asumir responsabilidades ante la sociedad, la profesión, los empleadores y los colegas, asumir responsabilidades especiales por el impacto ambiental de los proyectos, regular su propio comportamiento y servir a la humanidad. Servicios de bienestar y protección del medio ambiente. Está lejos de ser suficiente depender únicamente del apoyo de la opinión pública y de las demostraciones morales para construir las normas éticas de los científicos. Si no existe un mecanismo institucional de castigo por el comportamiento ético en ciencia y tecnología, tendrá implicaciones negativas para la psicología social. Sólo castigando y eliminando resueltamente los comportamientos poco éticos en la comunidad científica y tecnológica a través de medios legales se podrá garantizar eficazmente el establecimiento de nuevas normas éticas.
8. ¿Cómo asegurar el funcionamiento sano y sostenible de la ciencia y la tecnología en la sociedad?
La ciencia y la tecnología son las principales fuerzas productivas. 168-1. El sano desarrollo de la ciencia y la tecnología debe garantizarse desde tres aspectos: las condiciones económicas, el entorno social y las políticas nacionales. Debe garantizarse desde los aspectos de políticas, regulaciones, organización e institucionalización, incluyendo el establecimiento de un mecanismo para asegurar el funcionamiento social de las actividades de I+D, el establecimiento de un órgano de toma de decisiones para asegurar el desarrollo de la ciencia y la tecnología, y el establecimiento de un centro de ciencia y Sistema tecnológico que se adapta a la economía de mercado. 169-2 (7 en punto)
Mientras podamos tener siempre presente que el objetivo final del desarrollo de la "tecnología" es "traer felicidad a la humanidad en la mayor medida posible", pueda funcionar sana y continuamente en la sociedad. Con esta dirección general del desarrollo social, una vez que el desarrollo de ciertas tecnologías dañe o pueda dañar la felicidad general de la sociedad, el desarrollo y uso de dichas tecnologías debe prohibirse resueltamente. Por el contrario, si dicha tecnología es beneficiosa o más conducente a la felicidad general de la sociedad, seguiremos apoyándola.
9. ¿Cuál es el papel de la innovación tecnológica en el desarrollo social y económico?
La innovación tecnológica es en realidad la primera aplicación de invenciones tecnológicas con importancia socioeconómica y de mercado en forma de nuevos productos (o productos mejorados), nuevos métodos y nuevos procesos. Las fuentes de innovación tecnológica no se limitan a nuevos inventos tecnológicos, sino que también incluyen inventos tecnológicos originales e innovaciones tecnológicas originales almacenadas originalmente en la "biblioteca de tecnología".
1. La innovación tecnológica es la clave para el crecimiento de las industrias emergentes y el ajuste de la estructura industrial.
2. La innovación tecnológica es premisa y motor de la mejora de la estructura industrial.
El desarrollo sostenido, estable y coordinado de la economía de cualquier país depende de la mejora de su estructura industrial.
3. La innovación tecnológica es la clave para lograr la transformación del modo de crecimiento económico de extensivo a intensivo.
4. La innovación tecnológica es la garantía fundamental para mejorar la competitividad económica regional.
En primer lugar, la innovación tecnológica cambia la producción y el estilo de vida regionales y crea una competitividad regional sostenible. En segundo lugar, la innovación tecnológica promueve cambios en las estructuras organizativas y los modelos de gestión sociales y económicos regionales, creando una base institucional para mejorar la competitividad regional.
10. ¿Cómo construir un país innovador?
Un país innovador se basa en la ciencia y la educación avanzadas, toma la innovación independiente como línea principal e interactúa con múltiples innovaciones, como la innovación institucional, la innovación de gestión y la innovación cultural, de modo que la innovación nacional y extranjera resulte Puede transformarse rápidamente en productividad real, un país cuyas capacidades de innovación independiente se mejoran continuamente, la calidad del crecimiento económico se mejora continuamente, la estructura económica se optimiza continuamente y la economía y la sociedad están llenas de vitalidad. Construir un país innovador es una necesidad urgente para mejorar la competitividad internacional de mi país. Es una medida importante para implementar la Perspectiva Científica sobre el Desarrollo y construir una sociedad moderadamente acomodada de manera integral. Es una necesidad urgente para promover la solución de. las contradicciones y los problemas pendientes que enfrenta el desarrollo actual de mi país.
En primer lugar, para construir un país innovador, debemos mejorar nuestras capacidades de innovación independiente.
En segundo lugar, acelerar la construcción del sistema nacional de innovación y apoyar la investigación básica, la investigación de tecnología de punta y la investigación de tecnología de bienestar social.
En tercer lugar, acelerar el establecimiento de un sistema de innovación tecnológica que esté centrado en la empresa, orientado al mercado e integre la industria, la academia y la investigación, oriente y apoye la agregación de elementos de innovación en las empresas y promueva la transformación de los logros científicos y tecnológicos en productividad real.
En cuarto lugar, profundizar la reforma del sistema de gestión de ciencia y tecnología, optimizar la asignación de recursos de ciencia y tecnología y mejorar la protección legal, el sistema de políticas, el mecanismo de incentivos y el entorno de mercado que fomenten la innovación tecnológica y la industrialización. de los logros científicos y tecnológicos.
El quinto es implementar la estrategia de propiedad intelectual.
En sexto lugar, aprovechar al máximo los recursos científicos y tecnológicos internacionales.
En séptimo lugar, crear aún más un entorno que fomente la innovación, cultivar científicos de talla mundial y talentos científicos y tecnológicos líderes, de modo que se pueda generar sabiduría innovadora y se destaque una gran cantidad de talentos innovadores.