En el caso de humillación de la madre, la sentencia fue cambiada de cadena perpetua en primera instancia a cinco años de prisión en última instancia, Lin Wenwen, subdirector del Departamento Político y subdirector de Información. La Oficina del Tribunal Popular Supremo dijo: "El tribunal insiste en escuchar atentamente las voces del pueblo y responder a las preocupaciones. Llevar a cabo juicios estrictamente de acuerdo con la ley y adherirse a la mayor apertura judicial son razones importantes para el atención a los casos judiciales De hecho, el público presta mucha atención al trabajo del tribunal. No es solo una supervisión del trabajo del tribunal, sino también una expectativa de democracia y la democracia debe responder a las expectativas de. Estado de derecho, equidad y justicia y cumplir con esta demanda.
El 14 de abril de 2016, después de una hora de insultos, frente al hijo de Su Yinxia, Yu Huan, el cobrador de deudas Du Zhihao se fue. Se quitó los pantalones e insultó a Su Yinxia de una manera desagradable. Al ver esto, Yu Huan, con los ojos rojos, sacó un cuchillo de fruta y apuñaló a la multitud, hiriendo finalmente a cuatro personas. El serio Du Zhihao dijo "Este niño habla en serio" y se apresuró a ir.
Lo que poco se sabe es que antes del incidente, la policía local se apresuró a llegar, pero no pudo evitar la tragedia. Muchas personas en el lugar recordaron que después de que intervino la policía, dijeron: "Está bien pedir dinero, pero no se puede golpear a la gente". Luego se fueron y solo se quedaron 4 minutos. >El 17 de febrero de 2017, el Tribunal Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong, condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesión intencional en primera instancia. La explicación dada por el tribunal fue: Aunque la madre y el hijo de Yu Huan tenían restricciones de libertad personal y. Fue insultado, el perpetrador no usó herramientas, por lo que el comportamiento de Yu Huan "no tenía urgencia de defensa" y constituyó un delito de lesión intencional. Tan pronto como se conoció el veredicto, la opinión pública estaba alborotada. > La empresaria de Shandong, Su Yinxia, sufrió una mala rotación de capital. Su Yinxia una vez pidió prestados 1,35 millones de yuanes a Wu Xuezhan, que se dedicaba al negocio inmobiliario, con un interés mensual del 10%. Más tarde, Su Yinxia pagó 1,84 millones de yuanes en capital. e intereses y una propiedad por valor de 700.000 yuanes, pero todavía no podía "liquidar" el préstamo.
De esta manera, siguiendo las instrucciones de Wu Xuezhan, Du Zhihao y otros 11 cobradores de deudas llegaron a Shandong Yuanda Industry y. Trade Co., Ltd. (fundada por Su Yinxia, en lo sucesivo denominada "Yuanda Industry and Trade") para cobrar deudas es natural pagar las deudas, pero Du Zhihao y otros obviamente no entendieron el principio de. "tratar a los demás con piedad y piedad", y comenzó un asesinato.
Aproximadamente a las 4:00 pm del 14 de abril de 2016, tres autos sin placas Mientras conducían hacia Yuanda Industrial and Trade con arrogancia, Lo que Yu Huan y su hijo no sabían era que este era el comienzo de una pesadilla. Unas 10 personas salieron del auto, trajeron el equipo necesario para la barbacoa al aire libre e instalaron la parrilla en la oficina. del edificio, no era la primera vez que este grupo de personas se endeudaba por este grupo de personas. Es por eso que hirvió agua de esta manera.
Después de que Su Yinxia fundó Yuanda Industry and Trade en 2009. Debido a problemas financieros, pidió prestado 1 millón de yuanes a Wu Xuezhan dos veces en julio de 2014 y noviembre de 2015. 350.000 yuanes, con un interés mensual acordado del 10% hasta abril de 2016, aunque Su Yinxia había pagado capital e intereses de 1,84 millones de yuanes. y una propiedad valorada en 700.000 yuanes, “todavía había una deuda final de 170.000 yuanes y la empresa realmente no podía permitírselo. "Lo que debemos entender es que la tasa de interés mensual del 10% ya ha excedido el límite legal de interés anual del 36% estipulado por el Estado, y el comportamiento de Wu Xuezhan ha constituido un delito. El 13 de abril de 2016, el día antes de la Durante el incidente, Su Yinxia regresó a la propiedad hipotecada. Al sacar cosas de la casa, Wu Xuezhan hizo que sus hombres defecasen y empujó a Su Yinxia al baño, exigiéndole que devolviera el dinero. Después de ser amenazado, Su Yinxia llamó al 110 y a la línea directa del alcalde. cuatro veces el 14 de abril, no pudo ocultar su miedo. Wu Xuezhan y otros se volvieron cada vez más agresivos. Su Yinxia y su hijo Yu Huan fueron restringidos por primera vez por el cobrador de deudas y no se les permitió entrar ni salir de la sala de finanzas de la empresa. Luego, el cobrador comenzó a "reproducir videos pornográficos en sus teléfonos móviles frente a su madre y su hijo, poniendo el sonido al máximo, sin poder siquiera escuchar lo que decía". "Esta situación duró hasta las 8 de la noche. Este fue también el punto de inflexión de todo el incidente, porque alrededor de las 8 de la noche, el último cobrador de deudas, Du Zhihao, se dirigió a Yuanda Industry and Trade y Llevó a la madre y al hijo de Su Yinxia a la empresa para recibirlos.
Fue la aparición de Du Zhihao la que cambió la dirección de este asunto. Se puede decir que Du Zhihao fue la última gota que rompió el ánimo de Yu Huan.
En la sala de recepción, 11. Un joven rodeó a Yu Huan, a su madre y a su hijo, y comenzó a insultarlos de todo tipo. Según recuerda el empleado Liu Xiaolan: “Lo regañaba. No importa lo que dijo. Si no tienes dinero, ve a venderlo de cien en uno, te daré ochenta. Aprenda a llamar a un niño como llama a un perro y deje que el niño lo llame papá.
"Entonces, Du Zhihao primero le quitó los zapatos a Yu Huan, se los puso en la boca de Su Yinxia y luego arrojó deliberadamente la ceniza sobre el pecho de Su Yinxia. Yu Huan se puso de pie y quiso resistir, pero Du Zhihao lo abofeteó y lo tiró al suelo.
La siguiente escena hizo que Yu Huan perdiera la cabeza por completo. Cuando Du Zhihao vio a la madre y al hijo temblando escondidos en un rincón, se quitó los pantalones e insultó a Su Yinxia de una manera desagradable. Huan fue empujada a un lado. Apretando los dientes, casi se desplomó. Al mismo tiempo, un trabajador afuera de la sala de recepción vio esta situación y rápidamente informó a la tía de Yu Huan, Yu Xiurong, que llamara a la policía. El coche de policía entró en Yuanda Industrial and Trade. Cuando el cobrador vio venir a la policía, se dio la vuelta y vio a Yu Xiurong afuera de la casa. Primero le preguntó si quería llamar a la policía y luego le quitó el teléfono celular sin dar ninguna explicación. Lo hizo pedazos y luego pateó a Yu Xiurong al suelo. Según el veredicto de este caso, después de que intervino la policía, dijeron: "Está bien pedir dinero, pero no se puede golpear a la gente". y se fue.
A las 22:17, algunas personas enviaron a la policía fuera del edificio, la policía se quedó aquí durante unos 4 minutos. Al ver a la policía irse, los ojos de Yu Xiurong se pusieron rojos. Se fue ahora, y los dos no tuvieron más remedio que morir. Me paré frente al auto y dije, ¿y si su madre y yo vamos a morir? Si quieres irte, atropellame hasta matarme. "
En este sentido, la explicación dada por la policía fue que fueron al hospital para conocer más sobre la situación después de preguntar sobre la situación. En la sala de recepción, cuando Yu Huan vio que la policía estaba A punto de irse, rápidamente se levantó y salió corriendo, pero Du Zhihao y otros lo bloquearon de inmediato. La gente bloqueó el camino. Yu Huan recordó que alguien lo agarró por el cuello y lo llevó hacia la oficina. Quería moverme, entonces empezaron a golpearme. "
Durante los empujones y empujones, la humillación y la ira que habían sido reprimidas en el corazón de Yu Huan estallaron en un instante. Sacó un cuchillo de fruta sobre la mesa y apuñaló a todos frente a él, incluido Du Zhihao y otras cuatro personas. El cobrador de deudas que estaba incluido fue apuñalado. "Golpearon e insultaron a mi madre. Como hijo, no importa si me golpean, pero si golpean a mi madre e insultan a mi madre, lo haré. Siento pena por mi madre si no hago nada." Él me ha apoyado durante más de 20 años. "Esta fue la confesión posterior de Yu Huan y un fiel reflejo de su corazón.
A las 22:21, Yu Xiurong vio a la gente escapar de la sala de recepción una tras otra, por lo que ella y la policía regresaron al edificio de oficinas. Más tarde, la policía le pidió a Yu Huan que le entregara el cuchillo y lo llevó a la comisaría. Después de que Du Zhihao y otros resultaron heridos, se dirigieron al Hospital Popular de Guanxian. El informe final de la autopsia mostró que Du Zhihao murió. shock hemorrágico y otras dos personas resultaron gravemente heridas, una persona resultó levemente herida Poco después del incidente, Shandong Yuanda Industry and Trade y otras empresas en el Parque Industrial Guanxian recaudaron dinero conjuntamente y enviaron más de 100.000 donaciones a Su Yinxia y su hijo. ayúdelos a luchar contra la demanda.
El 15 de diciembre de 2016, el Tribunal Intermedio de Liaocheng escuchó el caso de lesión intencional de Yu Huan. El punto controvertido del juicio también fue el centro de atención: ¿constituyó el comportamiento de Yu Huan? ¿Defensa legítima?
Xu Xin, profesor de la Facultad de Derecho del Instituto Tecnológico de Beijing, cree que Yu Huan debería haber constituido una defensa legítima. Cabe señalar que, en primer lugar, la deuda que pedía era una deuda ilegal. en segundo lugar, Yu Huan fue violado ilegalmente y 11 personas llevaron a cabo "acciones ilegales" contra él, "detención", e incluso le quitaron los pantalones para insultar a su madre.
Pero al final, el tribunal. Sostuvo que: Yu Huan estuvo enredado con muchos cobradores de deudas durante mucho tiempo, no pudo manejar los conflictos correctamente y apuñaló a muchas personas con un cuchillo afilado, lo que constituyó una lesión intencional. Dado que la víctima tenía la culpa y Yu Huan podía confesar sinceramente, él. Fue sentenciado a cadena perpetua.
Entonces, ¿por qué no fue una defensa legítima?
Aunque Yu Huan no estaba vivo en ese momento, su libertad fue restringida y fue insultado e insultado. Sin embargo, nadie de la otra parte utilizó herramientas. Con la comisaría enviada, el riesgo de que se violara el derecho a la vida y la salud del acusado Yu Huan era relativamente pequeño. La urgencia del asunto".
Tan pronto como se conoció el veredicto, un tiro levantó olas.
Yin Qingli, el abogado que representa el caso de Yu Huan, dijo: " Yu Huan tiene una personalidad reservada y modales amables. Lo que pasó en ese momento. Ese incidente debe haber sido algo que sólo llevó a cabo cuando no podía tolerarlo. Tras ser condenado a cadena perpetua en primera instancia, estuvo a punto de sufrir un colapso mental total. "
Después del veredicto de primera instancia, Yu Huan apeló. Más tarde, el libro "Recording the Process of China's Rule of Law: Yu Huan Case" escribió: "Sobre la base de una investigación exhaustiva de los hechos Del caso, desde los principios de naturaleza y Desde la perspectiva del derecho nacional y las relaciones humanas, evaluar con precisión el comportamiento de Huan y la víctima Du Zhihao es la cuestión central que debe considerar el juez de segunda instancia.
"Como dijo con franqueza el presidente de la segunda instancia del caso, Wu Jing, del Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong: "Sentí una enorme responsabilidad y presión en ese momento. "Wu Jing dijo: "Como un caso que ha atraído tanta atención de la sociedad, ¿cómo podemos restaurar los hechos y circunstancias de todo el caso en la mayor medida posible a través del juicio en segunda instancia y, sobre esta base, podemos considerar de manera integral? los principios naturales, las leyes nacionales y las circunstancias humanas, y finalmente tomar una decisión de acuerdo con el árbitro de la ley. "
La dificultad de este caso es que, por un lado, los resultados de la sentencia deben cumplir con las disposiciones de la ley y, al mismo tiempo, el pueblo debe sentirse justo y equitativo. "Esta responsabilidad es pesado y la presión es enorme. ”
Con la atención de la opinión pública, después de una rigurosa clasificación e investigación del caso, el 27 de mayo de 2017, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong dictó sentencia en segunda instancia y concluyó que la defensa de Yu Huan era excesiva. Por el delito de lesión intencional, Yu Huan fue sentenciado a 5 años de prisión.
En comparación con la cadena perpetua anterior, este resultado es obviamente una buena noticia para Huan. En cuanto a Wu Xuezhan y su pandilla en el caso, el 3 de agosto de 2016, la sucursal de la Prefectura de Dongchang de la Oficina de Seguridad Pública de Liaocheng destruyó a la "Pandilla Negra de Wu Xuezhan" y al primer culpable, Wu Xuezhan. fue arrestado
Según la investigación, Wu Xuezhan estableció Guanxian Taihe Real Estate Development Co., Ltd. en 2012 con un capital registrado de 10 millones. Según una carta de informe, Wu Xuezhan estaba comprometido. En la superficie, se dedicaba al negocio inmobiliario, pero en realidad vendía cosas como carne de perro y se gana la vida mediante la usura y el cobro de deudas.
En una entrevista, una persona a cargo de una empresa en Guan. El condado dijo con franqueza que debido a la alta presión, es difícil para las empresas obtener préstamos de los bancos para entregar fondos, algunas empresas están dispuestas a asumir riesgos, garantizándose mutuamente la usura de Wu Xuezhan. p>El resultado de correr riesgos es que una vez que no puedan pagar el elevado capital y los intereses, se enfrentarán a un cobro violento de deudas como Su Yinxia.
Otro aspecto de este caso, la figura clave, Du Zhihao. , era miembro de la organización relacionada con pandillas de Wu Xuezhan. Antes de ser asesinado, se sospechaba que golpeó y mató a una estudiante de 14 años y escapó. La madre de la estudiante reveló más tarde que los padres de Du Zhihao vinieron a ayudarla. La noche del accidente regaló cosas. Más tarde recibió una compensación de 285.000 yuanes del intermediario, pero nunca vio al perpetrador. “La policía de tránsito dijo que no podían atrapar a nadie. ¿Qué puedo hacer yo, un agricultor? De lo contrario, tendría que ir a la cárcel y, si iba a la cárcel, no moriría. "Lo lamentable es que de 2016 a 2017, Su Yinxia, su esposa y su hija también fueron encarcelados por absorber ahorros ilegalmente.
El 14 de diciembre de 2019, Su Yinxia fue puesto en libertad. Aunque Ha sido 2016, solo han pasado 3 años, pero ya ha pasado el tiempo. Debido al buen comportamiento de Yu Huan en prisión, ha sido elogiada y recompensada 6 veces y su sentencia se ha reducido en 4 meses y 26 días. Cumplirá su condena el 18 de noviembre de 2020. En libertad Al día siguiente, entrevistada por los medios, Yu Huan recordó: "Todavía siento que fui impulsiva y lamenté haber violado la ley. "Lo primero que hizo Yu Huan después de regresar a casa fue abrazar a su madre. Dijo: "Mi madre me había visto antes, pero esta vez finalmente la toqué y la sensación de realidad fue particularmente fuerte. "Después, mi tía Yu Xiurong llevó a Yu Huan a la fábrica para echar un vistazo. Cuando vi el taller que ahora estaba en ruinas, Yu Huan se sintió indescriptible. Le dijo a los medios: "Estaba hablando y riendo con mi familia durante la día, y se sintió bastante fuerte. Por la noche me quedé solo en el dormitorio y no me fui a la cama hasta las dos o las tres. Todavía me parecía irreal. Todavía existe una brecha entre perder la libertad durante mucho tiempo y recuperarla repentinamente, y lleva algún tiempo adaptarse. "
Cuando se le preguntó qué pensaba sobre el cambio de la cadena perpetua en primera instancia a cinco años de prisión en última instancia, Yu Huan dijo: "Gracias al partido y al país por sus buenas políticas. Dado que el país ha introducido estas buenas políticas, definitivamente será de ayuda para la sociedad y las personas que están atrapadas en él. Estoy muy agradecido por la introducción de estas políticas. Gracias a los medios por informar, gracias a los internautas por su atención y gracias a los abogados. Sin ti, no estaría sentado aquí hoy. ”
Como se afirma en el libro “El caso Yu Huan que registra el proceso del Estado de derecho de China”: Una razón muy importante por la que el caso Yu Huan ha atraído una atención generalizada es que toca la ética tradicional. de "piedad filial" El elemento central de la moralidad y el color emocional de "humillar a la madre" trajo un gran impacto emocional a la gente. El resultado del caso de Yu Huan no solo le dio una explicación a Yu Huan y a la gente del país, sino que también lo hizo gradualmente. activó la aplicación legal de la legítima defensa.
El 3 de septiembre de 2020, las dos escuelas secundarias y el Primer Departamento emitieron los "Dictamenes Orientadores sobre Defensa Justificable", y el caso Yu Huan se convirtió en el único caso rector en. el ámbito de la defensa justificable por parte del Tribunal Supremo Popular.
Lin Wenxue finalmente concluyó: "Hay tres enseñanzas de este caso. Primero, siempre debemos escuchar atentamente las voces de las masas y responder a las preocupaciones sociales; segundo, siempre debemos adherirnos a la determinación judicial y juzgar estrictamente de acuerdo con la ley; tercero, siempre debemos apegarnos a la determinación judicial y juzgar estrictamente de acuerdo con la ley. Es apegarnos siempre a la máxima transparencia judicial."
Adherirnos al principio de equidad y justicia y escuchar las voces del pueblo. Ésta es la respuesta a la patria y al bienestar del pueblo.
Cinco elementos que constituyen la legítima defensa:
1. Condición de causa: existencia real de la infracción ilícita
La causa de la legítima defensa debe ser una infracción ilícita objetivamente existente. . "Ilegal" se refiere a lo que no está permitido por la ley, y la condición es que la infracción constituya un delito. Para las infracciones cometidas por pacientes con enfermedades mentales, un asesino de una casa de té de París creía en general que se podía recurrir a una legítima defensa. Sin embargo, no todos los delitos pueden justificarse en defensa. Por ejemplo, los delitos que no son urgentes y ofensivos, como la corrupción, la mala conducta y otros delitos, generalmente no se aplican al sistema de legítima defensa. Las infracciones ilegales deben ser cometidas por humanos, y los contraataques contra las acciones dañinas de los animales son, en principio, una evasión de emergencia más que una defensa legítima. La infracción ilícita debe existir en la realidad. Si el defensor cree erróneamente que existe una infracción ilegal, constituye una defensa ficticia. La defensa imaginaria no pertenece a la legítima defensa. Si existe negligencia subjetiva y la ley penal tipifica el delito de negligencia por esta conducta, entonces constituye delito, en caso contrario es accidente.
2. Condición temporal: la infracción ilegal está en curso
Sólo cuando la infracción ilegal está en curso puede suponer una amenaza y una urgencia para los derechos e intereses legítimos, de modo que las acciones defensivas pueden ser legales. . Generalmente se considera que el momento de inicio de la infracción ilícita comienza cuando el intruso ilícito comienza a cometer la infracción. Sin embargo, cuando la amenaza real de infracción ilícita es muy obvia y urgente, y cuando se implementa, causará un daño irreparable, la infracción. se puede considerar que ha comenzado. Por ejemplo, después de que un terrorista coloca una bomba, incluso si la bomba no ha sido detonada, todavía constituye una infracción ilegal si un terrorista invade la casa de otra persona con el propósito de matar, incluso si la matanza aún no ha comenzado, lo es; consideró que la infracción ilícita ha comenzado.
El fin de la infracción ilegal: cuando los derechos e intereses legítimos ya no se encuentran bajo una amenaza urgente y realista de infracción, se considera que la infracción ilegal ha terminado. Específicamente, el intruso ilegal es sometido, pierde la capacidad de infringir, detiene activamente la infracción, ha huido de la escena, ya no puede causar consecuencias perjudiciales y es poco probable que continúe causando consecuencias más graves. En los delitos contra la propiedad, aunque la infracción se haya consumado, si aún se puede recuperar a tiempo la pérdida, se puede considerar que la infracción ilícita aún no ha finalizado. Por ejemplo: un ladrón se lleva la propiedad de otra persona. Aunque el delito de robo se ha consumado, el defensor aún puede utilizar la violencia para recuperar la propiedad en el acto, lo que también se considera una legítima defensa. La defensa realizada antes de la hora de inicio mencionada anteriormente o después de la hora de finalización se considerará defensa inapropiada. En concreto, se divide en: defensa previa (daño pre-infligido) o defensa post-evento (daño post-infligido). El primero se conoce comúnmente como "golpear primero para ganar ventaja". La defensa indebida no constituye legítima defensa y puede constituir un acto delictivo.
Se puede utilizar como legítima defensa una conducta continuada o que tenga muchos signos que indiquen que se va a realizar un daño.
3. Condición subjetiva: tener sentido de defensa
La legítima defensa requiere que el defensor tenga sentido de defensa y voluntad de defender. Lo primero significa que el defensor se da cuenta de que se está cometiendo una infracción ilegal; lo segundo significa que está motivado para proteger derechos e intereses legítimos. La provocación defensiva, la pelea mutua, la defensa accidental, etc. son comportamientos que no son defensivos. Provocación defensiva: con el fin de dañar a la otra parte, hacer que la otra parte deliberadamente le haga daño a usted primero y luego infligir daño a la otra parte por motivos de legítima defensa. Esto se conoce comúnmente como "el método de estimular a los generales". Debido a que el autor ya tiene subjetivamente conciencia criminal, es imposible llevar a cabo una legítima defensa. Pero sigue siendo una infracción ilegal.
Luchando entre sí: ambas partes tienen la intención de violar el cuerpo del otro. En este caso, ambas partes no tienen sentido de la defensa, por lo que no pertenece a la legítima defensa, pero puede constituir delitos como riña y lesión dolosa. Sin embargo, una vez finalizada la pelea, si una de las partes pide clemencia o escapa y la otra parte continúa infringiendo, puede constituir una legítima defensa. Defensa accidental: la infracción intencional de una parte del comportamiento de otra cumple accidentalmente otras condiciones para la defensa. Por ejemplo, A está a punto de atropellar a B con su coche, y resulta que B se está preparando para robar a C, y A desconoce el comportamiento criminal de B. En este caso, A no tiene ninguna intención subjetiva de proteger sus derechos e intereses, por lo que no constituye legítima defensa.
4. Condiciones del objetivo: defensa contra el infractor.
La defensa legítima sólo puede dirigirse contra el propio infractor.
Dado que la infracción es causada por el propio infractor, los derechos e intereses legítimos sólo pueden protegerse defendiéndose del propio infractor. Incluso en el caso de un cómplice que comete un delito, sólo puede defenderse contra el que comete la infracción ilícita, pero no contra su cómplice que no ha cometido la infracción. Si la defensa se dirige contra un tercero, puede constituir delito intencional, defensa imaginaria o evitación de emergencia. También puede practicarse contra objetos traídos por el infractor para ayudarle a causarle daño.
5. Condición de limitación: No excede evidentemente el límite necesario.
La conducta defensiva debe realizarse dentro de límites necesarios y razonables, de lo contrario constituirá una defensa excesiva. Por ejemplo, A quiere molestar a B. El compañero de B, C, tira a A al suelo y luego lo golpea hasta matarlo con un objeto pesado. Esto excede claramente los límites necesarios de la legítima defensa. Cabe señalar que no todo lo que excede el límite necesario constituye defensa excesiva. Sólo lo que "obviamente" excede el límite necesario y causa un daño importante constituye defensa excesiva. La defensa contra un delito violento que ponga en grave peligro la seguridad personal no constituirá defensa excesiva. Por ejemplo, si A quiere violar a B, incluso si B mata a golpes a A en defensa, todavía cae dentro del alcance de la legítima defensa.
Base Legal
"Derecho Penal de la República Popular China"
Artículo 20
Con el fin de hacer que el país y la pública* Cualquier acción adoptada para detener la infracción ilegal de los intereses, personales, de propiedad u otros derechos propios o de otros, o de otros, y con ello causar daño al intruso ilegal se considerará como legítima defensa y no generará responsabilidad penal. .
Quien la legítima defensa exceda manifiestamente el límite necesario y cause un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal, pero se le reducirá o eximirá la pena.
No se considerará que han actuado en exceso quienes adopten acciones defensivas frente a agresiones, asesinatos, robos, violaciones, secuestros y otros delitos violentos en curso que pongan en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas. manera y no será penalmente responsable.
"Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China"
Artículo 236
El tribunal popular de segunda instancia insatisfecho con la decisión de primera instancia Después del juicio, Los casos de apelación y protesta contra sentencias se tramitarán por separado de acuerdo con las siguientes circunstancias:
(1) Si la sentencia original es correcta en la determinación de los hechos y en la aplicación de la ley, y la sentencia es apropiada, la apelación o se desestimará la protesta y se confirmará la sentencia original.
(2) Si la sentencia original es correcta en la determinación de los hechos, pero hay un error en la aplicación de la ley, o la sentencia es improcedente. , la sentencia debe modificarse;
(3) La sentencia original no es clara sobre los hechos o las pruebas. Si el caso es insuficiente, la sentencia puede modificarse después de que se determinen los hechos o la sentencia original; ser revocado y enviado de nuevo al Tribunal Popular original para un nuevo juicio. Después de que el Tribunal Popular de primera instancia se pronuncie sobre un caso que ha sido remitido para un nuevo juicio de conformidad con lo dispuesto en el punto 3 del párrafo anterior, y el acusado presente un recurso de apelación o la Fiscalía Popular presente una protesta, el Tribunal Popular de segunda instancia deberá dictar sentencia o fallo de conformidad con la ley y no devolverá el caso al Tribunal Popular de primera instancia. El tribunal fijará un nuevo juicio.