Ejemplo: estándar (si el comportamiento tiene beneficios claros e inevitables y las desventajas están dentro de un rango aceptable. La caridad anormal de la línea principal lógica no tiene superioridad en comparación con la caridad discreta, pero agrega innecesaria Riesgos Punto 1. El primer riesgo tiene que ver con la sinceridad. La caridad de alto perfil puede fácilmente hacer que la gente dude de su sinceridad, y también aumenta la carga para los perpetradores a) ¿Por qué citar ejemplos hace que la gente dude de su sinceridad? Ejemplo 1 (Zhang Ziyi hace trampa con dinero. Tenga en cuenta que la mayoría de los ejemplos de celebridades que hacen trampa con dinero se utilizan en este punto, en lugar del punto de "personas con intenciones maliciosas utilizarán un perfil alto", porque puede que no esté mal difamar a las celebridades, pero no es emocionalmente correcto. ¡Agradable! Zhang Ziyi hizo una donación de alto perfil a las áreas afectadas por el terremoto de China en el Festival de Cine de Cannes, pero durante la investigación de seguimiento, afirmó que el paradero de los 500.000 dólares que recaudó. se desconocían. ¿Aumentará dicha donación la sospecha del público sobre una organización benéfica de alto perfil? ¿Cómo hacer que el público crea en la sinceridad de una organización benéfica de alto perfil? ¿Es poco probable!)?
Nosotros (sabemos que la reconstrucción del área del desastre es muy urgente. Cuando admite que ha recaudado dinero para donar al área del desastre. Tanto las expectativas psicológicas de las personas en La zona del desastre y el progreso real de la reconstrucción se han visto afectados. Por lo tanto, creemos que el dinero eventualmente llegará después de mucho tiempo. Esto dañó enormemente la buena voluntad original del donante como ejemplo. Un miembro de la Sede de Ayuda de la Escuela Secundaria de Beichuan dijo ("Incluso si Jackie Chan dona dinero ahora, ¿cuál es el punto?") La otra parte (estrella) admitió que había donado 654,38+0 millones, y luego donó 800.000. no tanto como admitió, después de todo donó)
Para nosotros (esto no es una cuestión de donar más o menos, se trata de integridad. Pregunta. Nunca pensamos que las personas que donan 10.000 son 10.000 veces más amable que aquellos que donan 100. Lo que valoramos es la sinceridad de hacer buenas obras (no especulemos maliciosamente con los internautas). ¿Es realmente malicioso? ¿Por qué nunca he visto a los internautas promocionar organizaciones benéficas que no sean de alto perfil? )
La donación fraudulenta de la otra parte es sólo culpa de la persona, no de la organización benéfica de alto perfil. Mi punto no es si la persona tiene razón, sino culpa de la organización de alto perfil. persona La Federación de Caridad es controvertida. Por favor, no confunda a otros polemistas. Responda mi pregunta directamente. ¿Por qué la Federación de Caridad de alto perfil está causando tanta controversia? organización benéfica de alto perfil y dedicar más tiempo a organizaciones benéficas de alto perfil) Nuestro lado (incorrecto, esto es un cheque en blanco. ¿Cómo se puede demostrar que dar más tiempo a organizaciones benéficas de alto perfil mejorará, en lugar de causar más farsa? Si la sociedad Acepta caridad de alto perfil, causará un gran daño. ¿Quién soportará las pérdidas? De estos dos ejemplos, podemos ver que si haces cosas buenas de manera de alto perfil, te regañarán si no las cumples. Los beneficios de hacer buenas obras;