1. Texto original
La destrucción de los Seis Reinos no fue mala para los soldados, pero sí para la guerra y para Qin. Si Qin es culpable, perderá su vitalidad y será derrotado. O: ¿Los seis países se lamentan entre sí y lideran a Qin? Dijo: Aquellos que no acepten sobornos perderán la vida y perderán un fuerte apoyo, por lo que no podrán completarlo solos. Por tanto, la desventaja radica en sobornar a Qin.
Segundo, traducción
Los Seis Reinos perecieron no porque sus armas no fueran afiladas y las batallas se libraran mal, sino porque sobornaron a Qin con tierras. Sobornar a Qin con tierras le hizo perder su propia fuerza, lo que fue la razón de su desaparición. Alguien preguntó: "¿Los seis países perecieron uno tras otro por sobornar a Qin?" (Respuesta) dijo: "El país que no soborna a Qin perecerá porque hay países que sobornan a Qin. La razón es que el país que no soborna a Qin Qin perderá Sin una fuerte ayuda exterior, no se puede salvar solo, por lo que la desventaja es sobornar a Qin".
En tercer lugar, la fuente: los Seis Reinos de la Dinastía Song de Su Xun.
Haga un comentario agradecido
"Six Kingdoms" no solo tiene las características de tomar prestados temas y utilizar el pasado para extraer lecciones del presente, sino que también es un modelo en términos de el rigor de la argumentación y la viveza del lenguaje. La lógica del primer párrafo es muy estricta. El autor expresó su punto de vista al principio: "El colapso de los Seis Reinos no es malo para los soldados, pero sí malo para la guerra. El comienzo es claro y directo, lo que permite a los lectores captar el centro del expositor". de un vistazo. Luego, el autor explica el argumento: "Si Qin es culpable, perderá su vitalidad y será destruido". Esto señala los peligros del soborno, que es conciso y completo, y soy demasiado vago para decirlo.