Subjetividad jurídica:
El testimonio de un testigo se refiere a la declaración de parte o de la totalidad de los hechos del caso realizada por una persona que conoce la verdadera situación del caso a los investigadores. El testimonio de un testigo tiene las siguientes características: (1) El testimonio de un testigo debe ser la percepción y el recuerdo que tiene el testigo de los hechos del caso. (2) El testimonio de los testigos se caracteriza por la inestabilidad y la variabilidad. Las razones principales son: en primer lugar, las características inherentes de la evidencia verbal en sí, es decir, es susceptible a la interferencia de factores objetivos y subjetivos; en segundo lugar, puede encontrar interferencias de diversas tendencias nocivas; en tercer lugar, puede haber errores en cada etapa; del proceso de formación del error testimonial. (3) Los testigos son insustituibles y sólo las personas que conocen las circunstancias del caso pueden convertirse en testigos. Además, dado que los testigos son insustituibles, en las actividades de litigio se debe respetar el principio de “prioridad de los testigos”. La importancia del testimonio de los testigos es que, en comparación con otras pruebas en el litigio, especialmente en comparación con otras pruebas verbales, es más objetivo que las pruebas físicas, las pruebas documentales y otras pruebas físicas; , etc. En comparación con la evidencia física, el testimonio de los testigos es más vívido, específico y vívido, y revela los hechos del caso con mayor profundidad. El testimonio de los testigos es una prueba verbal en comparación con la prueba física, tiene las ventajas de ser vívido y concreto. Sin embargo, es menos objetivo en términos de poder probatorio y se ve fácilmente afectado por varios factores objetivos. Al mismo tiempo, la situación de cada testigo es diferente y la percepción, la memoria y la expresión de los hechos del caso varían ampliamente. Incluso la información proporcionada por una persona honesta puede estar distorsionada. Por lo tanto, la revisión y sentencia de la fuerza probatoria del testimonio de los testigos debe basarse en los siguientes aspectos: 1. De acuerdo con las tres etapas de la formación del testimonio de un testigo, a saber, las tres etapas de sentimiento, memoria y declaración, se juzga el tamaño y la solidez de la evidencia. En la etapa de percepción, los testigos son bastante diferentes en términos de fisiología, psicología y nervios. Algunos son sensibles, otros son lentos, algunos son precisos, algunos a menudo cometen errores y algunos son particularmente sensibles a ciertas cosas durante mucho tiempo, pero se sienten aburridos. sobre otra cosa y ver sus defectos. En la etapa de memoria, la memoria de las personas varía de persona a persona. Generalmente, la capacidad de memoria de las personas está directamente relacionada con factores genéticos, edad, ocupación y estado de salud. En términos generales, las personas sanas tienen mejor memoria que las personas con enfermedades crónicas, y los jóvenes tienden a tener mejores capacidades de memoria que las personas mayores. Además, cuando suceden cosas objetivas, mantener un alto grado de atención o observarlas con diligencia y atención también tendrá un gran impacto en la longevidad y precisión de la memoria. A medida que pasa el tiempo, la memoria de las personas sobre ciertas cosas objetivas se desvanecerá o se volverá borrosa gradualmente. Ninguno de estos factores puede ignorarse. En la etapa de declaración, la fuerza probatoria del testimonio de un testigo depende de la capacidad expresiva del testigo para reproducir las cosas objetivas que descubrió. Esta capacidad expresiva está estrechamente relacionada con el nivel de lenguaje y el modo de pensamiento lógico del testigo. 2. Examinar y determinar la relevancia del testimonio de los testigos para los hechos del caso. Es necesario examinar si existe y qué tipo de correlación existe entre el contenido expresado por el testimonio del testigo y los hechos del caso. Si el testimonio del testigo no guarda relación con los hechos del caso mismo, aunque su contenido se ajuste a los hechos objetivos, no tendrá valor probatorio. Además, también depende de si existe alguna contradicción entre el testimonio del testigo y otras pruebas, y si existe alguna coherencia entre el testimonio del testigo y los hechos confirmados del caso, y si existe alguna contradicción. Cuando el testimonio de un testigo entre en conflicto con otras pruebas, o entre en conflicto con los hechos de un caso ocurrido, debe combinarse con otras pruebas para corroborarse entre sí y, si es necesario, se pueden recopilar pruebas adicionales de conformidad con la ley. En términos relativos, el poder probatorio de las pruebas físicas, los archivos históricos, las conclusiones de las tasaciones, los registros de inspección o las pruebas documentales notariadas y registradas es generalmente mayor que el de otras pruebas documentales, materiales audiovisuales y testimonios de testigos. 3. Examinar y determinar si el testigo tiene interés en las partes del caso o en el caso mismo, para determinar la tendencia de su testimonio y determinar su veracidad. En términos generales, si existe una relación antagónica entre el testigo y las partes del caso, incluidos familiares, amigos o agraviados, puede afectar la autenticidad objetiva del testimonio del testigo e incluso debilitar la fuerza probatoria. En la práctica judicial, el testimonio proporcionado por un testigo que es beneficioso para una parte con quien tiene un parentesco u otra relación cercana es menos probatorio que el testimonio de otros testigos. 4. Examinar y determinar si el carácter y la conducta del testigo tienen algún impacto en su testimonio. En términos generales, el testimonio de un testigo que tiene consistentemente buen carácter y conducta tendrá mayor veracidad y confiabilidad; por el contrario, la veracidad y confiabilidad de su testimonio serán más débiles; Sin embargo, esto no puede generalizarse. Debe realizarse un análisis específico según la situación concreta. La identidad, el estatus y el honor del testigo no deben utilizarse como único criterio para determinar la fuerza probatoria de su testimonio. 5. Examinar y determinar la capacidad del testigo para testificar. La capacidad de un testigo para testificar es básicamente consistente con su capacidad para llevar a cabo una conducta civil.
La capacidad de una persona para testificar puede juzgarse en función de las diferentes etapas de crecimiento y desarrollo y del estado intelectual de una persona física. Los testigos que no puedan expresar correctamente su voluntad no podrán declarar. El testimonio prestado por un menor que no sea proporcional a su edad y estado mental no puede utilizarse por sí solo como base para determinar los hechos del caso. 6. Comparación integral y verificación física. Debido a la interferencia de factores subjetivos y objetivos, el poder probatorio del testimonio de los testigos es inestable y cambiante. Durante el litigio, es difícil notificar a los testigos que acudan al caso. Es difícil decir la verdad después de llegar al caso. Es aún más difícil notificar a los testigos que acudan al tribunal para el contrainterrogatorio. siempre y cuando no sea raro que se revierta el testimonio. Por lo tanto, la revisión y el juicio del testimonio de los testigos deben comparar exhaustivamente las pruebas de todo el caso e implementar las reglas de inspección física. Cualquier testimonio debe resistir la verificación física antes de que pueda usarse como base para finalizar el caso. Tenga en cuenta que no todas las personas pueden actuar como testigos. Los requisitos para ser testigos son los siguientes: Primero, cualquier persona que conozca las circunstancias del caso y tenga la capacidad de testificar puede actuar como testigo, independientemente de su género, edad, origen étnico, composición, estatus cultural, condiciones de propiedad, conciencia ideológica, desempeño, estatus social y otras restricciones. En segundo lugar, las personas que tienen deficiencias físicas o mentales o que son jóvenes y no pueden distinguir el bien del mal o expresarse correctamente no pueden servir como testigos. "Deficientes físicos o psíquicos o jóvenes" son sólo condiciones relativas para la inhabilitación para declarar. Que estas personas puedan actuar como testigos depende de si pueden distinguir las cosas objetivas de las incorrectas y de si pueden expresarlas correctamente. En tercer lugar, los testigos sólo pueden ser personas distintas de las partes que conozcan las circunstancias del caso. Las partes en el caso no pueden actuar como testigos porque tienen un interés directo en el caso. Cuarto, los testigos sólo pueden ser ciudadanos individuales y los grupos no incorporados no están calificados como testigos. Esto se debe a que sólo los ciudadanos individuales pueden percibir los hechos de un caso a través de sus sentidos, mientras que las personas jurídicas y los grupos no constituidos en sociedad no tienen esta capacidad de percibir. Objetividad jurídica:
¿Cuáles son las formas específicas de testimonio de testigos? Hay dos formas de testimonio de testigos: una es oral y la otra es escrita. La forma oral se refiere a la declaración que hace el testigo ante el tribunal sobre los hechos del caso que conoce. Este formulario es el formulario básico para el testimonio de testigos. En la práctica judicial, la mayoría de los testigos hacen declaraciones orales ante el tribunal. Los testigos testifican principalmente compareciendo ante el tribunal para ser interrogados oralmente, principalmente para facilitar el contrainterrogatorio y la confirmación en el tribunal. Según las "Disposiciones sobre pruebas", cuando una parte solicita al Tribunal Popular que un testigo comparezca ante el tribunal para declarar, debe hacerlo diez días antes de que expire el plazo para presentar pruebas y obtener permiso del Tribunal Popular. El nombre y la dirección del testigo deben especificarse para que el tribunal pueda citarlo. Incluso si las partes no lo han solicitado, el tribunal puede citar al testigo de oficio de manera proactiva para determinar ciertos hechos del caso. La forma escrita se refiere a exponer los hechos conocidos del caso al tribunal popular por escrito. En principio, los testigos deben comparecer ante el tribunal para un interrogatorio oral, pero "los testigos realmente tienen dificultades y no pueden comparecer ante el tribunal", como los que son demasiado mayores, están enfermos o tienen problemas de movilidad para comparecer ante el tribunal o no pueden salir; su puesto especial o cuando el viaje es particularmente largo y el transporte es inconveniente y es difícil comparecer ante el tribunal o no poder comparecer ante el tribunal por causas de fuerza mayor como desastres naturales u otras circunstancias especiales; comparecer ante un tribunal. Con el permiso del Tribunal Popular, los testigos pueden presentar testimonios por escrito. Los testimonios escritos se leerán en el tribunal y se escucharán las opiniones de las partes interesadas. Sin embargo, cabe señalar que el testimonio escrito no debe considerarse "prueba documental" sino una forma de "testimonio de testigo".