Primero, el maestro culpó a su esposa por armar un escándalo con un grano de arena. Creía que el comportamiento de las dos personas no constituía trampa en absoluto. El maestro no se dio cuenta de que su comportamiento había violado la ley. Siempre culpaba a su esposa por armar un escándalo por un grano de arena e ignorar su rostro. No se arrepiente de las cosas malas que hizo. Sólo le importa si su lugar escénico se ve afectado y si es un lugar escénico completo.
En segundo lugar, el maestro sintió que el comportamiento de su esposa había humillado a los estudiantes e incluso afectado su reputación. La maestra no se sintió culpable en absoluto después de haber sido pinchada. Por el contrario, sentía que el comportamiento de su esposa estaba mal porque la maestra todavía era estudiante y debía considerar los sentimientos de la otra persona y no debía informar el asunto directamente. Creía que la amante todavía era una niña y que su asunto era sólo una cuestión moral, no legal, y no estaba dispuesto a admitir sus errores en absoluto.
Finalmente, incluso si el comportamiento de dos personas ha explotado, ha causado un cierto rango de impacto. Simplemente no se dan cuenta de su error. Viven sus vidas como si nada hubiera pasado, pero culpan a sus esposas por no proteger su propio destino. No reflexionan sobre sus acciones ni sienten culpa alguna. Son extremadamente egocéntricos y siempre sienten que sus acciones son correctas y no se sienten culpables ni tristes.
Incluso después de que estalló el incidente, el hombre no se dio cuenta de su error ni siquiera lo admitió ante su esposa. En cambio, la culpó ciegamente. Creía que la responsabilidad de este incidente no era suya, sino de su esposa y del estudiante, quienes lo habían llevado a cometer errores, no sus propios problemas.