Nepal, probablemente vimos el nombre de este país bajo las montañas nevadas en algún folleto de viaje cuando planeábamos viajar al extranjero.
Comparado con la India: En tierra, Nepal tiene un territorio pequeño, rodeado por la India por tres lados y respaldado por el Himalaya, el techo del mundo, económicamente, la dependencia económica de Nepal de la India no se ha reducido; , y las Naciones Unidas "elegidos a dedo" El nombre del país menos desarrollado del mundo es suficiente para demostrar que el desarrollo económico de Nepal está atrasado en cuanto a cultura y religión, Nepal está profundamente influenciado por la cultura india. intercambios, y los hindúes también representan una gran proporción en Nepal.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la bárbara expansión y anexión de territorio del país mediante "la ley de la selva" no fue aceptada por el mundo.
Pero en este contexto, India todavía anexó Sikkim, la mayor parte de Cachemira y Goa a través de una serie de luchas internas, desmembró Pakistán Oriental y, de hecho, controló la mayor parte del sur del Tíbet, Bután y otras regiones.
No hay duda de que bajo la superficie “pacífica” de la India se esconde una ambición feroz llamada “agresión”. El pequeño país de Nepal parece estar en peligro bajo las “garras” de la India.
Sí, la India codicia la tierra de Nepal, pero hasta el día de hoy, la India nunca se ha atrevido a anexar precipitadamente Nepal, su "monstruoso" vecino del norte. Entonces, ¿por qué la India no se atreve a anexar Nepal? ¿Qué le preocupa a la India?
Los guerreros bajo las montañas nevadas: los Gurkhas
Cuando se trata de anexión, lo más directo es siempre la fuerza militar.
Por ejemplo, después de la Segunda Guerra Mundial, Israel pasó gradualmente de unos pocos asentamientos ocupados por judíos a anexarse ahora la mayor parte de Palestina, convirtiéndose en el único país del mundo fundado por judíos.
Por supuesto, se puede decir que los judíos tomaron prestado el "viento del este" de Estados Unidos para construir Israel desde cero, pero es innegable que las cinco guerras de Medio Oriente fueron libradas por los propios judíos israelíes sin Por supuesto, se les proporcionó alguna ayuda, pero si el ejército judío realmente colapsara como un "balde indefenso", Israel habría sido destruido mucho antes de que llegara la ayuda estadounidense.
En comparación con los judíos israelíes que "brillaron intensamente" en las cinco guerras de Oriente Medio, los Gurkhas de Nepal también se desempeñaron bien en el campo de batalla. En 1814, los británicos invadieron el Reino Gurkha bajo las montañas nevadas, pero fracasaron varias veces en batallas con los valientes e intrépidos Gurkhas. Por eso, un mariscal británico se lamentó una vez: "Una persona que no teme a la muerte es un loco o un Gurkha".
En el proceso de conquista del mundo por parte de Gran Bretaña, siempre lo encontraremos en su ejército muchas legiones extranjeras, la mayoría de las cuales procedían de varias colonias del Imperio Británico. Después de que los británicos establecieron el gobierno del Reino Gurkha, por un lado apreciaron la tenacidad de los Gurkhas y, por otro lado, siguieron su costumbre y formaron varios ejércitos dominados por Gurkhas.
Durante la Primera Guerra Mundial, aproximadamente 200.000 Gurkhas sirvieron en el ejército británico. En la Segunda Guerra Mundial, había 50.000 personas más que antes, y alrededor de 45.000 de ellas murieron en campos de batalla extranjeros.
Tras la independencia de Nepal y la India, los Gurkhas comenzaron a estar activos en el mundo como mercenarios. Estos mercenarios Gurkhas son muy disciplinados, leales y fiables. No sólo han participado en operaciones de mantenimiento de la paz organizadas por las Naciones Unidas, sino que también cuentan con el favor de muchas personas de alto nivel. Cuando el príncipe Harry de la familia real británica sirvió en Afganistán, estuvo acompañado por un equipo de guardaespaldas compuesto por Gurkhas. Cuando Estados Unidos y Corea del Norte se reunieron en Singapur, el Primer Ministro de Singapur también dispuso una fuerza de seguridad compuesta por Gurkhas alrededor del hotel donde se alojaban ambas partes.
Con un grupo de soldados tan valientes como éste en Nepal, la India, naturalmente, está preocupada.
La "guerra de seguridad" tras la ocupación y su enorme coste
Todo el mundo debe estar familiarizado con este término de la guerra de Afganistán.
En la guerra de Afganistán, los dos bandos opuestos son Estados Unidos y el gobierno títere afgano que éste apoya, y los rebeldes y extremistas religiosos representados por los talibanes.
Cabe mencionar que el nombre de “Cementerio Imperial” de Afganistán es bien merecido. Los estadounidenses, al igual que los soviéticos, nunca pudieron eliminar por completo la resistencia afgana y las ideas de resistencia, lo que finalmente los llevó a caer en un atolladero.
Una vez que India decida invadir Nepal, probablemente enfrentará algo similar a lo que vivieron Estados Unidos y la Unión Soviética en Afganistán. Por un lado, a Nepal no le falta espíritu de resistencia, y un país soberano con una larga historia y tradición cultural no puede ser anexado fácilmente; por otro lado, el territorio relativamente estrecho de Nepal tiene mesetas y montañas más peligrosas que Afganistán; La India puede ocupar Katmandú y Pokhara, pero entonces caerá en una "guerra de seguridad" interminable.
Es más, no hace mucho hubo noticias en India de que una fuerza de seguridad india que se disponía a rodear y reprimir a las “guerrilleras naxalitas” fue emboscada por las guerrillas y sufrió numerosas bajas. Las "guerrillas naxalitas", que Georgia llama "la mayor amenaza a la seguridad interna de la India", son una de las fuerzas armadas organizadas por el Partido de la India.
Al mismo tiempo, los productores nepalíes * * también ostentan un poder considerable en Nepal. Algunos dicen que se ha formado un corredor rojo desde la frontera con Nepal hasta las zonas empobrecidas del este de la India.
En este contexto, una vez que la India invada abiertamente Nepal, no sólo enfrentará una oposición leal de los nepalíes. Incluso si la India logra ocupar tierras en Nepal, el costo será enorme.
Equilibrio inteligente, relaciones trilaterales China-Indonesia
En el actual sistema internacional mundial, la gente suele dividir a los países en tres niveles en función de su fuerza e influencia. Bajo estos tres niveles diferentes de división de países, los países se pueden dividir en varias categorías a través de la influencia de diferentes países en la política, el ejército, la economía, la cultura, la religión e incluso los patrones de comportamiento. Se puede ver que las categorías varían mucho entre países del mundo.
En este contexto, Nepal es un país irrefutablemente pequeño. En cuanto a ascender de nivel, India tiene un firme control del poder regional del sur de Asia. En los últimos años, con el mayor rejuvenecimiento de China, China finalmente se ha convertido en uno de los países poderosos del mundo. Por tanto, las diferencias de categorías y niveles entre China e Indonesia, así como la asimetría en el poder nacional, han dado lugar a diversas interacciones entre países.
La historiadora Annette Baker Fox escribió en su libro The Power of Small Nations, Diplomacy in World War II: “La respuesta de un país pequeño a un vecino poderoso fue: Se necesita extrema precaución porque su gobierno no tiene derecho a tomar decisiones. errores, ya que sus errores estratégicos equivalen al suicidio”.
Nepal es sin duda un país pequeño atrapado entre China y la India. Aunque Nepal es "autosuficiente y valiente" frente a las amenazas de la India, no puede evitar sentirse preocupado al ver que los alrededores de Sikkim y Bután están siendo gradualmente controlados por la India.
Especialmente en el siglo pasado, cuando la ciencia, la tecnología y la productividad estaban lejos de ser suficientes, la única forma de que Nepal se comunicara con el mundo exterior era a través de su "mal vecino", la India. Todos dicen que son "vecinos malvados" y que nunca han hecho nada malo y "no merecen" el título. Después de que India se independizó, confió en su ventaja geográfica sobre Nepal para coaccionar la economía de Nepal y firmó un "Acuerdo de Tránsito de Mercancías" con Nepal, que alguna vez fue el alma de la economía de Nepal.
En 1975, 1989 y 2015, India impuso tres bloqueos comerciales a Nepal en virtud de su ventaja decisiva sobre la economía de Nepal. Especialmente en 2015, coincidió con crisis humanitarias como el terremoto de magnitud 8,1 en Nepal en la primera mitad del año. Este desastre ha afectado a casi la mitad del territorio de Nepal, pero la India no ha hecho más que cosas repugnantes. También ha hecho todo lo posible para reducir la exportación de combustible y otras necesidades a Nepal, lo que sin duda ha profundizado enormemente la crisis humanitaria de Nepal.
Si India en el sur es el "mal vecino" del que tiene que depender, entonces China en el norte debería ser la ayuda que Nepal ha esperado durante mucho tiempo utilizar para equilibrar a India. Después de la liberación pacífica del Tíbet, Nepal estableció relaciones con la Nueva China. Nepal vio el poder de China a través del contraataque de autodefensa de 1962 contra la India. Al año siguiente, se inició la construcción de la carretera China-Nepal de Lhasa a Katmandú.
No fue hasta la finalización de la carretera en 1967 que China y Nepal finalmente tuvieron su primer canal de comunicación directa.
Después de que China propusiera la estrategia "La Franja y la Ruta" hace unos años, en este contexto, Nepal recurrió a China para firmar el "Acuerdo Marco sobre el Transporte de Mercancías en Tránsito" en un intento de deshacerse de la grandes restricciones a la economía de Nepal.
Al mismo tiempo, los frecuentes conflictos territoriales entre China e India y Nepal e India también ayudan a que los dos países se ayuden entre sí. Nepal está muy cerca de cómo China ayudó a Pakistán a resistir la agresión india y, por supuesto, todos pueden verlo. Por lo tanto, cuando China y la India entran en conflicto, Nepal también usa sus acciones para crear muchos problemas a la India.
De esta manera, cuando China se ha desarrollado hasta cierto punto, ¿cómo puede Nepal ser anexado abiertamente a la India como Sikkim?
Conclusión: Señor, los tiempos han cambiado.
Finalmente, vale la pena mencionar que la ambición de la India de anexarse Nepal es ciertamente posible, pero Nepal también es un país independiente, incluso décadas antes que la India. Hoy, ningún país del mundo puede aceptar la descarada anexión de un país soberano que cubre casi 6.543.805 kilómetros cuadrados.
Crimea votó a favor de ser anexada a Rusia, pero Rusia aún estaba sancionada; Nagorno-Karabaj votó a favor de ser anexada a Armenia, y tanto Armenia como Azerbaiyán perdieron la cabeza con solo señalar al mundo árabe como sólo un grupo; ¿Cuántas personas pueden Israel anexar la mayor parte de Palestina? Hay innumerables ejemplos de este tipo.
Bajo la actual situación política internacional, India finalmente no podrá anexar Nepal bajo el actual orden internacional. Creo que esto es probablemente un hecho irrefutable.