Porque en el primer párrafo los consumidores se quejaban de que el producto físico se reducía tras cambiar el embalaje.
El capítulo inicial también señala que los envases engañosos son una preocupación.
El segundo párrafo menciona al fabricante que aumentó el precio unitario, indicando que el fabricante cambió el embalaje para aumentar el precio unitario.
El último párrafo dice que el embalaje genera desperdicio y mucho dinero innecesario, pero después de todo, lo dicen los expertos, creo que es una declaración de hechos, no de lo que piensan los consumidores.
En resumen, la opción B es que el fabricante quería engañar a los consumidores cambiando el empaque, pero los consumidores se dieron cuenta de que el propósito del cambio del empaque era aumentar el precio unitario.
No sé si esto es correcto, mmm