¿Cuáles son los famosos intercambios entre Japón y Estados Unidos y los eventos de intercambio entre China y Estados Unidos en la historia moderna?

¿Estados Unidos y Japón firmaron una alianza en 1951? ¿Se llama "Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón"? ¿Hay siete contenidos? Fue la base legal para la relación de seguridad entre los dos países después del fin de la ocupación estadounidense de Japón. Desde 1959, ¿han negociado Estados Unidos y Japón para revisar el tratado de seguridad? ¿Y el Tratado de Cooperación y Seguridad entre Estados Unidos y Japón de 1960 (denominado Nuevo Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón)? ¿Confirmar que ambos países mantendrán y desarrollarán sus respectivas fuerzas armadas para defenderse de ataques armados? Pero se trataba de un tratado asimétrico: ¿tenía Estados Unidos derecho a ayudar a defender a Japón? Japón no tiene derecho a ayudar a defender a Estados Unidos. ¿Lo estipula claramente el párrafo 1 del artículo 5 del Tratado? "Las partes contratantes reconocen que un ataque armado contra cualquier parte dentro de territorios bajo la jurisdicción de Japón pondría en peligro su propia paz y seguridad, y declaran que tomarán medidas de acuerdo con sus respectivas disposiciones y procedimientos constitucionales para hacer frente al peligro". "¿La alianza entre Estados Unidos y Japón estipula que Estados Unidos tiene la responsabilidad de defender el territorio japonés? Pero Estados Unidos no tiene la responsabilidad de extender esta relación protectora al espacio que no pertenece al territorio japonés. ¿Según este principio? Estados Unidos tiene ¿No tenía derecho a ayudar a Japón en la defensa de las Islas Diaoyu? ¿Pero Estados Unidos favoreció al llamado "régimen" de Japón en las Islas Diaoyu? ¿También trató de mostrar su postura "neutral" sobre la cuestión de las Diaoyu? Soberanía de las islas Bajo la presión del gobierno chino y del movimiento generalizado "proteger las islas Diaoyu", el gobierno de Estados Unidos dijo el 10 de junio de 1971: “¿Qué piensa Estados Unidos? ¿Devolver a Japón los derechos administrativos de estas islas obtenidos originalmente de Japón? sin comprometer las reclamaciones de soberanía. ¿No pueden los Estados Unidos otorgarle a Japón los derechos legales que tiene antes de que Japón nos entregue el poder administrativo de estas islas? Los derechos de otros demandantes tampoco pueden verse disminuidos por el retorno del poder administrativo a Japón. "El Departamento de Estado dijo: "¿Devolver a Japón la jurisdicción sobre las islas obtenida de Japón? No habrá discriminación contra posibles reclamaciones territoriales. "¿Después de la Guerra Fría? Inicialmente, el gobierno de Estados Unidos siguió la postura "neutral" del Departamento de Estado sobre la cuestión de las Islas Diaoyu a principios de la década de 1970. Este fue el caso durante la administración Clinton. El 11 de septiembre de 1996, el portavoz del gobierno de Estados Unidos Burns emitió una declaración: "Estados Unidos no reconoce ni apoya la soberanía de ningún país sobre las Islas Diaoyu. Mondale, el embajador de Estados Unidos en Japón en ese momento, también dijo: "El Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón no incluye la intervención militar obligatoria de Estados Unidos en las Islas Senkaku". "El 30 de octubre del mismo año, también dijo que el Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón no se aplica a las Islas Senkaku. ¿Hasta finales de la década de 1990? ¿Se ha ajustado la política estadounidense pertinente? ¿Se ha fortalecido la alianza entre Estados Unidos y Japón? En 1996, se emitió la "Declaración conjunta de seguridad entre Estados Unidos y Japón". 1997. ¿Estados Unidos y Japón anunciaron las "Nuevas directrices de cooperación en defensa"? La actitud de Estados Unidos sobre la cuestión de las Islas Diaoyu fue ambigua durante la administración del presidente George W. . Bush, Estados Unidos hizo algunos ajustes en su anuncio de política de 2001 12 ¿Dices? Estados Unidos puede brindar apoyo a Japón. "El 2 de febrero de 2004, el entonces subsecretario de Estado estadounidense, Armitage, afirmó durante su visita a Japón: "¿El alcance de la aplicación de este sistema a los tratados de seguridad? ¿En el Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón? ¿Una vez que las áreas controladas por los japoneses fueron atacadas? Eso sería visto como un ataque a Estados Unidos. "¿Qué pasará después? El 23 de marzo del mismo año, el portavoz del Consejo de Estado dijo en respuesta a la pregunta de un periodista: "(El Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón) se aplica a las Islas Senkaku. "Esta es la primera vez que Estados Unidos fabrica públicamente este tipo de reloj.

¿Está Estados Unidos involucrado en la cuestión de las Islas Diaoyu? Se ha repetido. ¿En los primeros días de la administración Obama? El Departamento de Estado de Estados Unidos una vez retrocedió hasta el punto de no estar dispuesto a declarar claramente si el ejército estadounidense tenía la responsabilidad legal de ayudar al pueblo japonés a defender las Islas Diaoyu. ¿Cuántas veces Estados Unidos ha evitado deliberadamente hacer compromisos claros y se ha negado a decirlo? ¿Que no tiene nada que ver contigo? ¿Entre los ajustes estratégicos? Estados Unidos ha comenzado a implementar una estrategia de contracción y expansión global en Asia-Pacífico. Se centra en impedir la reorganización de fuerzas regionales que puedan ser perjudiciales para el país. Estados Unidos debido al ascenso de China. En este contexto, Estados Unidos ha asumido públicamente un compromiso de seguridad sin precedentes con Japón en la cuestión de las Islas Diaoyu. Desde la segunda mitad de 2010, la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, lo dejó claro. En muchas ocasiones, Estados Unidos cooperará con Japón para defender las Islas Diaoyu.

¿Como se mencionó anteriormente? ¿El nuevo tratado de seguridad entre Estados Unidos y Japón sólo compromete a Estados Unidos a defender el territorio japonés? Hasta ahora, Estados Unidos sólo reconoce la soberanía de Japón sobre las Islas Diaoyu pero no su soberanía. ¿en este caso? La única conclusión lógica y jurídica que se puede sacar sobre la cuestión de las Islas Diaoyu es que Estados Unidos no participará en las operaciones militares de Japón contra las Islas Diaoyu. ¿Legalmente? Según el estado actual de los conocimientos, ¿la interpretación excesiva que haga cualquier funcionario estadounidense de la cuestión estadounidense en las islas Diaoyu constituiría una violación del nuevo tratado de seguridad entre Estados Unidos y Japón? ¿Es entonces inconstitucional? La Secretaria de Estado Clinton no es una excepción. ¿Está actualmente el gobierno de Estados Unidos publicando por la fuerza estos discursos ilegales? Está relacionado con el intento de las autoridades estadounidenses de “girar hacia Asia” para equilibrar el equilibrio de poder regional. ¿Dado el fuerte ascenso de China? El equilibrio de poder en el este de Asia muestra una tendencia que no conduce al dominio estadounidense. ¿2010? ¿El PIB de China acaba de superar al de Japón? ¿24 por delante de Japón un año después? Este año el gasto militar de China supera al de Japón en casi un 100%. ¿En la vasta región de Asia y el Pacífico? ¿Comparar China e India? En 2011, el PIB de China superó al de la India en aproximadamente 400? El gasto militar de este año supera al de la India en casi 200 yuanes. ¿Obvio? ¿El extremadamente fuerte desarrollo de la capacidad de producción de China hasta ahora es profundamente perturbador para Estados Unidos? Estados Unidos también está profundamente descontento con algunas situaciones en nuestro país. Y su capacidad para contener directamente a nuestro país también está disminuyendo rápidamente. ¿Quiere el gobierno estadounidense ganarse a Japón incluso si está en contra de la Constitución? ¿Ampliando la interpretación de la aplicabilidad del nuevo tratado de seguridad entre Estados Unidos y Japón? Para consolidar y expandir la alianza entre Estados Unidos y Japón y compensar la falta de fuerza relativa entre Estados Unidos y Japón. ¿Más que eso? Estados Unidos también está cortejando a otros aliados y socios en torno a China para contener a China. ¿Como medida de equilibrio para equilibrar el desarrollo de China? ¿Por qué Estados Unidos quiere contener a China en las Islas Diaoyu y asuntos más amplios? No es difícil de entender para una persona perspicaz. ¿Pero no pueden estos trucos obstaculizar fundamentalmente el ascenso de nuestro país? Pero sólo puede considerarse como la incompetencia de la elite estadounidense para contener el desarrollo de China. ¿Es Estados Unidos una parte importante en la disputa de las Islas Diaoyu entre China y Japón? Debería ayudar a resolver este problema correctamente. ¿Pero está emitiendo más amenazas militares para continuar con los problemas que está causando? También socavará la base justa sobre la cual Estados Unidos busca mantener su liderazgo en la región de Asia y el Pacífico.

En febrero de 1972, el presidente estadounidense Richard Nixon visitó China por invitación del primer ministro Zhou Enlai, reabriendo la puerta a los intercambios entre China y Estados Unidos. Durante la visita de Nixon a China, China y Estados Unidos emitieron el "Comunicado conjunto chino-estadounidense" (denominado "Comunicado de Shanghai") en Shanghai el 28 de febrero de 1972. 197565438 En febrero, el presidente estadounidense Ford visitó China por invitación. 16 de diciembre de 1978. China y Estados Unidos emiten el "Comunicado conjunto sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y Estados Unidos". 1979 65438 El 1 de octubre, China y Estados Unidos establecieron oficialmente relaciones diplomáticas a nivel de embajadores. Estados Unidos anunció que rompería las llamadas "relaciones diplomáticas" con la provincia de Taiwán, retiraría sus tropas estadounidenses estacionadas en Taiwán dentro de un año y pondría fin al "Tratado de Defensa Mutua" entre Estados Unidos y Taiwán (es decir, "rompería las relaciones diplomáticas, derogar el tratado y retirar las tropas"). En octubre, por invitación del presidente estadounidense Carter, el líder chino Deng Xiaoping visitó Estados Unidos, abriendo un nuevo capítulo en la historia de las relaciones chino-estadounidenses. En agosto de 1982, los dos gobiernos emitieron el Comunicado conjunto chino-estadounidense (denominado "Comunicado del 17 de agosto"). En el comunicado, Estados Unidos prometió "no seguir una política a largo plazo de venta de armas a la provincia de Taiwán". Las armas no excederán el nivel de los últimos años desde el establecimiento de relaciones diplomáticas, y estamos preparados para reducir gradualmente las ventas de armas a la provincia de Taiwán y promover una solución final después de un período de tiempo". Los tres comunicados conjuntos (es decir, el Comunicado de Shanghai, el Comunicado diplomático chino-estadounidense y el Comunicado del 17 de agosto) se han convertido en documentos rectores para el desarrollo de las relaciones chino-estadounidenses.

Documentos sobre las relaciones chino-estadounidenses

Comunicado conjunto entre la República Popular China y los Estados Unidos de América ("Comunicado de Shanghai") (febrero de 1972)

La República Popular China y los Estados Unidos de América Comunicado conjunto de los Estados Unidos sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas (65438 octubre de 1979)

Comunicado conjunto de la República Popular China y los Estados Unidos de América ("Comunicado del 17 de agosto") (65438 agosto de 0982)

La declaración conjunta chino-estadounidense (165438 de octubre de 2009) enfatizó el establecimiento y la profundización de la confianza mutua estratégica bilateral.

Declaración de la República Popular China (febrero de 1978 65438)

Declaración conjunta entre China y Estados Unidos (octubre de 1997)

Los gobiernos chino y estadounidense Firmó un acuerdo bilateral sobre la adhesión de China a la OMC Press Bulletin (1999 11)

Declaración de acuerdo entre China y Estados Unidos sobre el lanzamiento del mecanismo de diálogo económico estratégico entre los dos países (septiembre de 2006)

China y Estados Unidos firmaron 14 documentos de cooperación económica y comercial (65438 2007 febrero de 2008)

Acuerdo entre el Ministerio de Defensa Nacional de China y el Departamento de Defensa de Estados Unidos sobre el establecimiento de relaciones directas Líneas de comunicación telefónica segura (febrero de 2008)