Antes de finales del siglo XVIII, "La riqueza de las naciones" se había publicado en nueve ediciones en inglés. La gente calificó la publicación de "La riqueza de las naciones" como una "bomba" y reconoció unánimemente a Adam Smith como el fundador de una nueva disciplina: la economía política. Adam Smith se hizo famoso de un solo golpe y fue aclamado como el "estudiado genio escocés". Se dice que muchas figuras importantes del gobierno británico de aquella época estaban orgullosas de ser "discípulos de Smith". Cuando se debate o discute un proyecto de ley en el Congreso, los miembros suelen citar "La riqueza de las naciones". Una vez citado, la mayoría de los opositores no lo refutarán. Después de la publicación de La riqueza de las naciones, fue traducida a muchos idiomas y difundida en el extranjero. Algunos países formularon políticas basadas en los puntos de vista básicos de La riqueza de las naciones. Este libro no sólo circuló en círculos académicos y políticos, sino que también se convirtió en un tema candente en ocasiones sociales en muchos países.
Adam Smith creía que la economía política se había desarrollado en un todo y su alcance se había formado hasta cierto punto. Adam Smith realizó por primera vez un estudio sistemático sobre las cuestiones básicas de la economía política, estableció un sistema teórico completo y elevó la economía política clásica burguesa británica a un nuevo nivel.
Marx
Entre los muchos factores que han dado forma a nuestra forma de vida moderna, La riqueza de las naciones ha tenido un impacto comparable al de cualquier clásico moderno.
El famoso crítico Rayner
Una nueva traducción de "La riqueza de las naciones" de Adam Smith realizada por la Western Academy. La política financiera europea es similar a la de China hace 200 años. Desde la publicación de este libro, Gran Bretaña fue el primero en adoptarlo, sentando las bases de la prosperidad actual. Hoy, China ha sufrido una pobreza crónica. Ahora que se han establecido las conversaciones de paz, las finanzas deben ordenarse y traducirse en un libro de referencia.
-1900 65438+China News el 27 de febrero.
El estatus de Adam Smith era como el de un dios. Stigler, premio Nobel de Economía, escribió una vez un artículo muy armonioso en el que enumeraba citas que escuchaba a menudo cuando asistía a seminarios académicos. Dos de ellos son: "¡Adam Smith dijo esto hace mucho tiempo!" y "¡Adam Smith nunca dijo esto!". Se puede ver que la gente en ese momento consideraba a Adam Smith como un indicador del bien y del mal.
——Xiong Bingyuan, profesor de economía en la Universidad Provincial de Taiwán
Prefacio a la traducción de "La riqueza de las naciones"
"La riqueza de las naciones" Escrito por el británico Adam Smith fue llamado el estudio de la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. La primera edición de este libro fue en 1776, año en que se emitió la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. En el desarrollo de la sociedad capitalista, "la riqueza de las naciones" jugó un papel importante en la promoción. Max Lerner, editor de La riqueza de las naciones, comentó: "Este libro es una extraña mezcla de economía, filosofía, historia, teoría política y planificación práctica, escrito por un hombre de profundo conocimiento y brillante visión. Este hombre tenía fuertes habilidades analíticas. y podía examinar todos los materiales en su cuaderno; Smith era extremadamente sensible a varias ideas en el campo académico en ese momento porque tenía una gran capacidad para sintetizarlas y recrearlas de maneras nuevas y convincentes. Más tarde, Marx, no fue un erudito aislado en su propia familia. Parecía tener una antena por todo el cuerpo, capaz de recibir y absorber toda la información con la que podía entrar en contacto. Escribió al final de la desintegración del feudal. Europa. El comienzo del mundo moderno. En este mundo, el feudalismo aún persiste, como suele ocurrir con los intereses creados. Como resultado, su libro no está sólo en las estanterías de las bibliotecas. Ha tenido un profundo impacto en las opiniones económicas y nacionales. políticas, que forman todo el entorno de vida en el que vivimos hoy."
La última pregunta que Smith quería responder en "La riqueza de las naciones" es cómo juega la lucha interna entre los sentimientos y el "espectador imparcial". en la evolución a largo plazo de la sociedad. La respuesta a esta pregunta se puede encontrar en la quinta parte.
Enumeró cuatro etapas organizativas principales del desarrollo social que continuarán a menos que la falta de recursos, la guerra o una mala política gubernamental lo impidan. Las cuatro etapas son: la etapa inicial "salvaje" de cazadores, la segunda etapa de agricultura primitiva, la tercera etapa de "agricultura" feudal o señorial y la cuarta etapa de interdependencia comercial. Cada etapa tiene un sistema adaptado a sus necesidades. Por ejemplo, durante la etapa de cazador, "no había propiedad... por lo tanto, no había magistrado establecido ni administración formal de justicia". Con la aparición del ganado vacuno y ovino surgieron formas más complejas de organización social, que incluían no sólo el "terrible" ejército sino también el indispensable bastión de seguridad. Un elemento central del pensamiento de Smith era que tal institución era una herramienta para proteger privilegios y no podía defenderse mediante la ley natural. Dijo: "El gobierno civil se instituyó para la seguridad de la propiedad, pero en realidad se instituyó para proteger a los ricos de los pobres, es decir, para proteger a los que tenían algunas propiedades de los que no tenían ninguna..." Finalmente, Smith describió esta evolución como una etapa social del feudalismo a un nuevo sistema, que estaba determinado por el mercado más que por los gremios, y era libre en lugar de restringido por el gobierno. Esto llegó a conocerse como capitalismo de laissez-faire, un sistema que Smith llamó libertad total. Este cambio constante en la base de la producción material cambiará inevitablemente la superestructura, que tiene similitudes obvias con la visión marxista de la historia. Pero también hay una diferencia importante: la fuerza impulsora última en el sistema marxista es la lucha de clases, mientras que en la historia filosófica de Smith, el principal mecanismo impulsor es la "naturaleza humana", impulsada por el deseo de superación personal y guiada por la racionalidad. .
La riqueza de las naciones está lejos de ser un tratado académico. Aunque Smith también predicaba el laissez-faire, sus argumentos iban más en contra de la intervención gubernamental y el monopolio; si bien elogiaba los resultados de la codicia, casi siempre despreciaba las acciones y estrategias de los empresarios; Tampoco cree que el sistema empresarial en sí sea del todo digno de elogio.
Smith escribió en la era capitalista preindustrial. Parecía ignorante de la inminente revolución industrial. Su predecesor ya puede verse en la acería, situada a quince kilómetros de Edimburgo. No mencionó las grandes empresas industriales. Si el crecimiento es el tema de La riqueza de las naciones, no es un crecimiento sin fin. Los libros estaban plagados de caídas crónicas en la tasa de ganancia; Smith también señaló que cuando el sistema finalmente acumulara suficiente riqueza, comenzaría la recesión y eventualmente conduciría al estancamiento de la pobreza.
(Gracias)Según
"La riqueza de las naciones" de Adam Smith jugó un papel muy importante en la promoción del desarrollo económico de la sociedad capitalista en ese momento. Sin embargo, en la China actual esto parece incorrecto. Una economía socialista tiene sus diferencias. Podemos aprender de algunas de sus ideas y absorber sus teorías hasta cierto punto.