Resumen: Con el desarrollo de la economía de mi país, la contaminación ambiental y los daños ambientales se han vuelto cada vez más graves, lo que ha llevado a la aparición frecuente de casos de daños ambientales como base para juzgar casos civiles de daños ambientales. El principio de responsabilidad ha atraído la atención de expertos y académicos. Este artículo compara los principios actuales de las normas civiles de daños ambientales de mi país con los principios de las normas civiles de daños ambientales extranjeros y presenta sugerencias para mejorar los principios de las normas de daños ambientales de nuestro país.
Palabras clave: El principio de imputación de responsabilidad civil por daños ambientales. Perfeccionamiento del principio de imputación de responsabilidad civil por daños ambientales. Desde finales del siglo pasado, los juristas de nuestro país han iniciado acaloradas discusiones. Está relacionado con la sociedad de nuestro país. El alto desarrollo económico es inseparable del creciente desarrollo de la ciencia y la tecnología. Sin embargo, si bien la alta tecnología ha traído una prosperidad sin precedentes a la vida material humana, también ha traído desastres sin precedentes a la vida humana, como la contaminación ambiental, graves daños a los recursos, etc. causados por infracciones. Estos comportamientos tienen relaciones causales complejas debido a sus especiales. Debido a razones como la fácil pérdida de pruebas y la pérdida de pruebas, el caso tiene características que son diferentes de los casos de agravios civiles ordinarios que generalmente tienen las características de gran daño social, direccionalidad, complejidad, participación múltiple y lentitud. Por tanto, a la hora de resolver estos casos, las normas y principios aplicables también tienen requisitos especiales.
1. El principio de imputación de responsabilidad civil por daños ambientales en mi país
El principio de imputación de responsabilidad civil se refiere a la base sobre la cual confirmar e investigar la responsabilidad civil de el causante del daño, y lo que resuelve es la cuestión básica de la responsabilidad civil por daño. En nuestro país, expertos y académicos tienen opiniones diferentes sobre si la responsabilidad civil por daños ambientales debe adoptar el principio de responsabilidad culposa o el principio de responsabilidad objetiva. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 106 y 124 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país, los Principios Generales del Derecho Civil tratan la contaminación ambiental como un agravio especial utilizando el principio de responsabilidad sin culpa, además del Derecho Civil Básico. También existen disposiciones relacionadas con la protección del medio ambiente. La Ley Fundamental estipula el principio de responsabilidad objetiva. Por ejemplo, el párrafo 3 del artículo 41 de la Ley de Protección Ambiental estipula: “Si se produce un desastre natural completamente irresistible y se toman medidas razonables de manera oportuna y los daños por contaminación ambiental no pueden evitarse, la persona quedará exenta de responsabilidad. “Contaminación del agua” Los párrafos 3 y 4 del artículo 55 de la Ley de Prevención y Control establecen: “Si las pérdidas por contaminación del agua son causadas por responsabilidad propia de la víctima, la unidad que descarga el contaminante no será responsable del artículo 43 de la Marina”. La Ley de Protección del Medio Ambiente estipula: “Si cualquiera de las siguientes circunstancias no puede evitar la contaminación, pérdida o daño al medio marino incluso después de que se tomen medidas oportunas y razonables, el operador quedará exento de responsabilidad: (1) Actos de guerra (2); ) Fuerza mayor, desastres naturales; (3) Personas a cargo de faros O si las autoridades competentes de otras ayudas a la navegación desempeñan sus funciones con negligencia o tienen otros actos negligentes, y si la seguridad es causada por la intención o negligencia de un tercero de causar contaminación y daño. al medio marino, el tercero será responsable de la indemnización”. La Ley de Protección Ambiental fue pionera en el principio de responsabilidad objetiva por la contaminación ambiental en mi país.
A juzgar por las condiciones anteriores para la responsabilidad civil de los contaminadores ambientales en la legislación ambiental de mi país, en la compensación por daños por contaminación ambiental, siempre que la contaminación cause daño al medio ambiente, no importa si el perpetrador es subjetivamente haya sido culpable o no, independientemente de que el autor haya violado objetivamente la ley o no, debe ser responsable de la indemnización. Las leyes de prevención y control de la contaminación ambiental de nuestro país estipulan el principio de responsabilidad sin culpa, mientras que en la Ley de Protección de los Recursos Naturales se aplica el principio de responsabilidad con culpa. La aplicación del principio de responsabilidad objetiva en casos civiles de daños ambientales es un gran avance y desarrollo del sistema de responsabilidad civil y su teoría. Tiene gran importancia para resolver las nuevas características de los nuevos daños en la sociedad moderna y compensarlos. las deficiencias de la responsabilidad por culpa. La amplia aplicación de este principio en el campo de los daños ambientales encarna aún más el espíritu de equidad y valor jurídico y salvaguarda los intereses del público y la sociedad. Al mismo tiempo, también demuestra que es más estricto que el principio de responsabilidad por culpa y plantea requisitos más estrictos para las empresas, instituciones y todos los infractores que puedan causar contaminación ambiental. Este principio es aplicable a los casos de daños civiles ambientales. Por un lado, ilustra la mejora y el desarrollo continuos del sistema civil de daños ambientales de mi país, que también está en línea con el principio de responsabilidad adoptado por la mayoría de los países modernos. es también una protección efectiva del medio ambiente y de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos.
[2]
Los países del sistema de common law angloamericano siguen el concepto tradicional de "comportamiento molesto" para expresar el daño causado por la contaminación ambiental. Dado que el sistema de derecho consuetudinario se adhiere a las reglas establecidas en el primer caso británico de Ryland v. Fletcher, los tribunales aplican el principio de responsabilidad objetiva a los contaminadores en la contaminación ambiental.
3. Mejora del principio de atribución de responsabilidad civil por daños ambientales en mi país
La implementación del principio de responsabilidad objetiva en el ámbito de los daños ambientales no es sólo conducente a la protección de los derechos e intereses legítimos de las víctimas, pero también promueve y promueve que las unidades contaminantes tomen medidas proactivas para prevenir y controlar la contaminación, cumplir con las obligaciones de protección ambiental, fortalecer los conceptos ambientales y mejorar gradualmente el entorno humano. Aún es necesario mejorar los principios de responsabilidad civil del país por daños ambientales.
1. Debe ampliarse aún más el ámbito de aplicación del principio de responsabilidad objetiva. Con el continuo avance de la ciencia y la tecnología, constantemente nacen nuevas energías y nuevos productos materiales. Durante el desarrollo y uso de nuevas energías y nuevos materiales, se deben utilizar medios legales para regular las situaciones que pueden causar contaminación ambiental. Cuando se trata de nuevas energías y nuevos materiales, el principio de responsabilidad objetiva se aplica a las infracciones causadas por la invención y el uso de materiales. Además, nuestro país utiliza el principio de responsabilidad por culpa en la Ley de Protección de los Recursos Naturales. El autor considera que el daño ecológico tiene las mismas características que la contaminación ambiental, tales como complejidad, latencia, persistencia y extensión. Por lo tanto, es más razonable aplicar el principio de ausencia de culpa en los daños ecológicos. Por ejemplo, el artículo 12, apartado 1, de la Ley alemana sobre conservación del agua estipula: “Si los impuestos consecutivos y no restringidos sobre el uso del suelo pudieran causar daños graves al suministro público de agua, la licencia podrá restringirse o revocarse. En este caso, se podrá indemnizar.
2. El principio de responsabilidad civil por infracción medioambiental debe aclararse en forma jurídica. La relación jurídica civil en sí misma es una relación social enorme y compleja si no puede ajustarse mediante normas jurídicas claras y específicas. , La estabilidad de las relaciones jurídicas civiles se verá seriamente reducida, lo que afectará la estabilidad de la sociedad. Por lo tanto, el principio de responsabilidad para resolver agravios ambientales en las relaciones jurídicas civiles se deduce de la normativa pertinente, que es propenso a disputas y ambigüedades en la comprensión.
3. para la exención de contaminación ambiental debe definirse claramente como principio de ausencia absoluta de culpa, es decir, el infractor puede ser eximido de responsabilidad cuando surgen circunstancias legales para evitar la responsabilidad. El efecto positivo del principio de responsabilidad objetiva se debilita al permitir demasiadas defensas, las condiciones de exención deben basarse en la fuerza mayor y el daño causado o acordado por el demandante, la intervención de un tercero (como el daño causado por las actividades realizadas). de conformidad con las órdenes obligatorias emitidas por la oficina de seguridad pública, etc.) [3]
4 En el medio ambiente, los principios de responsabilidad por daños por contaminación deben diversificarse en el artículo 41 de la Protección del Medio Ambiente. La ley estipula: “Quienes causen peligros de contaminación ambiental son responsables de eliminar los peligros y compensar las pérdidas a las unidades e individuos que resultan directamente dañados. "No hay distinción entre si el comportamiento de contaminación es legal o ilegal, intencional o negligente. Es decir, mientras la contaminación sea causada, todos serán considerados responsables a menos que estén exentos por ley. El autor cree que tales regulaciones aumentan la Es una carga para las empresas y no favorece la movilización del entusiasmo de las empresas. El autor cree que en la práctica judicial de mi país, la "Teoría del límite de tolerancia" de Japón se puede utilizar como referencia y referencia, y nuestro país ha promulgado la "Ley de evaluación del impacto ambiental". " y otras leyes y reglamentos pertinentes, y dentro de los límites de la contaminación ambiental, se aplica el principio de responsabilidad por culpa; de lo contrario, se aplicará el principio de responsabilidad sin culpa, que es más adecuado para la situación real de mi país y logra el "ganar- ganar" objetivo de desarrollo económico y protección ambiental.
Referencias:
[1] "Chen Quansheng". Principios de derecho ambiental" Law Press, págs. 218-219, 1997
[2] Liu Jingyi y Qiao Shiming "Compensación por daños por contaminación ambiental" People's Court Press, 2000
[3] Zhou Xianghua Medio ambiente de mi país Mejora del sistema de responsabilidad civil en la ley " Contemporary Law" Número 3, 2003
[4] Aplicación y desarrollo por parte de Bao Qing del sistema de responsabilidad civil en el campo de los daños ambientales "Shaanxi Administration College" Noviembre de 1999 Volumen 3 Número 4