Aquellos que dicen "la historia no se puede asumir" y "la historia no tiene condiciones", supongo que dicen esto porque no pueden responder, entonces dicen esto.

No se puede asumir la historia, porque es algo que ya existe, y no se puede asumir el tiempo y el espacio pasados.

La historia se puede asumir, ¿y si pensamos en ella nosotros mismos? Supongamos que la historia, especialmente la historia antigua, no se construye al azar, sino porque factores personales y accidentales desempeñan un papel considerable y pueden afectar a todo el proceso histórico. Podemos imaginar otro cambio, un cambio lógico, analizando puntos, eventos y personajes clave en el proceso histórico, lo que nos resulta útil para dominar los métodos históricos. Después de todo, la historia no debe memorizarse de memoria, por lo que Baidu puede derrotar al 99% de los profesores de historia. En lugar de ello, deberíamos aprender e investigar mejor por qué es así, por qué no, qué se puede aprender de ello y qué se puede evitar.

En la historia moderna los factores personales no han sido tan importantes. Por ejemplo, la muerte de Roosevelt no afectaría el curso de la Segunda Guerra Mundial, pero la muerte de Chai Rong sólo destruiría la dinastía Zhou del Norte.

Por supuesto, es más interesante si se supone que escribir un libro requiere historia.