En lo que a ti respecta, si el éxito es condición suficiente para un héroe, es decir, mientras una persona tenga éxito, es un héroe. La condición necesaria es que mientras sea un héroe, debe tener éxito. El trasfondo del asunto de Wuhan es que Cinda ha caído en argumentos absolutos e ignorado la existencia de circunstancias especiales.
Debido a que tu descripción no es muy clara solo puedo expresar mi opinión. Si queremos responder, podemos decir: Por supuesto, los héroes no pueden ser juzgados únicamente por su éxito o fracaso, pero lo que es seguro es que los héroes destacan al menos en un aspecto.
En una discusión, es mucho más difícil probar algo que refutarlo. Porque la prueba necesita demostrar que todo es cierto, y para revertirlo, basta con dar un contraejemplo. Por tanto, el proceso de argumentación debe ser riguroso y la conclusión debe dejar espacio para que se produzcan circunstancias especiales.
Como novato, te recomiendo que veas el Concurso Internacional de Debate Universitario de 1999. Es un clásico y te beneficiará mucho. Por ejemplo, es más fácil decirlo que hacerlo, qué es más importante, si las ciencias naturales o las ciencias sociales, y desarrollar una economía del conocimiento.
Lo anterior es puramente mi opinión personal, espero que pueda ayudarte.