1.2 Tiempo de liberación. A juzgar por la distribución temporal, durante los 31 años, * * * publicó 126 artículos, un promedio de 4 artículos por año. El valor más alto es de 9 artículos, sin literatura publicada en 2 años (1984 y 1987), y la mediana es 4,5. La cifra media anual está muy cerca de la mediana. Hay 14 años por encima de la mediana y 17 años por debajo de la mediana. Si excluimos los dos años en los que no se publicó ningún documento, el número de años por debajo de la mediana es 15 años y el número de años por encima de la mediana es 14 años. Los años son aproximadamente los mismos. Los que tienen 14 años de experiencia por encima de la mediana han publicado 93 artículos en * * * *, con un promedio de 7 artículos; los que tienen 15 años por debajo de la mediana han publicado 28 artículos con **, con un promedio de 2 artículos; La diferencia de notas es de 5 artículos. A juzgar por la tendencia de publicación de literatura, hubo un período de baja actividad antes de 1990, con 9 artículos publicados, un promedio de 1, un máximo de 3 y un máximo de 3. Después de 1991, entró en un período de actividad turbulenta, con 117 artículos publicados, un promedio de 5 artículos por año, con un máximo de 9 artículos, un mínimo de 1 artículo y un máximo de 8 artículos. La investigación durante este período fluctuó, pero no hubo altibajos claros a largo plazo. Aunque la frecuencia de las fluctuaciones es relativamente alta, las líneas de pico y valle son básicamente horizontales. Estos dos puntos ilustran la durabilidad y estabilidad de la investigación.
2 Situación del autor
2.1 Autor. A juzgar por la distribución de autores, entre los 126 documentos, hay 108 firmas y * * * involucran a 117 autores. Entre ellos, 11 personas publicaron más de 2 artículos, lo que representa el 9,4% de todos los autores; publicaron 25 artículos, lo que representa el 23,15% de todos los artículos nominados. Son: 6, Zhao Yan 4, 3, Liu, Li Lei, Guo Jie, Li Xiujuan, Chen Ronghui, 2 cada uno, y no aparece ningún autor principal.
2.2 Afiliación de los autores. A juzgar por la distribución de las afiliaciones de los autores, 94 de los 126 documentos tienen afiliaciones, lo que supone 79 afiliaciones. Hay 12 empresas que han publicado más de 2 artículos, representando el 12,77% de las 79 unidades contratadas; han publicado 27 artículos, representando el 28,72% de los 94 artículos del departamento; En general, no existen unidades de investigación centrales. Entre las 79 unidades, 31 son departamentos administrativos de archivos, 14 son universidades, 6 son archivos y 28 son otras unidades. Los departamentos administrativos de archivos conceden la mayor importancia a este tema, mientras que las universidades y los archivos le conceden menos importancia.
3 Contenido de la investigación
A partir del contenido específico de la literatura, se puede dividir en dos categorías: "casos de archivo" y "expedientes de casos". Hay 47 documentos relacionados con "casos de archivo", que representan el 37.438 0 del total de documentos; hay 79 documentos relacionados con "expedientes de casos", que representan el 62,69 del total de documentos; Este último estudia en realidad la gestión de los "expedientes".
De los 47 documentos sobre "casos de archivo", excepto 3 manuscritos duplicados debido a presentaciones múltiples, 28 de estos 44 documentos están relacionados con la investigación de casos de archivo, lo que representa el 10% del total 22,22. del total de documentos, representando 63,64 de los 44 documentos del "caso de archivo".
Entre los casos de archivo, hay 6 artículos sobre "experiencia y práctica", que representan el 4,76 del total de documentos, y hay 13,64 de los 44 documentos sobre "casos de archivo". Hay 10 artículos sobre "reflexión" sobre casos de archivo, que representan 7,94 del total de documentos, y 22,73 de los 44 documentos sobre "casos de archivo". De los 28 documentos investigados y tramitados en casos de archivos, 5 correspondían a expedientes falsificados, lo que representaba 17,86; expedientes robados o destruidos, 2 casos de reventa de expedientes, que representan 7,14; 1 caso de pérdida de expedientes, que representa 3,57; 1 caso de robo de expedientes, que representa 3,57; y copiado, representando 3,57; 5 El caso no especificó la naturaleza del caso, representando 17,86;
(Autor Liu: Universidad de Kaifeng Fecha de envío: 2012-06-18)