Un debate en sentido estricto, que es lo que se llama debate, es un concurso de debate.
El propósito fundamental del debate es por dos motivos: mejorar las habilidades de pensamiento y manipulación del lenguaje. Aunque debes describirte a ti mismo como la encarnación de la verdad, el mensajero de la luz, el modelo moral y el portavoz de la razón en la competencia, debes comprender el verdadero significado del debate en tu corazón, para que puedas beneficiarte verdaderamente. )
El proceso de debate se divide en dos etapas: preparación previa al juego y competición.
Mucha gente presta más atención al juego, pero en mi humilde opinión, la preparación antes del partido es más importante. El equipo que gana el partido suele ser el equipo que se prepara bien antes del partido.
Hablemos de algunas experiencias de estas dos etapas.
La etapa de preparación se divide en tres procesos:
1. Romper el tema, es decir, comprender profundamente la idea central del debate y analizar los temas centrales del debate. respuesta. Resolver el problema es una cuestión de dirección. Una vez que la solución sea incorrecta, la dirección será incorrecta, no importa qué tan rápido sea, será en la dirección opuesta.
Por ejemplo, en una competición, yo soy juez, y el argumento positivo es: los profesionales se adaptan mejor a la sociedad que los generalistas. Su argumento se basa en el hecho de que los generalistas simplemente no existen. Así que se ha decidido que una vez planteado el argumento, pierde el afirmativo. ¿Por qué? Es porque tienen problemas con el tema. Dado que la cuestión se plantea de esta manera, se da una hipótesis: coexisten generalistas y especialistas. No entienden la argumentación en absoluto, por lo que argumentan a ciegas. Una argumentación completa y rigurosa es inútil.
Por cierto, unas palabras sobre el debate aquí. Un debate es el argumento de una de las partes. Un buen debate debe ser distinguible y ambas partes deben tener espacio para distinguirse. Los dos son o uno o el otro, con conflictos obvios y méritos académicos y morales. De lo contrario, este es un mal debate. Esto determina que no hay bien ni mal en cualquier buen debate. Cualquier buen polemista lo sabe muy bien, por lo que nunca se detendrá una y otra vez en un tema de debate. Lo que espero del debate es que quienes buscan la verdad simplemente no comprendan el verdadero propósito del debate.
2. Argumento - es decir, probar el argumento (nuestro punto de vista) y establecer subargumentos para respaldar nuestro punto de vista. No deben haber muy pocos argumentos, de lo contrario la base será inestable y será difícil sostener un árbol; no deben ser demasiados, de lo contrario el frente será demasiado largo y será difícil cuidar el comienzo y el comienzo; fin. Generalmente son mejores de 3 a 4, formando un armazón de tres patas.
Como subargumento, primero debe ser impecable y sostenible. Los subargumentos se utilizan para respaldar un punto de vista, pero los subargumentos en sí mismos están llenos de lagunas. En lugar de apoyar su punto de vista, se convertirá en una carga y en el blanco del ataque de la otra parte.
En segundo lugar, cuanto más directamente la evidencia apoye el punto de vista, mejor. Por ejemplo, si argumentas que algo es un huevo, tu argumento es "es redondo", lo cual está demasiado lejos del punto. Aunque se puede argumentar, es demasiado indirecto. Si su argumento es "esto nació de una gallina", es bastante sencillo.
En tercer lugar, la argumentación, es decir, el proceso de demostrar un punto de vista con argumentos suficientes mediante un razonamiento riguroso. El argumento debe cumplir dos condiciones:
1. El argumento es suficiente y poderoso;
2. El proceso de argumentación es lógicamente poderoso”. No sé si estás en la universidad o en la escuela secundaria. Si alguna vez aprendió a escribir un artículo, debe saber que los argumentos se dividen en argumentos fácticos y argumentos racionales. Los argumentos fácticos son hechos objetivos y los argumentos racionales son puntos de vista teóricos generalmente aceptados. En cuanto a los temas de debate, pueden incluir: axiomas, buenas costumbres y hábitos, dichos famosos, leyes y reglamentos, opiniones sobre nuestro gobierno, etc. "Suficiente" significa tener una cierta cantidad. Por supuesto, cuanto más mejor, pero no puedes colgarte de un árbol. Lo que es más importante es la "fuerza". ¿Qué es la fuerza? Directo - prueba directamente el punto de vista; autoridad - incluye dos significados, uno es la opinión del departamento o persona autorizada y el otro es el reconocimiento a largo plazo del público;
El segundo punto es "el proceso de argumentación es lógicamente riguroso". No importa si no has estudiado lógica. Dado que el debate es acelerado, la confrontación es feroz y la lógica no es muy rigurosa, no hay tiempo para considerar cuidadosamente si su lógica es rigurosa. Siempre que siga los métodos mencionados anteriormente para resolver el problema, demostrarlo y demostrarlo, no habrá problemas lógicos obvios. Uno de los problemas más comunes para los principiantes es la autocontradicción y los argumentos hipotéticos. En la mayoría de los casos, la autocontradicción se debe a conceptos inconsistentes, preparación insuficiente o la aparición de "fantasmas" a quienes les gusta ser poco convencionales, lo que genera contradicciones e inconsistencias entre los debatientes. Los argumentos hipotéticos se refieren al "si...", "tal vez..." y "si..." en el proceso de argumentación.
"Di 'y si', todo París cabría en una botella." Tu situación hipotética no prueba nada.
Una preparación adecuada es la clave para ganar el juego. Por supuesto, el proceso de especulación repetida es extremadamente doloroso. A veces, cuando peleas contigo mismo, es fácil sentirte como si tuvieras una doble personalidad y encontrar mucha información también es un trabajo muy tedioso. Pero mientras tengas paciencia, definitivamente te beneficiarás y mejorarás.
También es mi humilde opinión hablar de mi experiencia en la competición. No sé si puede ser útil.
Primero, la determinación de la victoria o la derrota. Generalmente, los jueces juzgarán el resultado desde dos aspectos: debate y equipo (por supuesto, me refiero a los jueces que tienen más conocimiento y experiencia en el debate). Argumento: si el punto de vista es claro, si el argumento es riguroso, si la prueba es sólida y si el argumento es suficiente. En resumen, ¿realmente ha demostrado que su punto de vista es correcto? Equipo: Si los debatientes cooperan tácitamente, si su lenguaje es claro y fluido y si su comportamiento es generoso y apropiado.
En segundo lugar, los polemistas. El debate es una batalla en la que las palabras son armas. Pero esto no significa que los jugadores puedan luchar sin restricciones. Eso es una pelea, no un debate. Un buen polemista será respetado por todos independientemente de su victoria o derrota. Éste es el carisma del polemista más que su capacidad de lucha.
Como polemista, hay algunos tabúes que se deben observar:
1-No insultar ni abusar de los demás
2-No hablar de; la privacidad de cada uno, la escuela. Todo el mundo sabe que los debates son fáciles de producir.
3-Nunca abandones la mesa de debate.
4-No utilices gestos insultantes, como señalar con el dedo; la otra parte. Es más probable que esta situación ocurra cuando los novatos debaten libremente. Si necesitas señalar a alguien, utiliza un gesto similar a "por favor", simplemente junta las palmas y extiéndelas hacia la otra persona.
Usa mandarín tanto como sea posible. En los debates formales, los dialectos son ignorados por el oponente y los jueces excepto como argumentos;
6-Evitar gritos, bailes, escupitajos y otras situaciones que dañen la imagen.
En tercer lugar, cómo llevar a cabo un debate libre. El debate libre es el momento más intenso del conflicto entre las dos partes. A menudo es el momento en el que se decide quién es el ganador. También es el momento en el que es más probable que los novatos cometan errores. Por favor concéntrate en esto.
1——Cíñete a tu propio punto de vista y no te dejes llevar por la otra parte. El error más común que cometen los novatos al entrar en la etapa del debate libre es olvidar sus propios argumentos y dejarse guiar por la otra parte. Ya sea un debate libre, una presentación o una pregunta y respuesta, el propósito es probar el propio punto de vista, refutar el punto de vista de la otra parte y principalmente probar el propio punto de vista. No olvide que una vez que la otra parte siga haciendo preguntas, usted se sentirá perdido y será pasivo al abordar las preguntas de la otra parte.
2-Hacer preguntas. La mayoría de las preguntas para el debate libre están preparadas con antelación. Si crees que todas esas interesantes preguntas son improvisadas por los jugadores, estás totalmente equivocado. Estas preguntas fueron completamente preparadas, consideradas y organizadas cuidadosamente antes del juego. Al prepararse, primero debe intentar responderla usted mismo, adivinar, si es posible, cómo podría responder la otra persona y hacer más preguntas basadas en la respuesta. Ambas partes del debate pueden plantear preguntas como ésta. Si no se le ocurre, significa que aún no ha encontrado el método correcto. Esto está determinado por las características del debate (ambas partes pueden distinguirlo). Haga preguntas y, si no puede responderlas, está bien. Debes continuar haciendo más preguntas. La parte que hace la pregunta suele tener la iniciativa. Si el oponente se niega a responder, haz la pregunta repetidamente y no olvides decir "Pregúntale a tu oponente x veces,..." :P
3-Respuesta. Responda las preguntas de la otra persona y no se deje confundir por ella. Después de leer el párrafo anterior, debería sentir que las preguntas cuidadosamente preparadas por la otra parte deben ser difíciles de responder. Las preguntas excelentes son incluso argumentos a favor del punto de vista de la otra persona. Una vez que las respondas, probarás a la otra persona. ¿Qué hacemos? En primer lugar, debemos recordar que "demostrar tu punto de vista es la primera prioridad". A la hora de responder, también debemos utilizar nuestros argumentos y argumentos tanto como sea posible. En segundo lugar, debemos despejar las nubes y descubrir la causa fundamental del problema en la pregunta de la otra parte. Al final, nos resultó realmente difícil responder. No lo molestes. Cuando la otra parte vuelva a preguntar, dirá: "Ya hemos respondido esta pregunta muy claramente y no la repetiremos por falta de tiempo. Lo siento, otro compañero ..." Por supuesto, un juez competente lo conocerá. de un vistazo. Perdí esta vez, pero el debate no puede ser sobre las ganancias y pérdidas de una ciudad o un pueblo. La victoria final es la clave.
4-Encontrar las lagunas del oponente puede ser la tarea del polemista. actividad favorita, diversión sin fin, a menudo capaz de ganar muchos votos :) Sin embargo, un par de oídos atentos no se pueden desarrollar en uno o dos días, requiere práctica continua.
Por poner algunos ejemplos comunes, errores lógicos: el proceso de argumentación del equipo contrario no es riguroso e inconsistente, lo cual es un error fundamental. Si se descubren, se abordarán hasta el final, especialmente si hay un conflicto entre las dos partes contrarias. Errores de sentido común: si la otra parte comete un error de sentido común, no debes dejarlo pasar. Aquí hay un ejemplo maravilloso: en el Concurso Internacional de Debate Universitario de 1993, un concursante de la Universidad de Cambridge preguntó "El presidente de Singapur, Lee Kuan Yew ..." y le pidió a la otra parte que explicara, Jiang Changjian, de la Universidad de Fudan, inmediatamente señaló que "Lee Kuan". Yew es el Primer Ministro de Singapur, no el Primer Ministro de Singapur. "Presidente". La audiencia aplaudió y la otra parte se sintió avergonzada.
El debate es una competición altamente técnica. Durante la competición, los debatientes también utilizarán sofismas, subversión de conceptos, subversión de ideas, insinuaciones, atención a esto y aquello, etc., para señalar los trucos de los oponentes, lo que por supuesto es muy popular. Sin embargo, estas técnicas suelen ser improvisadas. Sin ese equipo, vas a tener objeciones antes del partido. La práctica de estas técnicas no se logra en un día. Por supuesto, no es fácil detectar este tipo de problemas.
En resumen, al participar en concursos de debate y practicar a diario, tus habilidades de debate mejorarán significativamente y también ayudará a tu capacidad de pensamiento personal y a tu capacidad de control del lenguaje.
Específicamente para su debate, el argumento teórico 1 piso dijo mucho, que se puede utilizar después del procesamiento. En términos de argumentos fácticos, lo siguiente es como referencia:
1. Zhuge Liang ayudó al Reino Shu durante toda su vida, pero el Reino Shu fue el primero en perecer. Cuando Wei destruyó a Shu, no existía Wolong, sino solo Jia Xu, Guo Jia, Cheng Yu, Man Chong, Sima Yi, Chen Qun, etc. Estas personas no son tan buenas como Zhuge Liang y Qi Xin, quienes fueron los primeros en destruir a Shu.
2. Nuestro partido siempre se ha adherido al sistema de dirección colectiva desde su fundación, para que pueda ser indomable e invencible.