Primero, la premisa menor del ataque
Esta táctica suele ser un sofisma, como que la otra parte señale un cuadrado. y decir cuadrado y círculo es diferente, y nuestro ataque contra él no se refiere a un cuadrado estándar en absoluto. Por supuesto, no hay nada en el mundo que nunca cause contaminación, pero ¿es a causa de la contaminación que los burros no pueden subir a la carretera? Esta estrategia debe usarse con precaución.
En segundo lugar, la evitación
En un debate del mismo nivel, solo se puede evitar si se cumplen las siguientes condiciones, por ejemplo, no se puede responder la pregunta de la otra parte y la otra parte. La respuesta a la pregunta de la otra parte será muy perjudicial para nuestro lado, o la pregunta de la otra parte no tiene nada que ver con el tema de debate. La forma de evitarlo es utilizar una frase como transición. Cuando los jueces y el público se concentraron en esta frase, fue fácil olvidar que ya nos habíamos puesto aceite en las plantas de los pies.
En tercer lugar, ataques continuos
Mantén la cabeza fría en la pista Cuando notes que el oponente evita responder a una determinada pregunta o no responde, debes seguir atacando, aunque sea. Lo repites de nuevo. Pregunta de nuevo. A menudo es fácil cometer un error, que es apresurarse a decir algunas palabras "sutiles" y no prestar atención a las preguntas que hacen sus compañeros de equipo y cómo responde la otra parte. Este tipo de individualismo debe evitarse.
Cuatro, dos declaraciones
En un debate libre, después de que un miembro del equipo hable, no entregue inmediatamente el micrófono a los demás miembros del equipo. En cambio, después de que el otro miembro del equipo hable, él. o ella decide si pronunciar su segundo discurso. El propósito de esta táctica es mantener la coherencia del discurso y debe usarse cuando los miembros del equipo no se conocen bien y no están familiarizados entre sí.