1. Jin Yongda Company encomendó a Chen que compareciera ante el tribunal para responder a la demanda, pero Chen no es empleado ni abogado de Jin Yongda Company y no tiene derecho a hacerlo. comparecer ante el tribunal para responder a la demanda en nombre de Jin Yongda Company. Esto viola lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, es decir, "las partes pueden participar en el litigio personalmente o encomendar a un agente la participación en el litigio. El enfoque correcto es que Jinyongda Company". deberá designar a su representante legal o abogado para comparecer ante el tribunal.
2.
Chen utilizó un sello falso para confiar, lo que violaba lo dispuesto en el artículo 282 de la Ley Penal de la República Popular China, es decir, "falsificación, alteración, Comercio El que proporcione o utilice ilegalmente documentos, certificados o sellos oficiales será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva, vigilancia o multa si las circunstancias son graves, será sancionado con pena fija; -pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años "El enfoque correcto es que Jin Yongda Company debe informar inmediatamente a la empresa. Los departamentos pertinentes informaron del caso y responsabilizaron penalmente a Chen.
3.
Las dos partes acordaron en el contrato que la cláusula de resolución de disputas estaría bajo la jurisdicción del tribunal popular del lugar donde se firmó el contrato. Cuando se produjo la disputa, las dos partes no negociaron y una de ellas demandó directamente a la otra. Esto viola las disposiciones del artículo 6 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, que establece que "las disputas entre las partes se resolverán mediante negociación; si la negociación fracasa, se podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con el "El enfoque correcto es que ambas partes negocien primero y luego, si la negociación fracasa, el caso se presentará ante el Tribunal Popular.
En resumen, Qiqiang Construction Company debería ordenar a su abogado que presente una objeción ante el tribunal, creyendo que Chen no es el representante legal de Jin Yongda Company, y Jin Yongda Company debería designar a su representante legal o abogado. para comparecer ante el tribunal al mismo tiempo, la empresa constructora Qiqiang debe instar a ambas partes a negociar y, si la negociación fracasa, presentar una demanda ante el tribunal; además, la empresa constructora Qiqiang puede informar el caso a los departamentos pertinentes y continuar; La responsabilidad penal de Chen.