Lysenko es bióloga genética. Cuando se trata de herencia, tenemos que hablar de evolución biológica y tenemos que empezar con Darwin.
La teoría de la evolución de las especies de Darwin es bien conocida. La llamada "selección natural, supervivencia del más fuerte" significa que las especies no son creadas por Dios, sino que han pasado por el proceso de evolución. Estas palabras son familiares para todos.
Sin embargo, cabe señalar que la teoría de la evolución de la ciencia moderna es muy diferente de la teoría de Darwin. No hay dudas sobre la evolución de las especies, pero Darwin no responde las siguientes preguntas sobre "qué tan rápido evoluciona una especie" y "cuál es la fuerza impulsora de la evolución de las especies", o las respuestas son muy inconsistentes con la evidencia posterior.
Estatua de Darwin, Museo de Geología y Paleontología de Sedgwick, Cambridge, Reino Unido.
Hablemos primero de la pregunta “¿Cuál es la velocidad de la evolución de las especies?”
Darwin creía que la evolución de las especies ocurre gradualmente, y algunos cambios que no son obvios al principio evolucionar a lo largo de las generaciones y hacerse cada vez más grande. Cuando este cambio conduce al aislamiento reproductivo entre dos grupos de animales de la población original, surgen nuevas especies.
Esta teoría parece ser correcta. Sin embargo, los paleontólogos a veces observan fósiles de una especie que persistió durante un largo período de tiempo en estratos sucesivos y no encuentran evidencia de "cambios obvios en la especie". A veces, los acantilados de decenas de metros de altura están cubiertos de algún tipo de trilobites o amonitas, pero la diferencia de altura de estas decenas de metros puede representar una diferencia de edad de decenas de millones de años. ¿Qué es el trilobite de abajo y cuál de arriba? Nada ha cambiado.
Por lo tanto, la afirmación de Darwin sobre la velocidad de la evolución de las especies puede ser errónea: la evolución de las especies no es gradual en muchos casos y pueden surgir nuevas especies en un período de tiempo muy corto y luego permanecer sin cambios durante mucho tiempo. .
La diferencia entre evolución progresiva y evolución equilibrada con mutaciones
Este modelo evolutivo "estable a las mutaciones" parece ser la corriente principal de la evolución de las especies. Hasta ahora, los principales libros de texto sobre paleontología todavía utilizan esta afirmación. Lo del "gradiente de especies" está mal en la dimensión temporal macroscópica.
En cuanto a la velocidad de la evolución biológica, la respuesta del propio Darwin en ese momento puede haber sido inapropiada. El propio Darwin fue vago acerca de "cuál es la fuerza impulsora de la evolución biológica" y "cómo se produce el cambio intergeneracional", al menos no pudo dar una respuesta satisfactoria.
Esta cuestión se deja a las generaciones futuras para que la exploren. En cuanto a la fuerza impulsora de la evolución, las generaciones futuras se dividen en dos grupos.
Una escuela de pensamiento heredó el manto de Mendel y Morgan. Mendel demostró que la herencia biológica es regular mediante sus experimentos con guisantes, mientras que Morgan introdujo la teoría de la mutación genética en la herencia intergeneracional mediante experimentos con moscas de la fruta.
En aquella época, la comunidad científica no sabía que el portador de la información genética era el ADN, pero esta escuela de pensamiento creía que la información genética se transmitía de generación en generación si se producían mutaciones durante el proceso de transmisión. , también se produjeron en herencia intergeneracional.
Gregor Mendel (20 de junio de 1822 - 6 de junio de 1884)
La otra escuela cree que la fuerza impulsora de la evolución y la herencia proviene de la interacción entre los organismos y el medio ambiente. , representado por Lamarck y Michulin. Su idea central es que un solo organismo y un solo órgano, si se usan regularmente, deben desarrollarse y ese desarrollo puede transmitirse a las generaciones futuras.
Esta opinión suena razonable, como por ejemplo "Si alguien es alto, sus descendientes también deben ser altos", como por ejemplo "El cuello de la jirafa se alarga porque necesita comer hojas de árboles altos", etc.
La teoría de la "herencia adquirida" en la teoría de Lamarck
Aunque la teoría de Lamarck es muy popular a los ojos del público en general, no puede resistir las pruebas científicas.
A principios del siglo XX, algunos científicos realizaron experimentos y cortaron la cola de ratones, luego criaron ratones sin cola y luego cortaron la cola de los ratones criados. Después de docenas de generaciones, la última descendencia de ratón también tiene cola. No existe algo así como "los cambios en los órganos de una generación se transmiten a la siguiente".
Bajo la prueba de la práctica, la escuela lamarckiana estaba llena de lagunas, pero esta escuela de genética obtuvo un fuerte apoyo de los funcionarios soviéticos.
En segundo lugar, Lysenko recibió el apoyo oficial de la Unión Soviética.
El apoyo oficial de la Unión Soviética a la escuela lamarckiana de genética se debió a muchos factores.
En primer lugar, los mentores revolucionarios oficiales de la Unión Soviética creían firmemente que sus teorías eran verdades universales y podían usarse para explicar y guiar todos los fenómenos.
En este contexto, la verdad bolchevique puede aplicarse plenamente no sólo en el trabajo político y militar, sino también en la cultura, el idioma y la biología.
Stalin una vez dio algunas instrucciones para la investigación lingüística en la antigua Unión Soviética, diciendo que "el lenguaje no se forma naturalmente en áreas étnicas, sino que es un producto de la sociedad de clases". ¿Existe alguna base académica para esta afirmación? Pero todo el mundo debe saber cuál era el estatus de Stalin en la Unión Soviética en aquel momento. Por tanto, esta afirmación sobre la lingüística se ha convertido en la ideología rectora de las investigaciones relacionadas con la ex Unión Soviética.
Por supuesto, la voluntad de Stalin nunca se conformó con la lingüística, sino con "gestionarlo todo".
La Unión Soviética apoya oficialmente la escuela lamarckiana y se opone a Mendel y Morgan en biología genética. Hay otra razón ideológica importante, y es su propio deseo de control.
Según la teoría genética de Morgan, la variación de las especies es aleatoria e incontrolable, lo que contradice fundamentalmente la teoría del profeta alemán. Según el Profeta alemán, el desarrollo de todas las cosas, desde el universo hasta la biología e incluso la sociedad humana, puede explicarse, y los seguidores del Profeta alemán "no sólo quieren explicar el mundo, sino también transformarlo".
Esta visión filosófica, naturalmente, no permite que aparezcan la "probabilidad" y la "aleatoriedad". Posteriormente, la filosofía del profeta alemán se desarrolló varias veces en los niveles más altos de la Unión Soviética, y el resultado final fue que "la voluntad del líder es absolutamente incuestionable". Es incluso menos probable que una idea así deje espacio para la "probabilidad" y la "aleatoriedad".
En este caso, era poco probable que la Escuela Morgan fuera favorecida por los funcionarios soviéticos, pero la Escuela Lamarck, que defendía "la herencia y la evolución de las cosas en el desarrollo", era esencialmente consistente con la ideología oficial soviética. , naturalmente será favorecido por los funcionarios soviéticos.
El propio Lysenko apareció en el "lugar correcto" en el "momento correcto", encarnando plenamente el mal dicho de que "el destino de una persona depende no sólo de la lucha personal, sino también del proceso histórico".
En tercer lugar, la historia de Lysenko
En este contexto, contar la historia de Lysenko adquiere sentido.
T.D. Lysenko (1898-1976) nació en una familia de campesinos en Ucrania. En la narrativa soviética, ese fondo es de un rojo brillante que proporciona una base esencial para su prosperidad posterior.
Después de graduarse en la Escuela de Agricultura de Kiev en 1925, Lysenko trabajó en una estación de cría. Cuatro años más tarde, el padre de Lysenko descubrió accidentalmente que las semillas de trigo que habían pasado el invierno en la nieve podían madurar antes de la primera helada si se sembraban en primavera. Sobre esta base, Lysenko desarrolló un método de reproducción llamado "vernalización", que consiste en humedecer y congelar las semillas antes de sembrarlas para acelerar su crecimiento.
Lysenko inspecciona espigas (época 1920-1930).
Hablando de eso, esta tecnología de vernalización no fue descubierta por primera vez por Lysenko y su hijo, pero Lysenko exageró su descubrimiento como una panacea para resolver la amenaza de las heladas. Por lo tanto, el Ministerio de Agricultura de Ucrania decidió crear un departamento dedicado a la vernalización en el Instituto de Fitomejoramiento y Genética de Odessa y nombró a Lysenko a cargo.
Por supuesto, en la llamada ciencia, cualquier teoría propuesta debe pasar la prueba de la práctica. La promoción por parte de Lysenko de esta llamada tecnología de vernalización no se basó en experimentos científicos estrictos, sino en la exageración y el fraude.
De hecho, según información desclasificada, las semillas vernalizadas no pueden tener mayores rendimientos, y esta llamada vernalización no tiene una base teórica convincente. Por lo tanto, las acciones de Lysenko fueron naturalmente criticadas por otros científicos.
Sin embargo, Lysenko tiene un agudo sentido del pensamiento científico y conocimientos políticos (este agudo sentido es esencial para cualquier persona en una sociedad de estilo soviético).
A principios de la década de 1930, se desarrolló la teoría central de la genética biológica occidental basada en la teoría de Mendel-Morgan. Entre ellos, el genetista estadounidense Müller descubrió las mutaciones inducidas. También era un líder en biogenética occidental en ese momento.
La ironía es que, aunque Mueller está en Estados Unidos, en su corazón todavía está de acuerdo con la teoría soviética. En su opinión, la genética mendeliana clásica era totalmente coherente con el materialismo dialéctico. Sin embargo, Lysenko y Stalin no estuvieron de acuerdo con esta opinión. Lysenko hizo una afirmación de alto perfil para apoyar las teorías de Lamarck y Michulin, y llamó a los genetistas occidentales enemigos del pueblo soviético.
Lysenko está en el campo de batalla.
En aquel momento, ya era de conocimiento común en la comunidad científica occidental que la teoría genética de Lamarck no era fiable.
Algunos científicos cuestionaron duramente a Lysenko, si según su punto de vista los órganos biológicos se utilizan y luego se descartan y las características se heredan, ¿cómo se explica que las niñas nazcan con himen? Lysenko se quedó sin palabras.
Sin embargo, la comunidad científica occidental no puede influir en la voluntad de los líderes soviéticos. Aunque Lysenko no puede eliminar a los oponentes extranjeros, puede eliminar a los oponentes internos, lo que todavía es posible.
Vavilov, presidente de la Academia Soviética de Ciencias Agrícolas, apoyó las opiniones de Mill. En opinión de Lysenko, Vavilov no sólo era su oponente, sino también el enemigo de toda la Unión Soviética, por lo que elevó el debate académico a una lucha de vida o muerte en la línea política.
En febrero de 1935, Lysenko aprovechó la oportunidad de Stalin para asistir al Segundo Congreso de Comandos Agrícolas Colectivos Soviéticos y pronunció un discurso en la reunión en el que decía que "la vernalización es una medida para aumentar la producción".
En su discurso, Lysenko dijo que el debate sobre la biología, al igual que el debate sobre la colectivización, era una lucha contra los enemigos de clase que intentaban obstaculizar el desarrollo de la Unión Soviética. Afirmó que los científicos que se oponían a la Ley de Chunhua: "Ya sea que estén en la academia o no, los enemigos de clase siempre serán enemigos de clase...". Lysenko utilizó comentarios abnegados para atacar a los intelectuales académicos de una nueva manera, que fue aprobada por Stalin.
En 1935, Lysenko pronunció un discurso en el Kremlin.
Aunque los continuos experimentos demostraron que la vernalización no aumentaba el rendimiento del trigo, esto no afectó la victoria de Lysenko. Los datos originales del experimento de vernalización fueron encubiertos, y el desastre del grano en Ucrania también fue encubierto por los soviéticos. Unión Soviética interpretada oficialmente como una "conspiración del capitalismo occidental", el estatus de Lysenko en la Unión Soviética no se vio afectado en lo más mínimo por la hambruna en Ucrania.
Más importante aún, los experimentos de vernalización de Lysenko se centraron en la producción agrícola, y cualquier acción contra Lysenko se interpretó como un ataque al sistema soviético y a los agricultores soviéticos con motivos ocultos.
Los oponentes de Lysenko comenzaron a enfrentar mala suerte. El propio Vavilov había estado recolectando semillas incansablemente con la esperanza de establecer un banco de semillas, pero uno de sus frustrados subordinados escribió a los altos funcionarios soviéticos, acusando a Vavilov de separación reaccionaria entre teoría y práctica y sugiriendo que dejara de recolectar cosas novedosas y se concentrara en. Investigar plantas que puedan introducirse directamente en la producción agrícola.
Vavilov (1887 ~ 1943)
En 1931, funcionarios soviéticos obligaron a Vavilov a completar algunas tareas imposibles. En 1934, fue llamado al Comité Popular para explicar la separación entre teoría y práctica en su investigación. Este incidente marcó que Lysenko se había ganado completamente la confianza de las autoridades soviéticas y que el destino de Vavilov había mejorado.
En 1940, Vavilov fue arrestado y acusado de ser un "espía británico". Primero fue condenado a muerte y luego a 20 años de prisión. Murió de desnutrición en prisión en 1943.
Incluso después del bombardeo de la guerra soviético-alemana, el banco de semillas en el que había estado trabajando durante su vida permaneció intacto. Algunas personas de generaciones posteriores dieron por sentado que Vavilov tenía un alto carácter moral y preferiría morir antes que utilizar los alimentos de su banco de semillas. De hecho, esto intencionalmente o no socavó las acciones de Lysenko y las autoridades soviéticas durante este período, echando toda la culpa a los "malvados fascistas alemanes".
Vavilov no es el único científico que se muestra desfavorable a Lysenko.
Cuando Lysenko se volvió próspera, coincidió con las grandes purgas de la Unión Soviética. Antes del arresto de Vavilov, las pérdidas entre los biólogos soviéticos eran asombrosas. En 1936, todos los * * * productores que trabajaban en el campo de la teoría biológica fueron denunciados públicamente como "enemigos del pueblo" y arrestados.
Las acusaciones del NKVD contra los científicos se referían al "idealismo menchevique" y su conexión con la conspiración trotskista.
En cuanto a Levitt, director del Instituto de Genética Médica, se dice que sus investigaciones sobre genética humana lo convirtieron en un instigador del nazismo. Finalmente, Levitt murió en prisión, su instituto fue cerrado y varios científicos soviéticos fueron fusilados.
En 1939, Lysenko inspeccionó los cultivos.
Como resultado, las "fuerzas reaccionarias" de la Unión Soviética opuestas a Lysenko sufrieron un duro golpe y el Séptimo Congreso Internacional de Genética originalmente programado para celebrarse en Moscú en agosto de 1937 fue cancelado. Cuando el congreso se reunió en Edimburgo en 1939, no estaba presente ningún científico soviético, ni siquiera el presidente electo Vavilov.
En comparación con las tragedias de otros académicos soviéticos, los años de Lysenko fueron ricos.
En 1935, Lysenko recibió el título de académico de la Academia de Ciencias de Ucrania y de la Academia de Ciencias Agrícolas de Sulenin, y se convirtió en director del Instituto de Genética y Mejoramiento Vegetal de Odessa. Los científicos que se oponen a Lysenko no pueden decir que no. Algunos apoyaron implícitamente a Vavilov, que había sido derrocado por Lysenko. Sin embargo, más personas sucumbieron a la presión, se criticaron a sí mismas y reconocieron la extraordinaria sabiduría de Lysenko.
Según Lysenko, hubo una lucha a vida o muerte entre su propia biología y la biología de Vavilov, como "la lucha entre bolcheviques y mencheviques". Una vez hecha esta afirmación, cualquier oposición sólo podrá ser derrotada si no se calla. Por tanto, la teoría de Lysenko se convirtió en la ideología rectora de la biología soviética durante la Segunda Guerra Mundial.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los científicos soviéticos hicieron grandes contribuciones a la defensa nacional y su influencia aumentó considerablemente. Por lo tanto, algunos esperaban flexibilizar los controles sobre los científicos después de la guerra.
En 1947, la bióloga soviética Sima Haosen publicó un artículo criticando explícitamente el lysenkoísmo en una importante revista de filosofía soviética. En 1948, Yuri Zhdanov (yerno de Stalin), el entonces funcionario central a cargo de la ciencia, aceptó una queja de varios biólogos soviéticos ante el gobierno central, creyendo que Lysenko se había equivocado al negar la genética de Mendel. Zhdanov criticó a Lysenko en informes posteriores.
Sin embargo, en ese momento, Lysenko ya era muy bueno adaptándose a las circunstancias cambiantes. Vio la debilidad de Stalin al no permitirse nunca cometer errores y buscó nuevamente el apoyo de Stalin con éxito.
Lysenko en la "Reunión de Agosto"
En agosto de 1948, la Unión Soviética celebró una reunión de la Academia Lenin de Ciencias Agrícolas Pansoviética (también conocida como la "Reunión de Agosto" ) al que asistieron más de mil personas. En la conferencia Lysenko informó sobre el estado actual de las ciencias biológicas. Resumió todas sus "nuevas teorías" y "nuevas ideas" como el contenido principal de "Biología Michulin" y afirmó que "Biología Michulin" es "socialista", "progresista" y "materialista", "proletaria". La genética de Mendel-Morgan es reaccionaria, idealista, metafísica y burguesa.
Con la aprobación de Stalin, la genética ortodoxa fue prohibida en la Unión Soviética. Lysenko anunció en la conferencia que esta conferencia "eliminó científicamente el mendel-morgan-weissmannismo. Esta es una completa victoria del morganismo, un hito histórico y un gran festival".
La "Reunión de Agosto" causó un daño enorme a la genética soviética. Se prohibió la enseñanza de genética Morgan en las universidades; se suspendieron todos los proyectos de investigación no Lysenkoístas en instituciones de investigación científica; se cerraron, cancelaron o reorganizaron un gran número de instituciones de investigación y laboratorios; se informa que en 1948 había más de 3.000 genetistas; Las universidades y las instituciones de investigación científica de la Unión Soviética perdieron sus empleos y sufrieron diversos grados de persecución.
Lysenko dijo una vez que los cultivos injertados pueden mejorar la genética del ganado.
El impacto negativo de la "Reunión de Agosto" se ha extendido incluso a muchos países del Bloque del Este, incluida China. La "Reunión de Agosto" llevó a Lysenko a la cima de su "carrera". La victoria personal de Lysenko fue sin duda una tragedia científica.
Lysenko permaneció en el poder hasta la muerte de Stalin. Después de la muerte de Stalin el 5 de marzo de 1953, la vida cultural soviética se descongeló. A finales de 1955, más de 300 científicos soviéticos famosos presentaron conjuntamente una carta a las más altas autoridades de la Unión Soviética, exigiendo que Lysenko fuera destituido de su cargo como presidente de la Academia Lenin de Ciencias Agrícolas de toda la Unión Soviética.
En febrero de 1956, tras el XX Congreso de la Unión Soviética, el culto a la personalidad de Stalin fue criticado. Lysenko se vio obligado a dimitir debido a la situación, que fue aprobada por el Consejo de Ministros soviético.
Sin embargo, aunque Jruschov se opuso a Stalin, sólo se opuso al propio Stalin. Heredó la "erudición sobre control político" del período de Stalin. Es más, si Lysenko se equivoca, ¿no demostraría eso que la construcción de la Unión Soviética durante más de 20 años se ha desviado?
El 14 de diciembre de 1958, "Pravda" publicó un editorial criticando la controversia de los científicos. Un gran número de científicos que se oponían a las especies de Lysenko y a las "nuevas ideas" de las especies fueron despedidos y varios laboratorios fueron despedidos. cerrado.
En 1961, Lysenko fue reelegido presidente de la Academia Lenin de Ciencias Agrícolas totalmente soviética.
Octubre de 1964, Jruschov dimite. En ese momento, debido al lysenkoísmo, la brecha entre la biología soviética y los países occidentales avanzados se hacía cada vez más amplia. El lysenkoísmo fue rechazado por la Academia de Ciencias soviética. En este punto, Lysenko perdió su monopolio en el campo de la biología soviética y su influencia en la Unión Soviética finalmente llegó a un final ignominioso.
Cronología de la ciencia y la genética soviética
El lysenkoísmo no hizo realidad el ideal de la Unión Soviética de que "todo tendrá pan", sino que hizo que su biología molecular y su ingeniería genética estuvieran irremediablemente atrasadas, las soviéticas. Unión perdió dos generaciones de biólogos modernos.
Mientras los biólogos soviéticos temblaban ante la arrogancia de Lysenko, a principios de los años 50, los científicos británicos y estadounidenses Watson y Crick descubrieron la secuencia de bases del ADN que verdaderamente transporta la información genética, abriendo así la puerta a una nueva era de la biología.
Desde Mendel, Morgan hasta Watson y Crick, la esencia de la herencia biológica y la evolución es la mutación cuando los genes se transmiten de generación en generación. Esta visión fue reconocida por los círculos académicos occidentales, pero la llamada "biogenética materialista" de Lysenko rara vez fue mencionada después de su muerte.
Después de la muerte de Lysenko en 1976, la comunidad científica occidental publicó un breve obituario en forma de pregunta retórica: ¿Era Lysenko un mentiroso? La respuesta parece obvia.
4. ¿Qué lecciones podemos aprender?
El mentiroso académico Lysenko no es raro en países como la Unión Soviética. Las historias de estos mentirosos académicos también enseñan a la gente lecciones profundas. Cualquier investigación científica en la que interfieran fuerzas administrativas tiene motivos y resultados cuestionables. Esto debería ser sentido común.
En la historia del Reino Unido y Estados Unidos no se puede decir que no haya habido tal intervención administrativa, pero en este sentido, la comparación entre el Reino Unido y los Estados Unidos frente a la Unión Soviética Union es un poco similar a la Liga Marítima del equipo de octavo nivel de la Copa de la Asociación de Fútbol contra el gigante de la Premier League, Tottenham.
Pero creo que el incidente de Lysenko ha inspirado mucho más que eso.
¿Por qué los líderes soviéticos favorecen la Escuela de Biología en la que Lysenko insistió? En última instancia, fueron los líderes soviéticos quienes sintieron que podían explicarlo todo y controlarlo todo.
La escuela biológica en la que cree Lysenko es muy adorable porque excluye la "probabilidad" y los "eventos aleatorios". Siempre hay algunas personas que sienten que su voluntad puede afectar completamente al mundo. La teoría en la que creía Lysenko proporcionaba apoyo académico precisamente a este tipo de personas.
En 1951, la Prensa Comercial de China publicó "La aplicación de la ley Chunhua de Lysenko".
En mi opinión, la evolución de la naturaleza y el desarrollo histórico del ser humano están llenos de azar. Si el asteroide se hubiera desviado un poco hace 65 millones de años, los dinosaurios podrían seguir vivos y los humanos no habrían nacido.
El siglo XX podría haber sido diferente si los países hubieran reaccionado con un poco más de calma tras el asesinato del archiduque Fernando, príncipe heredero de Austria-Hungría. Del mismo modo, si Zidane no hubiera estallado en la final del Mundial, es difícil decir cuál habría sido el resultado.
Cosas como la "probabilidad" y los "eventos aleatorios" pueden ir de la mano con el mundo y no están controlados en absoluto por la voluntad humana.
Sin embargo, siempre hay algunas personas que piensan que sus teorías pueden explicarlo todo y resolver todos los problemas. Describen sus ideas como ciencia y su visión como "poner el mundo patas arriba", lo que parece una moralidad noble y justa.
Pero para tal salvador, no importa lo que haga, debo estar lleno de vigilancia.
Porque, según tengo entendido, es imposible "resolver todos los problemas", y cuando tal salvador no puede justificarse, definitivamente matará a su oponente, sin importar el método.
Así que, mientras persistan las utopías y las fantasías mesiánicas, es probable que personas como Lysenko reaparezcan, tarde o temprano.