Del 29 al 30 de noviembre de 1995, el Tribunal Popular Intermedio de Tai'an celebró una audiencia pública sobre el caso Hu Jianxue. El 15 de febrero de 1996, la primera instancia condenó a muerte al acusado Hu Jianxue y lo privó de sus derechos políticos de por vida.
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, el acusado Hu Jianxue se mostró descontento y presentó una demanda ante el Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong alegando que "algunos de los hechos identificados en el veredicto de primera instancia eran inconsistentes con la realidad, tuvo una mejor actitud al declararse culpable después de ser llevado ante la justicia, y la sentencia fue demasiado dura". apelación.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong sostuvo que el apelante Hu Jianxue ignoró las leyes nacionales y aprovechó su posición para buscar beneficios para otros, especialmente cuando era secretario del Comité del Partido Municipal de Tai'an. Aceptó sobornos a gran escala y su comportamiento constituyó el delito de aceptar sobornos, y la cantidad de sobornos aceptados es particularmente grande y las circunstancias son particularmente graves, y deben ser castigados severamente de acuerdo con la ley. Los hechos identificados en la sentencia original eran claros, las pruebas confiables y suficientes, la condena fue precisa y los procedimientos del juicio fueron legales. Los motivos de apelación y las opiniones de la defensa planteadas por el recurrente Hu Jianxue y su defensor de que "algunos de los hechos identificados en la sentencia original son inconsistentes con la realidad" son insostenibles y no serán adoptados. En vista de que el apelante Hu Jianxue denunció y expuso activamente los crímenes de otras personas durante el segundo juicio, lo que proporcionó a las autoridades judiciales pistas importantes sobre los presuntos crímenes de otras personas después de ser llevado ante la justicia, tuvo una buena actitud de confesión y. Pudo tomar la iniciativa de confesar sus crímenes. Todo el dinero robado y los bienes robados han sido recuperados. Dependiendo de las circunstancias específicas, la pena puede reducirse. La segunda instancia lo condenó a muerte, suspendió la ejecución por dos años y lo privó de sus derechos políticos de por vida.