Adoptar un modelo legislativo especial tiene las siguientes ventajas: (1) tratar la muerte cerebral y el trasplante de órganos como dos cuestiones jurídicas relacionadas y sustancialmente diferentes, aplicando leyes diferentes respectivamente y dividiéndolas claramente en la legislación. la muerte y el trasplante de órganos están claramente definidos, y se evita que el trasplante de órganos se confunda con la muerte cerebral (2) Dado que la importancia de la muerte cerebral radica no sólo en el trasplante de órganos, sino también en que es un concepto más científico de la muerte, especial; la legislación sobre muerte cerebral favorece la puesta en relieve de la muerte cerebral. El estatus legal de la muerte cerebral permitirá a las personas comprender la muerte cerebral de manera más integral y científica y, por lo tanto, prestarle más atención. (3) Formular una ley especial sobre muerte cerebral y aplicarla; al tema de la muerte cerebral ayudará a establecer y reflejar la autoridad de la ley de muerte cerebral y mejorar su efecto real (4) En el trasplante de órganos, la aplicación unificada de la Ley de Muerte Cerebral y la Ley de Trasplante de Órganos refleja la cooperación y apoyo de la Ley de Muerte Encefálica a la Ley de Trasplante de Órganos, que favorece el desarrollo de las actividades de trasplante de órganos (5) Lo más importante es que legislar por separado la muerte encefálica ayudará a las personas a evitar el delicado tema de la donación de órganos, que no sólo las perjudicará; más dispuestos a reconocer y aceptar el concepto de muerte cerebral, pero tampoco tendrá un impacto negativo potencial en la implementación de las leyes sobre trasplantes de órganos. Pero, por otro lado, también son evidentes las desventajas de adoptar un modelo legislativo especial para la muerte encefálica, que se reflejan en los dos aspectos siguientes: (1) Separar la muerte encefálica del trasplante de órganos y formular y aplicar leyes sobre muerte encefálica por separado aumenta significativamente la legislación. la inversión y la complejidad legal aumentan objetivamente las responsabilidades y cargas de la aplicación de la ley; (2) Cuando la ciencia existente no puede demostrar que la muerte cerebral es absolutamente científica y está libre de errores, legislar sobre la muerte cerebral es muy arriesgado.
(2) El modelo legislativo mixto de España
El llamado modelo legislativo mixto supone que la muerte encefálica no se legisla por separado, sino que está estipulada en la ley de trasplante de órganos junto con otros contenidos. Especialmente el trasplante de órganos es una parte importante de la Ley de Trasplante de Órganos. A diferencia de Estados Unidos, que tiene una legislación específica sobre muerte cerebral, la ley de muerte cerebral de España está integrada en su ley de trasplante de órganos. La Ley de Trasplante de Órganos aprobada por el Congreso en 1979 estipula directamente el concepto de muerte cerebral y sus requisitos de juicio. Según estas normas, la muerte encefálica se refiere a la pérdida completa e irreversible de la función cerebral; si se trata de muerte encefálica, se deben contar con certificados de diagnóstico de tres médicos, evaluación clínica y exámenes pertinentes que confirmen el diagnóstico de muerte del donante; cumple con los requisitos procesales legales. Evidentemente, España no considera la muerte encefálica como un problema completamente independiente del trasplante de órganos, sino como una parte natural del trasplante de órganos. Por ello, España no formuló una ley especial de muerte cerebral como Estados Unidos, sino que estipuló directamente la cuestión de la muerte cerebral en la ley de trasplante de órganos.
El modelo legislativo japonés sobre muerte cerebral heredó el modelo legislativo español sobre muerte cerebral, que apareció por primera vez en 1994 y finalmente tomó forma en 1997, cuando se promulgó la Ley de Donación y Trasplante de Órganos Humanos. Ya en junio de 1994 + abril de 1994, el artículo 6 de la "Ley de trasplante de órganos" propuesta a la Asamblea Nacional por la "Conferencia de todos los partidos sobre muerte cerebral y trasplante de órganos" de Japón abordó la cuestión de la muerte cerebral de manera flexible.
Este artículo estipula: "Si se cumple una de las siguientes condiciones, los médicos podrán extraer órganos del fallecido (incluidos los de muerte cerebral, lo mismo a continuación) para trasplante. 1. El fallecido expresó por escrito que estaba dispuesto a donar órganos para trasplante". y tenía conocimiento de esta intención Los familiares no tienen objeción o el fallecido no tiene familiares 2. El fallecido expresó por escrito su voluntad de donar órganos para trasplante, o el fallecido no expresó este deseo, pero sus familiares lo expresaron. su consentimiento por escrito 3. La muerte cerebral, tal como se define anteriormente, se refiere al fallecido a quien se le determina que la función de todo el cerebro, incluido el tronco encefálico, se ha detenido irreversiblemente. 4. La determinación de la muerte cerebral debe basarse en datos generales. conocimiento médico aceptado y las órdenes del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar..."[2] Obviamente, este proyecto de ley japonés no aborda específicamente la muerte cerebral. Es para el trasplante de órganos. Su propósito legislativo es resolver el problema legal de los médicos que extraen órganos de personas con muerte cerebral para trasplantes. No existe ningún modelo para este proyecto de ley. No está restringido por la Ley de Trasplante de Órganos, pero no puede escapar a la conexión inherente con la Ley de Trasplante de Órganos.
3. En el pasado, cuando algunos académicos en el campo de la teoría médica defendieron propuestas legislativas para la ley de muerte cerebral, utilizaron la ley de muerte cerebral como base principal para resolver la escasez de órganos de donantes para órganos. trasplante, y analizó erróneamente la relación entre la ley de muerte cerebral y el trasplante de órganos. Esta relación ha llevado a muchas personas a formar un prejuicio contra la legislación sobre muerte cerebral, es decir, creen que la legislación sobre muerte cerebral sirve para proteger a los médicos de la extracción de órganos humanos del cerebro. -personas muertas. Engañadas por este tipo de prejuicios, la gente no sólo muestra una fuerte resistencia y rechazo a la ley de muerte cerebral, sino que también tiene algunos malentendidos sobre la donación de órganos. Si se adopta un modelo legislativo mixto que estipula la muerte cerebral y el trasplante de órganos en la misma ley de trasplante de órganos, no sólo agravará la falta de comprensión de la ley de muerte cerebral, sino que también será perjudicial para el reconocimiento y la aceptación de la muerte cerebral por parte de la gente, y es muy Es probable que cree un "odio a mi familia, a mi familia". Los efectos negativos también harán que las personas entren en conflicto con la ley de trasplante de órganos.
4. Como concepto de muerte más científico que la muerte cardíaca tradicional, la importancia de la muerte cerebral no es sólo garantizar la tasa de éxito del trasplante de órganos, sino también proporcionar una base legal clara para la muerte científica. estándar de muerte cerebral. Brindar apoyo legislativo a los derechos civiles, terminación de la capacidad civil y establecimiento del homicidio. Si se adopta un modelo legislativo mixto, es fácil revelar la importancia de la ley de muerte cerebral en el trasplante de órganos y encubrir o incluso borrar su importancia en otros aspectos que son más importantes que el trasplante de órganos.
5. En cuanto a la muerte cerebral, la provincia de Taiwán ha adoptado un modelo legislativo especial siguiendo la práctica de los Estados Unidos. En junio de 1987, la provincia de Taiwán formuló el "Reglamento sobre trasplantes de órganos humanos" y promulgó los procedimientos para determinar la muerte cerebral en septiembre del mismo año. Si China también adopta un modelo legislativo especial a este respecto, obviamente ayudará a evitar conflictos legales entre China continental y la provincia de Taiwán sobre el tema de la muerte cerebral, y ayudará a los dos lugares a llevar a cabo intercambios económicos y culturales más amplios y más estrechos. e intercambios, y allanar el camino para la culminación definitiva de Contribuir a la gran causa de la reunificación de la patria.
Con base en el análisis de los cinco aspectos anteriores, creemos que la ley de muerte cerebral de mi país debería adoptar un modelo legislativo especial, es decir, se debe formular una ley de muerte cerebral separada, en lugar de confundir muerte cerebral y trasplante de órganos y combinar la ley de muerte cerebral y la ley de trasplante de órganos unificadas en una sola ley. Por supuesto, separar la ley de muerte cerebral de la ley de trasplante de órganos y formular inmediatamente una ley de muerte cerebral separada no significa que podamos ignorar la relación especial entre muerte cerebral y trasplante de órganos, desacoplar completamente la muerte cerebral del trasplante de órganos, o incluso tratar la muerte cerebral. muerte en la ley de trasplante de órganos Sin estipulaciones, la Ley de Muerte Encefálica no menciona la donación de órganos ni el trasplante de órganos, por el contrario, debido a la conexión inherente entre la Ley de Muerte Encefálica y la Ley de Trasplante de Órganos y la necesidad de coordinar la relación; entre las dos leyes, la muerte cerebral aún debe mencionarse en la Ley de Trasplante de Órganos de mi país. La realidad del trasplante de órganos aún debe considerarse plenamente en las leyes sobre muerte cerebral. Para hacer esto, necesita
La "Ley de Trasplante de Órganos" de mi país debe estipular que los médicos pueden extraer órganos del fallecido que voluntariamente donó su cuerpo u órganos durante su vida o que donó su cuerpo u órganos después de su muerte. con el consentimiento de su familia, sin embargo, si se determina que el paciente está muerto según los criterios de muerte cerebral, deberá realizarse en estricto apego a lo dispuesto en la Ley de Muerte Cerebral. La Ley de muerte cerebral también estipula que la extracción de órganos de personas con muerte cerebral para trasplantes requiere el consentimiento de la persona con muerte cerebral antes de la muerte o el consentimiento de su familia después de la muerte se llevará a cabo de conformidad con las disposiciones pertinentes. de la Ley de Trasplante de Órganos.