Los hechos históricos han demostrado que, aunque el informe secreto expuso el culto a la personalidad de Stalin y las deficiencias del modelo soviético, que en cierta medida ayudaron a impulsar a varios países a explorar un camino de desarrollo socialista adecuado a sus propias condiciones nacionales , los resultados reales fueron efectos negativos graves. La clave está en la forma apresurada en que se planteó la pregunta de Stalin y en la evaluación unilateral de los méritos y deméritos de Stalin. El PCUS planteó la cuestión de Stalin sin una preparación ideológica y organizativa adecuada. La confusión, el alcance y la velocidad de su difusión excedieron la capacidad de la gente para aceptarla, y luego hubo una falta de explicación y educación integrales. En este caso, ni que decir tiene que habrá graves secuelas.
El significado histórico de los "Veinte informes secretos del PCUS"
Según el libro de Wu Lengxi "Diez años de controversia", Mao Zedong convocó una reunión de la Secretaría del Comité Central para discutir este informe el 17 de marzo de 2007. Mao Zedong dijo que el informe secreto de Jruschov contra Stalin, por un lado, levantó la tapa, lo cual fue bueno, pero por otro lado, también conmocionó al mundo entero. Levantar la tapa muestra que Stalin y la Unión Soviética no estuvieron exentos de errores. Los partidos políticos de diversos países pueden actuar según sus propias circunstancias y no deben ser supersticiosos. No sólo las partes involucradas en varios países fueron tomadas por sorpresa, sino que incluso la Unión Soviética no estaba preparada para el ataque repentino. Es un error que un asunto tan importante y una figura internacional tan importante no lo discutan con las partes involucradas en varios países. Los hechos también han demostrado que hay caos en todo el mundo. Esta es la primera y más autorizada evaluación que China hace del informe secreto de Khrushchev en el XX Congreso del PCUS.