El litigio por representación de accionistas es un litigio indirecto basado en los intereses de los accionistas, a diferencia del litigio directo contra los intereses privados de los accionistas. Su objetivo final es beneficiar a la empresa, asociación o a todos los accionistas y miembros de la asociación, pero también protege indirectamente los derechos e intereses de los accionistas o miembros de la asociación, y tiene la doble característica de litigio de subrogación y litigio representativo.
El litigio representativo de los accionistas tiene dos funciones: una es compensar los daños y la otra es frenar los actos ilícitos. A largo plazo, el litigio de los representantes de los accionistas no sólo tiene como objetivo compensar o recuperar los daños de la empresa, sino más importante aún, estimular y alertar a los potenciales o posibles responsables y restringir las actividades ilegales.
Como complemento útil a los litigios directos en el extranjero, los litigios directos iniciados por inversores en el mercado de valores y los litigios representativos de los accionistas se complementan entre sí, y los dos sistemas de litigio también son complementarios. En nuestro país, con la profundización de los litigios por compensación civil de valores directos caracterizados por litigios separados y * * * litigios concurrentes, inevitablemente nacerá el sistema de litigio representativo de los accionistas.
En cuanto a las declaraciones falsas, solo existe una situación en el litigio de los representantes de los accionistas, es decir, la empresa que cotiza en bolsa tarda en solicitar una compensación tras otra, por lo que los accionistas ejercen el derecho de clasificar los casos de tergiversación. debe presentarse directamente ante el litigio de los representantes de los accionistas, de lo contrario habrá posibilidad de perder el caso. En los casos de compensación civil por tergiversación, una vez finalizado el litigio directo, la propiedad de la empresa que cotiza en bolsa se hace cumplir de acuerdo con la sentencia o el acuerdo de conciliación, o después de que la empresa que cotiza en bolsa cumple voluntariamente con sus obligaciones de compensación para con los inversores, la cuestión de que el indemnizador final debe ser el inevitablemente surgirá un infractor. Por lo tanto, es necesario establecer un sistema de litigio representativo de los accionistas. Los accionistas de buena fe tienen derecho a solicitar a la empresa o a la empresa reclamar una compensación pagada por la empresa cuando la empresa no ejerce sus poderes. El resultado es que "quien viole el". las reglas pagarán." En los casos de uso de información privilegiada o manipulación del mercado, existen tres situaciones, una de las cuales implica un litigio con representantes de los accionistas: 1) Si la empresa que cotiza en bolsa no participa en actividades ilegales y los intereses de la empresa no se ven perjudicados, los accionistas que sufrieron pérdidas sólo pueden demandar al perpetradores ilegales Presentar una demanda directamente; 2) Si una empresa que cotiza en bolsa no participa en actividades ilegales, pero el consejo de administración de la empresa sabe que los intereses de la empresa han sido perjudicados, pero es demasiado vago para ejercer sus poderes y no persigue a los infractores, los accionistas pueden ejercer su derecho a recuperar los intereses de la empresa y presentar una demanda como representante de los accionistas. 3) Cotización Cuando una empresa participa en actividades ilegales, sin importar si los intereses de la empresa se ven perjudicados o no, pero la propia empresa viola la ley, es así. Es difícil recuperar pérdidas de otras actividades ilegales o presentar demandas representativas de los accionistas. Esto generalmente se refleja en que los accionistas que han sufrido pérdidas demandan a la empresa por una compensación a través de un litigio directo.
Según las decisiones de sanción de la Comisión Reguladora de Valores de China después de 1993, las sanciones por uso de información privilegiada se aplican principalmente a instituciones o individuos distintos de las empresas que cotizan en bolsa y, en algunos casos, a las empresas que cotizan en bolsa. Desde el punto de vista jurídico, parece inapropiado que una empresa que cotiza en bolsa sea un comerciante de información privilegiada, pero si es con el fin de realizar transacciones relacionadas y reestructurar activos con accionistas importantes, aún debería ser posible. Si los inversores compran antes y después del uso de información privilegiada y están expuestos a vender, lo que genera pérdidas por diferencia de precios, los accionistas pueden presentar directamente una demanda contra la empresa que cotiza en bolsa si el uso de información privilegiada es realizado por directores, supervisores, altos directivos u otras personas de la empresa; Además de las empresas que cotizan en bolsa, los accionistas presentarán demandas directas contra los infractores; solo existe una situación en la que se pueden implementar demandas representativas de los accionistas, es decir, cuando una empresa que cotiza en bolsa sufre pérdidas debido al uso de información privilegiada por parte de otros o los accionistas obtienen beneficios indebidos; puede ejercer los intereses de la empresa.
De manera similar, en las decisiones de sanción de la Comisión Reguladora de Valores de China, sólo unas pocas empresas que cotizan en bolsa son castigadas por manipulación del mercado.
Si una empresa que cotiza en bolsa lleva a cabo operaciones ilegales de estabilización del precio de las acciones, subidas y bajadas del precio de las acciones o transacciones de capital a gran escala sin aprobación para su propio beneficio, pero es comprada por inversores y vendida después de haber sido expuesta, lo que resulta en pérdidas por diferencia de precios, los accionistas pueden presentar una demanda. un litigio directo contra la empresa que cotiza en bolsa; si los directores, supervisores, altos directivos u otras empresas que no cotizan en bolsa manipulan el mercado, los accionistas presentarán demandas directamente contra los infractores; solo hay una situación en la que se puede implementar un litigio representativo de los accionistas; Es decir, una empresa que cotiza en bolsa sufre pérdidas debido a la manipulación del mercado por parte de otros o la manipulación del mercado. Para obtener beneficios ilegítimos, los accionistas sólo pueden ejercer su derecho a devolver los beneficios de la empresa si el consejo de administración de la empresa no interpone el recurso. En la práctica, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Jiaxing, provincia de Zhejiang, emitió la Sentencia Civil No. 53 (2006 54 38 0) en el caso Zhu (accionista de la empresa) contra (presidente de la empresa) el 31 de mayo de 2006, confirmando la necesidad de Litigios de representantes de accionistas La sexualidad se ha convertido en un caso importante de litigios de representantes de accionistas en mi país. En este caso, el demandante creía que el demandado proporcionó garantías de deuda a los principales accionistas en nombre de la empresa, lo que provocó que la empresa perdiera 2,95 millones de yuanes, por lo que solicitó al tribunal que ordenara al demandado que compensara a la empresa por las pérdidas. Después de conocer el caso, el tribunal sostuvo que la junta directiva de la empresa causó pérdidas a la empresa y, después de negociaciones previas al litigio entre los accionistas y la empresa, la empresa no presentó una demanda dentro de un tiempo razonable. En beneficio de la empresa, los accionistas presentan una demanda contra el demandado en su propio nombre, que puede considerarse una "demanda representativa de los accionistas". El consejo de administración resuelve proporcionar garantías de deuda a los principales accionistas en nombre de la empresa. Todos los directores que votaron a favor de la resolución son solidariamente responsables de las pérdidas de la empresa, y el demandante tiene derecho a elegir a uno de los directores como demandado.
Como medida importante para proteger los derechos e intereses de los pequeños y medianos accionistas, es necesario aprender de las regulaciones extranjeras sobre el sistema de litigios de representantes de accionistas y promover activamente la legalización de los litigios de representantes de accionistas de nuestro país. sistema. Sugerencia: Cuando se revise la Ley de Sociedades, se deberían agregar disposiciones para los litigios de los representantes de los accionistas; al mismo tiempo, es necesario modificar la Ley de Procedimiento Civil para prever procedimientos de litigio de los representantes de los accionistas; Antes de revisar la Ley de Procedimiento Civil, como medida transitoria, el Tribunal Popular Supremo puede emitir primero una interpretación judicial. El sistema de litigios derivados de accionistas de mi país se estableció el 27 de junio de 2005 y su espíritu jurídico se refleja principalmente en el artículo 152 de la Ley de Sociedades. Este artículo estipula que el demandante que presenta una demanda es un "accionista de una sociedad de responsabilidad limitada o un accionista de una sociedad anónima que, individual o colectivamente, posee más de 1 acción de la empresa durante más de 180 días consecutivos"; un director, supervisor, alto directivo y otros; el demandante presenta una demanda Las condiciones son: primero, "la junta de supervisores, los supervisores de una sociedad de responsabilidad limitada sin junta de supervisores, o la junta directiva, o el director ejecutivo se niegan" iniciar una demanda después de recibir la solicitud por escrito del accionista señalado en el párrafo anterior, o transcurridos treinta días desde la fecha de recepción de la solicitud; "Si el caso es urgente y la demanda no se interpone inmediatamente, se perjudicarán los intereses de la sociedad. sufrir daños irreparables."