Algunas personas creen que el servicio de aviso público no se puede aplicar a personas jurídicas corporativas. El juez Xie Yan del Tribunal Popular Intermedio de Nanchong publicó en el quinto número de "Sichuan Trial" en 2002 "No es apropiado hacerlo públicamente". entregar documentos de litigio a personas jurídicas corporativas". Un artículo (en lo sucesivo, "Xie Wen") sirve como argumento. Busque "Xie Wen" y léalo atentamente. Su punto principal es: el anuncio y entrega de documentos de litigio a personas jurídicas corporativas no cumple con las normas legales y no se ajusta a la situación real de las personas jurídicas corporativas. Hay cuatro razones principales para esto: 1. El domicilio de la persona jurídica corporativa es relativamente fijo, no existe una situación "no contabilizada" y los documentos del litigio se pueden entregar mediante entrega directa, entrega por correo, etc.; la persona jurídica corporativa está efectivamente "desaparecida" y no puede ser notificada mediante anuncio, la demanda debe declararse no aceptada o desestimada 3. Incluso si se dicta una sentencia después de que se haya notificado el anuncio, el contenido de la sentencia no puede; se implementa y se pierde el objeto de la demanda 4. La esencia de entregar un anuncio a una persona jurídica es entregarlo al representante legal. El servicio de anuncios personales desdibuja los límites entre personas jurídicas y representantes legales, y también afecta la eficiencia; y el prestigio de la tramitación de los casos por parte del tribunal.
El autor no está de acuerdo con las opiniones y razones anteriores de "Xie Wen". En vista del hecho de que "Sichuan Trial" es una publicación oficial fundada por el Tribunal Popular Superior Provincial de Sichuan, tiene una fuerte orientación para El trabajo de prueba de la provincia. Las opiniones de "Xie Wen" también son muy influyentes en toda la provincia, por lo que es necesario discutir este tema.
1. Aunque el domicilio de una persona jurídica corporativa es relativamente fijo, aún puede existir una situación de "desaparición" y los documentos del litigio sólo pueden notificarse mediante anuncios públicos. "Xie Wen" primero afirma que las personas jurídicas corporativas pueden entregar documentos de litigio a través de servicio directo, servicio de correo, etc., incluso si están "en paradero desconocido". Luego continúa diciendo que incluso si "se desconoce su paradero". No se puede notificar mediante anuncio y se debe dictar sentencia. Las razones para no aceptar o desestimar la demanda son obviamente contradictorias. De hecho, se trata de un reconocimiento de que también se desconoce el paradero de la persona jurídica. Cabe decir que, en comparación con las personas físicas, el domicilio de una persona jurídica que opera normalmente es muy claro, y si hay algún cambio, se debe solicitar el registro del cambio de acuerdo con la ley. Sin embargo, en la práctica todavía no se descarta que un pequeño número de personas utilicen el nombre de dirigir una empresa para engañar y secuestrar, o huir de casa para evadir deudas por mala gestión. motores de la luna". Esta situación era muy destacada cuando se fundó la empresa hace diez años y no se ha eliminado por completo hasta ahora. Por ejemplo, en 2003, el autor aceptó el caso de disputa sobre el contrato de préstamo entre Bajin Literary College y Guanghan Huifeng Industrial Co., Ltd. Cuando este tribunal resolvió el caso, los dos accionistas de Huifeng Company habían desaparecido, y Huifeng Company había desaparecido hacía mucho tiempo. Desde entonces desapareció de la casa alquilada. Después de más de un año de ardua búsqueda, el demandante todavía no tenía pistas. Sin embargo, el registro industrial y comercial de Huifeng Company no ha sido cancelado ni revocado, y sus calificaciones de materia civil aún existen. Una empresa como esta que solo tiene registro industrial y comercial, no tiene propiedad, no tiene espacio para oficinas y un representante legal oculto definitivamente está "desaparecida" y no puede entregar documentos de litigio a través de servicio directo, servicio de correo, etc. El artículo 84 de la "Ley de Enjuiciamiento Civil" establece: "Si se desconoce el paradero de la persona a notificar, o la entrega no puede hacerse por otros medios previstos en este apartado, la notificación se hará mediante aviso público". "Personas no contabilizadas" como Huifeng Company, las empresas no tienen más remedio que hacer anuncios.
2. Cuando el demandante demanda a una persona jurídica cuyo paradero se desconoce, la decisión de rechazar o no aceptar el caso no está jurídicamente justificada, no favorece la protección de los derechos e intereses legítimos de los acreedores, y es contrario a la justicia judicial.
3. Análisis:
1. La Ley de Enjuiciamiento Civil y sus interpretaciones judiciales nunca han estipulado que la persona jurídica demandada por el demandante deba ser desestimada o no aceptada si se conoce el paradero del mismo. Se desconoce la persona jurídica demandada por el demandante. Las condiciones para el procesamiento estipuladas en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil son: “(-) El demandante es un ciudadano, persona jurídica u otra organización que tiene un interés directo en el caso (2) Hay un demandado claro (3); ) Hay reclamaciones y hechos de litigio específicos, razón; (4) Está dentro del alcance del tribunal popular aceptar el litigio civil y la jurisdicción del tribunal popular sujeto a la demanda "" Xie Wen "cree que" (2. ) El acusado claro" debe tener un nombre y una dirección claros, y el "paradero es desconocido". No cumple con los criterios para una dirección clara. Se puede ver que la dirección clara en "Xie Wen" significa esencialmente que se debe poder encontrar al acusado al procesar. El autor cree que es demasiado limitado interpretar que la limitación explícita de la dirección se puede encontrar en el momento del procesamiento.
De lo contrario, en realidad, cuando el deudor se declara insolvente, el acreedor no necesita demandar, lo que en realidad no es el caso.
5. El servicio de notificación a la persona jurídica no desdibuja los límites entre la persona jurídica y el representante legal, ni afecta la eficiencia y el prestigio de la tramitación del caso por parte del tribunal. "Se desconoce el paradero" de la persona jurídica. Además de no tener bienes ni residencia, el representante legal no se encuentra por ningún lado. Legalmente, mientras se mantenga el registro industrial y comercial de la empresa, el representante legal sigue siendo el albacea de la empresa y representa a la misma. Por tanto, en cierto sentido, la notificación a una persona jurídica es esencialmente notificación al representante legal. Dado que el representante legal es un ser humano, puede estar oculto y no es difícil entender que se desconoce el paradero de la persona jurídica. Esto no borra los límites entre la persona jurídica y el representante legal. La notificación es una presunción legal, con independencia de que el destinatario tenga conocimiento de ella o no, se presume que la notificación ha sido realizada una vez transcurrido el plazo de notificación. Es una herramienta establecida por ley para garantizar que el tribunal pueda conocer con éxito el caso cuando no se puedan presentar otros métodos. El servicio de anuncio es un arma indispensable para los juicios judiciales, ya sea para personas físicas o jurídicas. Es de gran importancia y también lo utilizan países de todo el mundo. Dado que el servicio de notificación se lleva a cabo de conformidad con la ley, ciertamente no afectará la eficiencia y el prestigio de la tramitación de los casos por parte del tribunal. Sin duda, es mucho mejor que privar al demandante de su derecho a apelar al no aceptar el caso o decidir rechazarlo.
6. En resumen, el fenómeno de las personas jurídicas corporativas "no contabilizadas" existe objetivamente. El tribunal debe aceptar la demanda como demandado y adoptar una sentencia en rebeldía después de la notificación del anuncio. derechos e intereses legítimos del demandante.