Diez años después, este hombre que no está dispuesto a quedarse atrás aparece con frecuencia en varios foros y conferencias económicas importantes en China. La gente le presta atención por una sola razón: la dirección de reforma económica que defiende no es la misma. coherente con la cambiante China.
Ya en 2003, Hu dijo al mundo exterior que el sistema de tipo de cambio flotante y la apertura del RMB bajo la cuenta de capital no pueden confundirse. Si se liberaliza el tipo de cambio del RMB, todavía se pueden implementar los controles necesarios sobre la cuenta de capital. A finales de 2004, declaró activamente que las condiciones para la reforma del sistema cambiario estaban maduras. Estas voces demostraron ser progresistas con la reforma del tipo de cambio del RMB de China el 21 de julio de 2005.
Al mismo tiempo, Hu Zuliu también pidió activamente en varias ocasiones a las instituciones nacionales pertinentes que eliminen el "miedo irracional" a la entrada de capital extranjero en la industria financiera. Uno de sus argumentos es que, manteniendo constantes otros factores, el índice de activos morosos de los bancos de un país está negativamente relacionado con la apertura financiera del país.
Debido a su criterio, Hu es evaluado como "de voz suave y serio", por lo que es difícil darse cuenta de que es el portavoz de Goldman Sachs Capital, y más bien un promotor del desarrollo económico de China. globalización.
Como director general de Goldman Sachs Asia, Hu también ha practicado personalmente su teoría. En comparación con el mismo período de 2004, los ingresos comerciales de Goldman Sachs en Asia aumentaron casi la mitad, de los cuales el 50% provino de China, superando a Japón. Se dice que Hu a menudo jugó un papel importante en ello.
El especulador financiero internacional Goldman Sachs
Deja Goldman Sachs
En la noche del 10 de marzo de 2010, los medios informaron que el director general de Goldman Sachs Asia Pacífico, Joe Hu, hoy Renunciar. Posteriormente, el responsable de Goldman Sachs Gaohua Media confirmó el asunto a Sina Finance. Se informa que a partir de abril, Hu Zuliu dimitirá de Goldman Sachs, pero seguirá siendo director asesor de Goldman Sachs. Se informa que Hu Zuliu se unirá a la industria de capital privado en el futuro. El teléfono celular de Hu ha sido apagado.
En marzo de 2010, una noticia repentina bombardeó los principales medios financieros nacionales: el presidente y director general de Goldman Sachs China, Joe Hu, estaba a punto de anunciar su jubilación y dimitir como socio. Hu Zuliu, que sólo tiene 47 años, dijo que la "jubilación" es demasiado pronto y que su próxima parada, naturalmente, se ha convertido en el foco de especulación. Se ha convertido en una tendencia que los talentos financieros entre "retornados" ingresen a bancos estatales, agencias reguladoras e incluso departamentos de toma de decisiones, lo que hace que la gente se pregunte si Hu Zuliu también se convertirá en uno de ellos. Y según su currículum, puede ostentar algunos títulos de alto nivel.
Joseph Hu se unió a Goldman Sachs en 1997 y ha trabajado allí durante 13 años.
Evaluación social
Hu Zuliu presta servicios a instituciones financieras internacionales bajo la bandera del análisis objetivo.
Ding Xueliang, profesor de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong, dijo: "No hay más de cinco economistas reales en China, y algunos economistas famosos en China no están calificados para ser estudiantes de posgrado en "Los 50 principales departamentos de economía internacional". Ding Xueliang Al explicar sus "cinco teorías principales", dijo: "Mi declaración no incluye a la generación anterior de economistas, porque su entorno de aprendizaje, entorno de investigación y entorno de trabajo son diferentes de los de Jóvenes y de mediana edad. Muchos de ellos son mis maestros y mentores. Además, esta declaración no incluye a los profesores que actualmente enseñan en el departamento de economía de las mejores o mejores universidades en el extranjero y que actualmente regresan a China a tiempo parcial. " (Profesor de Hong Kong Ding Xueliang: ¿Quiénes son los cinco economistas calificados en China? "China. Youth Daily, 9 de octubre de 2005 165438) En Occidente, también hay economistas que son funcionarios de alto rango, pero solo ingresaron al gobierno. o grandes bancos por un corto período después de realizar una investigación excelente y muy independiente en el campo de la economía, y luego rápidamente volverá al estudio de la ciencia económica, no a la investigación. (China tiene como máximo cinco economistas calificados, "China Business Times" 2005 65438 26 de octubre) El significado de estas palabras hace que la gente piense que aquellos que se gradúan en prestigiosas universidades extranjeras y regresan temporalmente a China para trabajar a tiempo parcial son básicamente "personas reales". "Economista".
Se puede ver que Ding Xueliang en realidad ha devaluado todas las carreras de economía en las universidades del continente, por lo que los profesores desconocidos están aún menos calificados.
Por lo tanto, añadió, "los criterios para seleccionar profesores asociados en el Departamento de Economía de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong pueden utilizarse como criterios para economistas calificados". Esto muestra que los profesores asociados del Departamento de Economía de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong son mejores que los profesores del Departamento de Economía de las universidades del continente. Es totalmente apropiado que "economistas famosos" critiquen seriamente el engaño del continente, pero esos académicos son una minoría después de todo. Aprovechar esta oportunidad para menospreciar a los profesores del continente resultará en un ataque indiscriminado y generalizado.
¿Está esto relacionado con la economía? ¡Obviamente no! Esto es menospreciar la educación universitaria continental. No negamos que efectivamente haya algunos "economistas famosos" en el continente que hablan en nombre de grupos de interés. Especialmente en la disputa entre Lang Gu y Gu, quedó expuesta la doble personalidad de algunos economistas: ambos hablaban en nombre de grupos de interés y en nombre de ellos. la apariencia de La pancarta de los intelectuales públicos despierta el resentimiento público.
¡Entonces, echemos un vistazo a la situación en Hong Kong! Las instituciones financieras extranjeras en Hong Kong han contratado a un grupo de doctores de universidades prestigiosas como Harvard. ¿Cómo se desempeñaron? Algunos de ellos también tienen doble personalidad: hablan en nombre de grupos de interés y analizan objetivamente la economía. Pongamos un ejemplo:
Hu Zuliu es actualmente el director general y economista jefe de Goldman Sachs (Asia) Co., Ltd.. Fue economista jefe e investigador del Foro Económico Mundial en Ginebra. Director de Departamento. Obtuvo una maestría de la Universidad de Tsinghua y un doctorado en economía de la Universidad de Harvard. De 1991 a 1996, se desempeñó como funcionario del Fondo Monetario Internacional (Washington, DC). Trabajó sucesivamente en la Oficina de Asia y el Pacífico, la Oficina de Asuntos Financieros y la Oficina de Investigación, participó en investigaciones económicas y participó en consultas de política macroeconómica. y asistencia técnica para muchos países. Sus intereses de investigación incluyen macroeconomía, finanzas públicas, comercio internacional y finanzas. Uno de los resultados de su investigación, el Informe de Competitividad Global, tiene una amplia influencia a nivel internacional.
Después de leer esto, primero podemos refutar la afirmación de Ding Xueliang de que "algunos economistas nacionales famosos no están calificados para ingresar a los 50 principales departamentos de economía internacional para estudios de posgrado", porque Hu Zuliu se graduó con una maestría en Tsinghua. Universidad Si "algunos economistas famosos nacionales no están calificados para ingresar a los 50 mejores departamentos de economía internacionales para realizar estudios de posgrado", la calidad de la enseñanza es baja. Entonces, ¿quién lo entrenó para ingresar a Harvard? Hay muchas situaciones similares. Por ejemplo, el propio Ding Xueliang fue a la Universidad de Fudan para estudiar una maestría a finales de los años 1970. Durante su maestría, publicó varios artículos que invitaban a la reflexión, que atrajeron la atención de Yu Guangyuan, entonces vicepresidente de la Academia China de Ciencias Sociales, y de algunos caballeros mayores. En 1982, Ding Xueliang fue trasladado a Beijing después de graduarse. 65438-0983, la tesis de maestría de Ding Xueliang "Una visión general del concepto de desarrollo integral de Marx" ganó el primer premio en el primer "Premio de Ciencias Sociales para Jóvenes y Medianos". Este premio también ayuda a Ding Xueliang a recomendar estudiar en los Estados Unidos. Cuando abordó un avión por primera vez en agosto de 1984, salió del país con un préstamo temporal de 600 dólares del gobierno en su bolsillo. (Ding Xueliang: El pasado agridulce de un médico de Harvard, "Market News" página 7, 165438 de junio, 1 de octubre de 2005)
Sabemos que el economista Sr. Yu Guangyuan ayudó a Ding Xueliang, pero pronto Desafortunadamente, debido al "diferente ambiente de aprendizaje, ambiente de investigación y ambiente de trabajo entre la generación mayor de economistas y los economistas jóvenes y de mediana edad", los llamados "estándares internacionales" de Ding Xueliang no se aplican, y el Sr. Yu Guangyuan fue No incluido en el "verdadero economista" de Ding Xueliang. Después del cambio de sentido, aún es necesario tener experiencia estudiando en el extranjero para convertirse en un “verdadero economista”. Hay una contradicción aquí, pero Ding Xueliang olvidó una cosa. ¿Cómo podrían recomendarlo para estudiar en Estados Unidos sin premios de académicos chinos? En otras palabras, la Universidad de Harvard en Estados Unidos todavía reconoce la evaluación de los académicos chinos.
Aquí no examinaremos los currículums del Sr. Ding Xueliang y del Sr. Hu Zuliu, sino que los analizaremos en base a la información publicada en periódicos y publicaciones periódicas, lo que lleva a una pregunta: ¿Si el nivel de los profesores en Las universidades de China continental son bajas, ¿por qué pueden los estudiantes recomendados ser reconocidos por escuelas extranjeras prestigiosas? Porque como todos sabemos, recomendar este paso está en línea con los estándares internacionales y también es una condición necesaria para estudiar en el extranjero.
Los profesores de las universidades chinas han trabajado duro para enseñar a muchos estudiantes y luego recomendarles que estudien en el extranjero. Al final, resultó que "algunos economistas nacionales famosos no están calificados para ser estudiantes de posgrado en los 50 mejores departamentos de economía internacional", e incluso los profesores comunes no están calificados.
Esto es una paradoja: ¿cómo capacitan estos profesores a estudiantes internacionales que puedan ir al extranjero? ¿Por qué las universidades extranjeras reconocen las recomendaciones de los profesores chinos? ¿Es esto inconsistente?
Echemos un vistazo a lo que hizo el director general de Goldman Sachs Asia, Joseph Hu.
A principios de 2003, Joe Hu, director general de Goldman Sachs Asia, afirmó en el informe "Global Investment Market Trends and Opportunities" que la inversión QFII en los mercados bursátiles de Shanghai y Shenzhen debe basarse en fundamentos optimistas del mercado y no puede simplemente La apreciación del RMB conlleva grandes riesgos para la especulación cambiaria. Mediante el cálculo del "modelo de equilibrio del tipo de cambio", Goldman Sachs cree que el RMB está efectivamente infravalorado, pero esta infravaloración no es una infravaloración grave, sino una infravaloración moderada de 10 a 15. China siempre ha mantenido un superávit comercial: la oferta de divisas supera la demanda de divisas y las reservas de divisas superan los 350.000 millones de dólares. Si se liberaliza el tipo de cambio, el RMB definitivamente se apreciará. Si el QFII sólo especula sobre el tipo de cambio, pone todas sus esperanzas en el aumento de las divisas y no es optimista sobre los fundamentos y las perspectivas del mercado de valores, sería un gran error. Goldman Sachs no se dedica a la especulación bursátil y no le importan demasiado las subidas y bajadas de las acciones a corto plazo. Pero lo que es seguro es que Goldman Sachs sigue siendo muy optimista acerca de los mercados de valores de Shanghai y Shenzhen y de muchas industrias nacionales.
La gente no puede evitar preguntar: desde 2001, algunas instituciones con financiación extranjera en Hong Kong han criticado los mercados de valores de Shenzhen y Shanghai. ¿Por qué están actuando fuera de lugar? Joseph Hu, director gerente de Goldman Sachs Asia, declaró cuando se anunció por primera vez la política QFII de China: “La mayoría de las instituciones extranjeras no ingresarán inmediatamente al mercado de valores a través del QFII, y los administradores de fondos extranjeros también se verán disuadidos de ingresar al mercado de valores chino debido a las estrictas normas. restricciones de inversión de las normas QFII "Sin embargo, la situación real lo sorprendió. Goldman Sachs se convirtió en un solicitante activo de QFII y comenzó a invertir en acciones A poco después de su aprobación. En cuanto a las declaraciones contradictorias de Hu Zuliu, debemos mirar la esencia a través del fenómeno.
El llamado Goldman Sachs, mediante el cálculo del "modelo de equilibrio del tipo de cambio", cree que el RMB está efectivamente infravalorado entre 10 y 15. ¿Es este cálculo exacto? Si QFII es optimista sobre los mercados de valores de Shenzhen y Shanghai, ¿por qué compran una gran cantidad de bonos y fondos? ¿Espera que se aprecien las divisas? Se informa que:
El 23 de julio de 2003 se anunciaron los resultados de la suscripción de los bonos convertibles de Guodian Power. Entre ellos, dos QFII aprobados para ingresar al mercado en ese momento: Citigroup Global Markets Ltd. y UBS Bank Ltd. aparecieron en la lista de asignación al mismo tiempo. Los fondos de suscripción utilizados por las dos empresas superaron los 654.380 millones de yuanes y los 500 millones de yuanes respectivamente. Al final, al primero se le asignaron 654,38 0044 lotes y el importe de la asignación fue de 654,38 00,44 millones de yuanes. A este último se le asignaron 4.835 lotes y recibió una asignación de 4.835 millones de yuanes.
El 20 de agosto se anunciaron dos noticias más sobre QFII. En primer lugar, un determinado QFII se suscribió al fondo indexado Yufu durante el período de emisión e invirtió la primera orden del QFII en un fondo abierto. Por otra parte, Citigroup Global Markets Ltd. compró 265.438 0,7 de los Bonos Convertibles Shanying. Esto demuestra que quieren que el yuan se aprecie, por lo que compran más bonos y menos acciones.
El periodista de "China Business News", Wu Nana, informó: La inversión de QFII en bonos superará con creces la de acciones A. La inversión en acciones parece ser sólo una cortina de humo para el QFII. Aunque QFII anunció su "primer pedido" a los medios, su "intención" estaba en fondos abiertos de tipo bono. Esta medida al menos demuestra que QFII no es muy optimista sobre el mercado de acciones A en esta etapa. QFII elige más bonos para invertir, lo que también demuestra su plena confianza en la apreciación del RMB. A medida que el llamado a la "apreciación del renminbi" se vuelve cada vez más fuerte, los grandes pedidos del QFII también se liquidarán en bonos.
Estos hechos obvios muestran que los llamados “no sólo por la apreciación del renminbi” de Hu Zuliu y “muy optimista sobre los mercados de valores de Shanghai y Shenzhen” también son cortinas de humo.
Lo que es aún más desconcertante es que en septiembre de 2003, Hu Zuliu abogó por que las divisas continentales entraran en el mercado de valores de Hong Kong. Dijo: "QDII utiliza fondos en divisas y tendrá poco impacto en los mercados de valores de Shanghai y Shenzhen. Las reservas de divisas de China han superado los 350 mil millones de dólares estadounidenses, y habrá 35 mil millones de dólares estadounidenses en 10, lo que es suficiente para respaldar el implementación de QDII ". (Los mercados de valores de Shanghai y Shenzhen tienen largo plazo El potencial de desarrollo es enorme y Goldman Sachs es optimista sobre las perspectivas del mercado.
"International Finance News", 16 de septiembre de 2003)
Todo el mundo sabe que QDII no sólo tiene un impacto financiero en el continente, sino también un impacto psicológico causado por el efecto de comparación de precios. Las acciones H de Hong Kong son mucho más bajas que las acciones A del continente. Una vez que se abra QDII, este impacto psicológico se ampliará aún más. Por otro lado, el mercado de valores de Hong Kong subió y muchas acciones se duplicaron. En este momento, ¿no es necesario que el país proporcione 35 mil millones de dólares para respaldar el QDII y apoyar a los especuladores internacionales? Desde finales de 2001 hasta la Fiesta de Primavera de 2003, ¿por qué Hu Zuliu no gastó 35 mil millones de dólares para apoyar el QDII? Si la intervención en ese momento fue una búsqueda de gangas, Hu Zuliu comenzó a promover QDII "con mucho entusiasmo" en septiembre de 2003, y su tono se hizo cada vez más alto. Una vez completada la apertura y promoción de inversores institucionales extranjeros en abril de 2003, Hu Zuliu propuso que el Estado proporcionara 35.000 millones de dólares para apoyar el QDII. ¿Cuál es su intención? No olvide que Joseph Hu es el director general de Goldman Sachs Asia. Recibió un salario alto y trabajó por primera vez para Goldman Sachs. Sólo sirve a las instituciones financieras extranjeras bajo la apariencia de un análisis objetivo.
Algunos expertos señalaron que ya hay un 30% de los fondos continentales en el mercado de valores de Hong Kong y que las acciones H se han disparado. De hecho, mucha gente cuenta con la apreciación del RMB y el QDII. De hecho, esta mentalidad de esperar cosas buenas y vender a precios elevados es la misma en el mercado internacional. En tales circunstancias, ¿cuál es la intención de Hu Zuliu al pedir al país que proporcione 35.000 millones de dólares para apoyar la QDII? Las preciosas divisas son un recurso nacional y propiedad del pueblo. Si se produce una situación como la de las acciones B, ¿quién correrá con el riesgo de pérdidas cambiarias?
El profesor Lang Xianping, un experto financiero que ha estado activo entre el continente y Hong Kong, dijo en una entrevista con un periodista del International Finance News que las expectativas del mercado de capitales de Hong Kong para el QDII son algo "engañosas". Enfatizó que Hong Kong necesita lo importante es un ajuste estructural, no sólo estas medidas preferenciales.
Este análisis está en línea con los hechos, y nos recuerda específicamente "tener cuidado con los cambios en las finanzas internacionales y su posible impacto en la estabilidad monetaria y financiera". Se indican los recursos en divisas del país, especialmente los riesgos. No podemos evitar preguntarle al Sr. Hu Zuliu: Después de que las acciones H se hayan duplicado y alcanzado nuevos máximos en varios años, el país todavía debe invertir 35 mil millones de dólares para ingresar al mercado de valores de Hong Kong. ¿Qué deberían hacer los inversores internacionales si venden a precios elevados? Un amigo que ha estado prestando atención a los comentarios de Hu Zuliu en los periódicos y estaciones de televisión de Hong Kong me dijo que Hu Zuliu es un poco como un comentarista de bolsa del continente. No me atrevo a sacar conclusiones precipitadas, pero a juzgar por sus comentarios inconsistentes sobre QFII y su excesivo entusiasmo por QDII, realmente sospecho.
Finalmente, nos gustaría preguntarle al profesor Ding Xueliang si es un "verdadero economista" porque se graduó en la Universidad de Harvard como Hu Zuliu y el "Informe de Competitividad Global" ocupa el primer lugar en el mundo. influencia. Si es así, ¿a qué intereses sirve su análisis inconsistente de los mercados de valores? Parece que no sólo el continente, sino también Hong Kong tienen algunos economistas que sirven a grupos de intereses especiales bajo la apariencia de un análisis objetivo.
De hecho, todo el mundo sabe que algunos economistas conocidos en el continente hablan en nombre de grupos de intereses especiales bajo el lema de promover reformas, mientras que algunos economistas en Hong Kong sirven a las instituciones financieras internacionales bajo el lema del análisis objetivo. y su desempeño muestran una doble personalidad.