1. Las consecuencias políticas del "Gran Cambio" y el surgimiento de tendencias moderadas en el partido
Stalin marcó el punto de inflexión. después de la victoria contra la "desviación de derecha", el giro hacia la industrialización acelerada y la colectivización forzada se denominó la "Gran Transformación". En las condiciones específicas de la Unión Soviética en ese momento, si bien este camino jugó un papel positivo en la promoción del desarrollo del país, sus efectos negativos y consecuencias políticas también fueron graves. A la política de expulsar por la fuerza a los "campesinos ricos" de los agricultores durante la colectivización fue seguida por una violenta expropiación de cereales durante la colectivización, diversas medidas de intimidación, castigos corporales y tortura adoptadas contra los hogares pobres que se negaban a entregar cereales, y las posteriores detenciones masivas (Nota : La correspondencia de Stalin con Sholokhov a principios de la década de 1930, "Stalin Studies" (editado por la Oficina de Compilación de Trabajos de Lenin y Stalin de la Oficina Central de Compilación y Traducción), 65438+.) provocó enfrentamientos extremadamente feroces en el campo. Según B. F. Danilov, un famoso experto ruso en colectivización agrícola, se registraron más de 1.300 disturbios en todo el país en 1.929 (Nota: "Evidencia documental - Materiales históricos rurales antes y durante la colectivización (1.927 ~ 1.932)" )). ); De junio a marzo de 1930, se registraron más de 2.700 incidentes masivos (excluyendo Ucrania), que afectaron a más de 1,3 millones de agricultores. (Nota: [ruso] H.A. Ivnitsky: "Colectivización y eliminación del movimiento Kulak (principios de la década de 1930)", Moscú, edición rusa de 1994, págs. 143 ~ 144.) En "Stalin's Victory Taken Away" Tras su publicación en marzo de 1930, una directiva local reconoció que una "ola generalizada de malestar entre el campesinado" representaba una amenaza para el sistema. Al mismo tiempo, durante este período se sacrificó un gran número de ganado, la fuerza laboral huyó y la productividad se destruyó en un grado muy grave.
La industrialización ultrarrápida también provocó una situación grave en el verano de 1930. Una de sus manifestaciones es que el sistema monetario está destruido y el presupuesto está en completo caos. La situación ha llegado incluso a tal punto que sólo subiendo los precios y emitiendo bonos obligatorios basados en papel moneda se puede cubrir el enorme déficit presupuestario. Esta situación provocó que los precios se dispararan y la moneda se depreciara hasta el punto de que los agricultores tuvieron que cambiar sus productos agrícolas por bienes industriales cotidianos.
La agricultura fue destruida y una gran cantidad de dinero invertido en la industria pesada se obtuvo exportando cereales al extranjero. Esta situación provocó una escasez de alimentos y tuvo que depender de tarjetas de alimentos para el racionamiento, lo que a su vez provocó una disminución general del nivel de vida urbano.
La consecuencia negativa directa de la difícil vida económica del país y la insatisfacción de la población urbana y rural es el aumento del prestigio político de los líderes "de derecha". "Pravda" recibía constantemente cartas de las masas que decían que Bujarin, Likov y Tomsky tenían "razón". Cuando estaban en el escenario, "todo era suficiente", "cuando los despidieron, ya no quedaba nada" (Nota: [ruso] юг. Fershi Kinsky: "Conversación con Bujarin"). Comité de Supervisión del Partido Comunista de Bulgaria y un historiador que claramente se puso del lado de Stalin en la lucha contra la "desviación de derecha", dejó esto claro en una carta a Ordzhonikidze en septiembre de 1930. (Nota: [ruso] Olevnuk: "El Politburó - Régimen Mechanism in the 1930s", Moscú 1996 edición rusa, página 1.)
Entre las masas. Este sentimiento ideológico se reflejó en el partido, lo que significó que el prestigio político de líderes "de derecha" como Bujarin fue restablecido y los cuadros y miembros del partido expresaron su amplia simpatía y apoyo a sus ideas. De esta manera se estableció la tendencia moderada dentro del partido. Se logró la simpatía y el apoyo de la mayoría de los miembros del partido hacia la "desviación de derecha". claramente reflejado en el movimiento de purga del partido de 1929 a 1931. Durante este período, un número considerable de los casi 250.000 miembros del partido fueron expulsados debido a su simpatía y apoyo (Nota: [ruso] O. Olefnuk: "Stalin y Ordzhonikidze - The. Conflict of the Politburo in the 1930s", versión rusa, Moscú 1993.)
Durante este período, surgieron dos nuevos casos de oposición en la dirección superior del partido: el caso Siltsov-Lominadze y el caso Liu Jing, que También reflejó esta tendencia de pensamiento. Ertsov fue el jefe del Departamento Central de Registro y Distribución. Hizo grandes contribuciones al establecimiento de Stalin del sistema de listas de rangos oficiales. Con este fin, Stalin lo ascendió a miembro suplente del Politburó. presidente del Consejo Popular de la Federación de Rusia y lo nombró para suceder a Liko. El marido era candidato a presidente del Consejo Popular de la Unión Soviética. Lominadze era miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y sirvió como. el primer secretario del Caucus Transcaucásico.
Todos apoyaron activamente la línea de Stalin contra la "desviación de derecha", pero luego se sorprendieron por las consecuencias del "Gran Cambio" y comenzaron a oponerse a las políticas de Stalin y se situaron en el mismo lado "derecha".
Interacción de "Elementos inclinados" Amigos, apoyan su postura política. Liu Jing se asoció con varios de los discípulos de Bujarin para redactar una declaración, casi utilizando el lenguaje de Bujarin para elaborar su programa político, e incluso planteó públicamente la consigna de derrocar a Stalin. El Politburó ejecutó a Liu Jing. La mayor parte del Politburó no lo apoyó, y Liu Jing y sus asociados simplemente fueron expulsados del partido y expulsados de Moscú.)
El surgimiento de estos nuevos. Los grupos de oposición no sólo reflejan los pensamientos y sentimientos de los niveles inferiores del partido en cierto sentido, sino que también muestran algunos de los niveles superiores del partido desde una perspectiva específica. En la primera mitad de la década de 1930, muchos hechos. demostró que la mayoría de los miembros del Politburó, encabezados por Kirov y Ordzhonikidze, defendían políticas moderadas, y solo Molotov y Kaga seguían las políticas radicales de Stalin. Sin embargo, la mayoría de los miembros del Politburó todavía respetaban el liderazgo de Stalin y no tomaron medidas de confrontación con él en los asuntos públicos importantes. Además, el poder de Stalin en ese momento aún no se había desarrollado para ser completamente arbitrario en el futuro. Por lo tanto, bajo la presión de la difícil e incluso crisis de la situación en ese momento, la mayoría del Politburó. tuvo un efecto restrictivo sobre el poder personal de Stalin. Esta situación permitió que la política moderada prevaleciera entre 1932 y 1934.
La política moderada era profundamente popular en ese momento, resaltada por los aplausos y votos de Kirov en la 17ª Asamblea Nacional. Congreso, la simpatía ganada por el ascenso de Bujarin en pensamiento y estatus, y la redacción de la nueva constitución. Todo esto obviamente no escapó a la aguda mirada de Stalin, especialmente la elección final del 17º Congreso Nacional. Congreso Se le opusieron casi 300 votos y su tasa de apoyo quedó muy por detrás de la de Kirov, lo que le hizo soportar el dolor de un liderazgo inestable. En esta situación, atacó la tendencia de pensamiento moderado en el partido y revirtió la dirección de desarrollo del partido. y el país parece haber adoptado el rumbo marcado por el timonel soviético
2. Frente a las contradicciones y "contradicciones" provocadas por el modelo de desarrollo Malentendidos en la teoría de la "intensificación de la lucha de clases"
La Unión Soviética comenzó a elegir un modelo de desarrollo económico planificado de velocidad ultrarrápida a fines de la década de 1920. En las condiciones históricas de ese momento, este modelo de desarrollo reflejaba el deseo y la necesidad del pueblo de una rápida industrialización y consolidación. Sin embargo, la excesiva velocidad más allá de las condiciones objetivamente posibles, junto con la escasez general de fondos y el atraso de la ciencia, la cultura y la tecnología nacionales, han hecho que este modelo se desvíe de las leyes del desarrollo económico objetivo. haciéndolo caer en sus propias contradicciones (1) La infinita complejidad de las necesidades económicas objetivas sociales y el desarrollo económico y el retraso en la comprensión subjetiva y la capacidad de planificación limitada conducirán inevitablemente a errores de planificación (2) Las capacidades del equipo técnico; las restricciones, la alta velocidad y la sobrecarga conducirán inevitablemente al daño de los equipos mecánicos (3) La contradicción entre el estricto carácter científico de los reglamentos técnicos y el atraso de la propia cultura y tecnología de los productores, así como su entusiasmo ciego e imprudencia; , conducirá inevitablemente a la producción de muchos productos para accidentes y discapacidad. Estas contradicciones se han agudizado especialmente desde 1935, cuando el movimiento Austal Khanov inició los concursos de producción. Lo aterrador es que ante estas contradicciones y problemas, en lugar de buscar las causas en términos de leyes económicas, requisitos técnicos, procedimientos operativos, etc. con una actitud científica tranquila, están repitiendo los errores del "Incidente Schachter". y persiguen ciegamente objetivos políticos.
Uno de los componentes centrales del modelo político soviético era un sistema de nombramiento de cuadros altamente centralizado y sin supervisión. Este sistema da como resultado que los cuadros de todos los niveles sean responsables únicamente ante sus superiores. Rara vez consideran la situación real de sus propias unidades y regiones para implementar las instrucciones de sus superiores y, a menudo, ignoran las opiniones y demandas del pueblo. Esto permitió que la burocracia creciera y se extendiera; junto con los privilegios conferidos por el sistema de listas de títulos oficiales, la corrupción creció y se desarrolló. La permanencia indefinida y la erosión del poder a largo plazo han resultado en la formación de camarillas en la burocracia y la prevalencia del nepotismo. Al mismo tiempo, también han generado problemas con el estilo de trabajo de los cuadros, que son mimados y no están dispuestos a progresar. y desmoralizado. Este fenómeno se había desarrollado de manera muy grave en los años 1930. En la sesión plenaria central de febrero-marzo de 1937, Stalin señaló claramente el fenómeno de "pequeñas familias y pequeños grupos compuestos por personas estrechamente relacionadas" dentro del partido, protegiéndose unos a otros y "felicitándose unos a otros" (Nota: "Las obras completas de Stalin" (1934) ~ 1952), Editorial del Pueblo, 65438).
¿Cómo solucionar estos conflictos y problemas provocados por el sistema? Por supuesto, Stalin no pudo encontrar la razón en el sistema. Los hechos demuestran que no puede observar el problema desde el origen de las clases, porque ya en 1936, en su discurso sobre la enmienda de la Constitución, anunció la "eliminación de todas las clases explotadoras". (Nota: "Las obras completas de Stalin" (1934 ~ 1952), Editorial del Pueblo, 1985, p. 103.) En ese momento, le resultaba aún más imposible comprender correctamente las contradicciones entre el pueblo, el enemigo, y nosotros mismos. Lo que vio fue "rodeado de capitalismo". En su opinión, en los países soviéticos sólo hubo "sabotaje" por parte de espías y asesinos. Dijo: "Mientras exista el cerco capitalista, habrá asesinos, espías, saboteadores y asesinos enviados a nuestra retaguardia por agentes extranjeros". (Nota: "Las obras completas de Stalin" (1934 ~ 1952), Editorial del Pueblo). , 1985, páginas 141 ~ 142. No hay duda de que el fenómeno que señaló es un hecho duro, pero amplió infinitamente estos hechos y relató este hecho infinitamente ampliado sólo a los trotskistas en el exterior y dentro del partido. Formó el malentendido teórico de que cuanto más cerca esté el socialismo de la victoria, más aguda será la lucha de clases, lo que le obliga a recurrir a las dificultades provocadas por el modelo económico y el propio sistema político. entonces encontrar una salida.
3. El acercamiento de la guerra y las preocupaciones sobre la "quinta columna"
Si hablamos de los dos aspectos anteriores, fue el motivo básico de Stalin. "Gran Purga", así que de lo que estamos hablando aquí es de la razón más directa por la que lanzó la "Gran Purga" de 1937 a 1938. Después de que Stalin llegó al poder, en la década de 1920, llevó a cabo una serie de luchas casi continuamente. , adoptó luchas brutales y ataques despiadados, sin mencionar las tres luchas internas del partido en 1923 y 1929, a partir del "Incidente de Shakhter" en 1928, hubo muchas guerras y purgas en la sociedad y dentro del partido, las más importantes. Incluyendo las siguientes luchas: Después del movimiento contra la "desviación de derecha", se lanzó el movimiento de purga del partido (1928), el llamado caso "Salvar a la Unión Ucrania", el caso de la "Federación Juvenil Ucraniana" (primavera de 1930) y el Se expuso el caso "Partido Obrero-Campesino" (1930), al mismo tiempo se llevó a cabo el juicio del caso "Partido Industrial" (1930 65438+25 de octubre), así como el llamado "Anti" de Siltsov-Lominadze. - Caso del Grupo del Partido (1930) encabezado por Liu Jing y "Marx" Las principales luchas sociales durante este período también incluyeron la expulsión de los "kulaks" durante el movimiento de colectivización (1929 ~ 1931), el posterior movimiento de requisa de cereales (1932 ~ 1933) y los "grandes" ideológicos, la mayoría de estas luchas se extendieron por todas partes, dañando e implicando directamente a un gran número de personas inocentes en el partido y la sociedad.
Después de 1933 ~ 1934, el asesinato de Kirov provocó una. Esto hizo que la vida social y política se tensara aún más. De 1935 a 1936 se llevaron a cabo una serie de detenciones, juicios, exilios y purgas, incluido el caso "Kremlin" contra el personal del Kremlin (enero a abril de 1935), para combatir a los menores. El crimen y la lucha de elementos sociales indeseables y la campaña para inspeccionar los certificados del partido afectaron a un gran número de cuadros y masas dentro y fuera del partido, lo que resultó en una política social extremadamente tensa en China. Al mismo tiempo, la arena política internacional en China. En 1936 se mantuvo la calma, los nubarrones de la guerra comenzaron a aparecer. Esto está directamente relacionado con el hecho de que Gran Bretaña y Francia buscaron un compromiso con Alemania e Italia en el incidente español y abandonaron la política de apaciguamiento para contener la agresión fascista con el fin de salvaguardar sus intereses creados. Gran Bretaña y Francia se hicieron buenos amigos, las perspectivas de establecer una seguridad colectiva en Europa se atenuaron y los líderes soviéticos pasaron de una política de no intervención en España a una de apoyo activo a los republicanos. Así, las oscuras nubes de la guerra comenzaron a espesarse. Ante esta situación, Stalin era profundamente consciente del poder de las "fuerzas extrañas" dentro y fuera del partido. Tenía mucho miedo de que todos los líderes de la oposición en la cima, los simpatizantes en la base y todo tipo de personas que habían sido golpeadas. Los movimientos sociales y políticos anteriores, en un ambiente de guerra, unirían fuerzas para formar la "quinta columna" y representarían una seria amenaza para el régimen. Cada vez Stalin pensaba en la historia de Trotsky en 1926 sobre el desafío del gobierno francés al ejército alemán y su lucha en un lugar a 80 kilómetros de París durante la Primera Guerra Mundial, oponiéndose al grupo Paquerie-Menceau y tomando el poder gubernamental (Nota: Editorial del Pueblo, "Las obras completas de Stalin", edición de 1954, volumen 10, páginas 48-50). ), me estremezco.
Por eso, una vez llegó la amenaza de guerra, estaba decidido a llevar a cabo una "gran purga". Esto se puede comprobar en los siguientes acontecimientos: Casi al mismo tiempo que la Unión Soviética cambiaba su política hacia España, Stalin y Zhdanov, que se estaban recuperando en Sochi, enviaron juntos un importante telegrama a Moscú el 25 de septiembre de 1936. Considerado como una señal de la "Gran Purga": Ye Ruofu sucedió a Yata como director de la Oficina de Seguridad Nacional. Los historiadores consideran que el hecho de que los dos acontecimientos ocurrieran casi simultáneamente no es una "coincidencia accidental": claramente tenía la intención de "destruir lo que él veía como una potencial 'quinta columna'" en vísperas de una guerra inevitable. (Nota: [Rusia] B. п. Dmitryenko, editor en jefe: Historia de Rusia en el siglo XX, edición rusa de Moscú de 1996, págs. 293-294.)
Molotov también confirmó las preocupaciones sobre la “quinta columna”. Este cercano camarada de armas de Stalin insistió hasta sus últimos años en que teníamos "suerte de tener la 'Gran Purga' de 1937" y que "la quinta columna no apareció durante la guerra". (Nota: Conversación secreta de Molotov [soviético] - 140 "Conversación con Molotov", Social Science Literature Press, 1992, página 401. Puede verse que la intención de Stalin de lanzar la "Gran Purga" se reflejó claramente en los tres aspectos anteriores de Molotov. Se puede decir que son las razones básicas y directas de la "Gran Purga" de 1937 a 1938, pero la razón más directa de la "Gran Purga" integral es compleja y específica. Está impulsada paso a paso por una serie de eventos.