El declive gradual del Imperio Británico fue el trasfondo del movimiento independentista colonial. La historia y la cultura de cada nación son la base para el desarrollo de sus movimientos nacionales, los intereses políticos y económicos reales son la mecha que guía el desarrollo de los movimientos nacionales, y la independencia es el clímax del gobierno anticolonial definitivo. Históricamente, las colonias británicas tenían una amplia variedad de tipos, y sus métodos y políticas de gestión también eran relativamente complejos, lo que ponía "minas terrestres" para varios conflictos para la posterior independencia de las colonias.
Aprovechar la hegemonía marítima y explotar los intereses comerciales
Divide y vencerás es la estrategia básica de la política colonial británica. Utiliza divide y vencerás y diversos medios para dividir países, grupos étnicos o religiones. y luego controlarlos y gobernarlos. Las colonias de Asia y África a menudo eran meros proveedores de materias primas para la industria. Para garantizar la estabilidad de su gobierno, y debido a la complejidad de los grupos étnicos en las colonias, los británicos alguna vez gobernaron con políticas como "divide y vencerás", "elitismo" y "uso de países extranjeros para controlar países extranjeros". ", e incluso renunció directamente a resolver los problemas étnicos locales, dejando a muchas colonias enfrentando diversos grados de conflicto étnico después de la independencia.
En India y África, los británicos conservaron algunas instituciones administrativas originales, como países, tribus y aldeas nativas, y designaron a personas locales para que sirvieran como funcionarios sublocales, permitiendo que algunas lenguas y culturas locales ser preservado. En 1600, los comerciantes británicos fundaron la Compañía Británica de las Indias Orientales y comenzaron a expandirse en la India. Durante la "Partición de la India" en 1947, Gran Bretaña dividió el subcontinente unificado del sur de Asia en dos regiones autónomas, India y Pakistán. Las contradicciones y los conflictos entre hindúes y musulmanes continúan, dejando muchos problemas y con consecuencias de gran alcance. Además, en comparación con otros países, Gran Bretaña fue el mayor beneficiario del saqueo de África. De 1885 a 1914, Gran Bretaña sometió a su dominio a aproximadamente el 30% de la población de África.
El Dominio es un sistema nacional especial bajo el sistema colonial del Imperio Británico y es la etapa final de la independencia colonial. Evolucionaron a partir de colonias o colonias autónomas.
En 1686, el rey Jaime II de Inglaterra convirtió la Unión de Nueva Inglaterra en un Dominio para aumentar la influencia británica en América del Norte. En 1776, se adoptó la Declaración de Independencia durante la Guerra Revolucionaria Americana, y luego las colonias de Nueva Inglaterra se unieron sucesivamente a la Unión. Lo que Gran Bretaña aprendió de la independencia de sus colonias norteamericanas fue que el comercio aún podía generar prosperidad económica incluso sin soberanía colonial. Por lo tanto, a mediados del siglo XIX, Gran Bretaña otorgó el estatus de Dominio a colonias blancas como el Canadá británico y la Australia británica, porque los blancos de estos países eran considerados los pueblos "nativos" que vivían en las colonias. Mientras la situación política en los mercados extranjeros sea estable, Gran Bretaña, como "fábrica del mundo", todavía puede beneficiarse del libre comercio incluso sin un gobierno colonial formal.
Desde la segunda mitad del siglo XIX hasta principios del siglo XX, cuando Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Terranova obtuvieron sucesivamente el estatus de dominio, el Imperio Británico comenzó a transformarse de un imperio a una Commonwealth. Los territorios autónomos disfrutan de una amplia libertad en política exterior, siempre y cuando sus políticas no sean claramente contrarias a los intereses británicos. Después de una sangrienta guerra contra el dominio británico, el Estado Libre de Irlanda obtuvo el estatus de Dominio en 1921. Irlanda rompió vínculos constitucionales formales con el Reino Unido en 1937 y se convirtió en la República de Irlanda, totalmente independiente de la Commonwealth británica, en 1949. Sin embargo, la cuestión de Irlanda del Norte, que ha dejado un largo y sangriento conflicto, sigue siendo difícil de resolver satisfactoriamente.
El arrendamiento de tierras se refiere a que un país arrienda o hipoteca parte de su territorio a otro país en virtud de un tratado. El arrendamiento sólo es válido por un período acordado, durante el cual el arrendador obtiene el derecho de uso del terreno. El país arrendatario conserva la soberanía sobre la tierra arrendada y la recupera una vez que expira el contrato de arrendamiento.
Históricamente, las concesiones de los países imperialistas en los países asiáticos y latinoamericanos se obtuvieron obligando a estos países a celebrar tratados desiguales. Esta fue una restricción ilegal a la soberanía territorial de los países débiles por parte de los países poderosos, lo que violó los principios del derecho internacional moderno y se fue. muchos problemas.
Ponterse el manto del derecho internacional y firmar tratados desiguales
El Mandato fue la subdivisión de las colonias de los países derrotados a través de la Sociedad de Naciones por los países imperialistas victoriosos tras el fin de la Primera Guerra Mundial. Un sistema establecido por dominación. Desde un punto de vista formal, la relación entre el estado bajo mandato y el lugar bajo mandato es "protectora", y el estado bajo mandato es responsable ante la Sociedad de Naciones. Aunque el origen de los "mandatos" se remonta al Congreso de Viena celebrado en 1814-1815, los mandatos, como nuevo sistema de la política internacional moderna, deben contarse desde la Primera Guerra Mundial. El gobierno por mandato es una nueva tendencia en la política general del gobierno colonial imperialista, que consiste en resolver el problema del gobierno colonial a nivel internacional. Sin embargo, bajo la supervisión de la Sociedad de Naciones, esta forma de resolver de manera justa las disputas entre grandes potencias de acuerdo con el derecho internacional para evitar mayores conflictos internacionales no es más que un bandidaje con graves consecuencias.
Un caso destacado es el de que después de la Primera Guerra Mundial, Palestina se convirtió en un "mandato" británico. Desde entonces, han ocurrido muchos conflictos sangrientos entre judíos que emigraron a áreas palestinas de todo el mundo y árabes palestinos locales. El mandato británico en Palestina terminó en 1948, pero los conflictos armados entre judíos y árabes han continuado durante décadas.
Un protectorado, también conocido como país protegido, se refiere a un país o región controlado y protegido por un estado soberano. Es una forma especial de gobierno colonial. Para saquear el origen de las materias primas y el mercado internacional, los países imperialistas utilizan medios poderosos para obligar a los países débiles y atrasados a firmar tratados desiguales y controlar y anexar a los países débiles en nombre de la "protección". Esto también deja muchos problemas después. termina la protección. La relación desigual entre el Estado soberano y el protectorado hizo que este último fuera incapaz de gestionar los asuntos internos y externos, e incluso perdiera su soberanía. Con el fin de la Segunda Guerra Mundial, el establecimiento de las Naciones Unidas y el desarrollo del movimiento de independencia nacional, un gran número de protectorados británicos se embarcaron gradualmente en el camino hacia la independencia.
La cuestión de la independencia local es otro peligro oculto en el Reino Unido.
La cuestión de la independencia de Escocia es también una "mina terrestre" dejada por el Reino Unido. Escocia, históricamente atrasada, ha estado profundamente influenciada por Inglaterra en aspectos sociales, económicos, culturales y otros, y siempre ha estado en una posición políticamente subordinada. El Acuerdo de Edimburgo de 2012 transfirió formalmente y temporalmente el poder supremo del Parlamento británico al Parlamento escocés, sentando las bases legales para el referéndum de independencia de Escocia. Algunos académicos creen que desde el nivel nacional, es difícil para los dos partidos políticos del Reino Unido formar una política nacional coherente, y los intereses electorales a corto plazo también se han convertido en un incentivo para que los dos partidos políticos principales se comprometan con las fuerzas nacionales; la Constitución británica carece de disposiciones explícitas que prohíban la independencia nacional y no hay disposiciones para realizar enmiendas constitucionales. La conveniencia es el meollo del problema nacional de Gran Bretaña. La lucha centenaria entre Escocia e Inglaterra alcanzó otro punto máximo en el otoño de 2014. En septiembre de 2014, Escocia votó en contra de la independencia, pero el Reino Unido pagó mucho por ello. Este incidente afectó gravemente la situación política interna del Reino Unido y atrajo la atención mundial. El primer país industrializado del mundo estuvo plagado de problemas de división durante su período de alta modernización, y las cuestiones nacionales seguirán siendo uno de los problemas que Gran Bretaña no puede subestimar en el futuro.
A principios del siglo XX, surgieron la descolonización y el sentimiento nacionalista, desafiando la posición dominante de los amos coloniales. Al mismo tiempo, los estados metropolitanos se preocuparon cada vez más por los asuntos de su propio país y de los países vecinos, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial. Gran Bretaña finalmente aceptó esta nueva situación y transformó el antiguo Imperio Británico en la actual Commonwealth.
La historia colonial de Gran Bretaña es mucho más compleja que la punta del iceberg mencionada anteriormente. Estas formas de colonización no existieron solas en algunas regiones y países. Gran Bretaña hizo ajustes de vez en cuando en función de sus propios intereses y las condiciones reales de las regiones y países colonizados. Estas políticas coloniales colocaron más o menos "minas terrestres", allanando el camino para la independencia de las colonias, y también tuvieron un impacto profundo en el desarrollo de las colonias después de la independencia. Así como Marx propuso la doble misión del gobierno británico en la India: la misión destructiva y la misión constructiva, “Los indios perdieron el viejo mundo pero no ganaron el nuevo mundo.
"Sin embargo, en la era actual de globalización, muchos académicos occidentales todavía creen que la colonización británica jugó un papel benigno en el desarrollo de las áreas coloniales y evitó el declive económico, las divisiones nacionales y otros desastres y sufrimientos causados por el dominio y el saqueo británico en estas áreas. . Esta comprensión es obviamente unilateral.