Pero cada año hay 1 estudiante que ni siquiera puede hacer bien estas dos cosas más simples y no puede aprovechar las mejores oportunidades. Incluso las cosas más simples pueden volverse complicadas. Es natural dejarse engañar y está destinado a ser engañado. Estaba ansiosa por no dejarse engañar. He guiado a más de 200 estudiantes a publicar artículos durante 15 años y he descubierto dos reglas básicas:
Regla 1: cualquier estudiante que es presentado por un conocido y pide 0 por adelantado, después de recopilar todos publicaciones, está incumpliendo y haciendo trampa. Entre los más de 200 estudiantes, 4 fueron presentados por conocidos y pidieron 0 por adelantado. Después de recibirlos todos, todos hicieron trampa. LXH, FXQ, etc. Un departamento provincial de recursos hídricos. Como resultado, cortaron la salida a los siguientes estudiantes de la unidad. Ésta es la segunda razón para rechazar DXM. ¿Aún quieres hacer esto? Imposible.
Regla 2: El que se arrepiente después de haber confiado algo, interfiere cuando no entiende, crea problemas antes de juzgar, complica las cosas simples y arruina las cosas buenas. Todas son mujeres viejas, estúpidas, pobres y de clase baja. Este tipo de persona es un cobarde y un flagelo, y causa cuatro daños: 1. Dañarse a sí mismo, HLH en Zhumadian, Henan, falló durante cinco años; 2. Dañar a sus colegas de la unidad; Cortar el acceso de los colegas a publicaciones autorizadas; los tres males de la edición. Desperdicio de edición. Se pierde medio año de tiempo de edición; los cuatro males son tutores. Una pérdida de tiempo del profesor encargado. ,
La esencia * * * de los desastrosos estudiantes de ensayo: todas son mujeres estúpidas y pobres en la parte inferior del espectro de edad. No pueden comprender las condiciones clave de evaluación y se preocupan por asuntos triviales más allá de las condiciones de evaluación. La razón fundamental es la falta de pensamiento de alto nivel y de un concepto general, la ignorancia de las prioridades y la falta de capacidad para reconocer y emplear personas.
Primero, es una mujer. Las seis personas que arruinaron algo bueno eran todas mujeres. Nadie hace esto.
En segundo lugar, son las mujeres de clase baja. Ninguna de las mujeres de nivel medio y superior puede hacerlo.
En tercer lugar, son las mujeres mayores. Ninguna joven hace esto.
En cuarto lugar, todos son pobres.
Cinco, todos idiotas. Se muestra como:
(1) Texto en blanco y negro invertido. HLH causó problemas antes de la reseña y arruinó algo bueno con una frase: "El nombre de la publicación es malo, la revista trimestral no es tan buena como la revista mensual y la reseña no es válida". Sus palabras se convirtieron en las "Cuatro plagas". Uno se hizo daño y no pasó la evaluación quinquenal de 2016 a 2021. ¿Cuántos cinco años hay en la vida? Ella no es pobre, ¿quién es pobre? Ella no se pudrirá en el fondo. Quién sabe. (2) Dañar a los colegas de la unidad y cortar sus canales para publicar publicaciones autorizadas, especialmente revistas. Los tres malvados editores hicieron perder medio año del tiempo de la editora. El editor la puso en la lista negra y notificó a la revista Alliance que sería difícil para ella publicar en el futuro. El cuarto daño es confiarlo al profesor, con lo que pierde medio año. Ahora pregúntele a cualquier asesor de tesis: ¿quién puede publicar un artículo en una revista? No encontrarás muchos. La razón es que esta revista es una revista académica estándar y la más autorizada.
(2) Agarre lo pequeño y amplíelo. Después de recibir la publicación, WYH comenzó a buscar problemas. "¿Esta puntuación es incorrecta? ¿Cuál está incorrecta?" Después de que el resultado de la revisión fallara, preguntó: "¿Hay alguna actuación?" Ella es demasiado estúpida. Ella no es pobre, ¿quién es pobre? Ella no se pudrirá en el fondo. Quién sabe.
(3) ......................................... ................................................. ................. ................................... ................................ .................... ............