Entre ellos, los aliados han implementado un bloqueo tecnológico a largo plazo contra China y han presionado a TSMC para que transfiera procesos de fabricación avanzados a Estados Unidos, lo que coincide con el enfoque actual de la administración Biden.
Este libro en particular se publicó el 4 de junio de 2010. El 7 de junio de 2010, Estados Unidos emitió la prohibición de chips más estricta de la historia para China. No es una coincidencia, mejor que una coincidencia.
El 10 de octubre, hora local de Estados Unidos, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por abrumadora mayoría el establecimiento del "Comité Especial sobre Competencia Estratégica entre Estados Unidos y China". Con la participación de este comité, en "Chip Wars" se puede ver cómo la comunidad estratégica de Estados Unidos considerará tratar con China en el futuro.
1
En la década de 1960, Alfred Salant y Joel Barr, miembros del Partido Comunista Estadounidense en Nueva York, eran ambos ingenieros capacitados. Se unieron a la red de espías de la espía soviética Ethel Rosenberg y luego desertaron a la Unión Soviética para ayudar a construir la industria informática soviética.
Sin embargo, los burócratas de Khrushchev no dieron a los científicos soviéticos espacio para desarrollarse libremente, sino que los obligaron a copiar circuitos integrados producidos por Texas Instruments. Al carecer de originalidad, la Unión Soviética se quedó atrás y no pudo seguir el ritmo de los ingenieros de chips estadounidenses. Los chips desarrollados por este último se desarrollaron rápidamente de acuerdo con la Ley de Moore, lo que finalmente influyó en el resultado de la Guerra Fría.
Esta es una escena descrita por Miller en "Chip Wars". En su opinión, la historia de la industria de los chips en las últimas décadas es una película de "Misión Imposible" llena de intrigas, intrigas e intrigas. Hasta cierto punto, esto también refleja la visión del mundo de algunas élites estadounidenses.
Miller es una típica élite académica estadounidense. Estudió en la Universidad de Harvard y la Universidad de Yale. Aunque sólo tiene 35 años, ya ha escrito cuatro libros. Es profesor asociado de historia internacional en la Universidad de Tufts, especializado en historia económica rusa. Originalmente planeó escribir un libro sobre las armas nucleares soviéticas, pero en el proceso de preparación de materiales, descubrió que la clave común entre la competencia entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría y la competencia actual entre China y Estados Unidos Los estados eran chips.
Miller cree que Rusia tiene una historia complicada con la tecnología. Tiene científicos brillantes, un sistema educativo impresionante, satélites y una bomba atómica. Pero la Unión Soviética fracasó por completo en cuanto a potencia informática. Miller cree que la razón del fracaso fue que la Unión Soviética no podía producir chips de primera calidad.
Miller cree que tras la invención de la tecnología de semiconductores a finales de los años 50, los principales pedidos provinieron de la defensa nacional y del ejército. La Guerra Fría y la carrera armamentista entre Estados Unidos y la Unión Soviética promovieron el desarrollo de la industria de semiconductores y crearon el actual Silicon Valley.
Miller cree que Estados Unidos se basó en su tecnología informática de chips líder para crear misiles guiados por programas informáticos y satélites que pueden atacar con precisión a largas distancias, lo que provocó que la Unión Soviética perdiera su competitividad y confianza en las armas. Esta carrera condujo directamente al fin de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, convirtiendo a Estados Unidos en la potencia militar más grande del mundo.
En opinión de Miller, los países que han ignorado el papel de los chips en la competencia internacional en las últimas décadas se han quedado atrás. El presidente francés, Charles de Gaulle, se burló una vez de la radio de transistores que recibió el primer ministro japonés, Ikeda, cuando visitó Francia en 1962. De Gaulle consideró que esto era kitsch pequeñoburgués. Más tarde, los Países Bajos inventaron la litografía ultravioleta extrema y ocuparon una posición de liderazgo en Europa.
Miller cree que después del final de la Guerra Fría, Estados Unidos dominó el mundo, los países recortaron sus presupuestos militares y el foco de la investigación y el desarrollo de chips pasó de los sistemas militares a productos civiles más rentables, como teléfonos móviles, ordenadores y diversos dispositivos inteligentes. Durante los últimos 30 años, Corea del Sur y la provincia china de Taiwán, con la ayuda de la tecnología estadounidense, han establecido empresas de clase mundial con sólidas capacidades de producción y tecnología de vanguardia.
Sin embargo, con el ascenso del poder militar de China, la competencia militar ha vuelto al centro del escenario mundial. Un elemento clave del fortalecimiento de las fuerzas militares y de la inteligencia militar es la mejora continua de misiles hipersónicos, drones, radares militares y sistemas de comunicaciones a través de chips informáticos de alto rendimiento.
Miller hizo dos juicios: primero, las medidas de control proporcionadas por Estados Unidos a China basadas en consideraciones militares, de seguridad y de defensa nacional deberían "cortar la capacidad del oponente para aceptar los chips más avanzados".
Miller cree que el progreso de China en la fabricación de chips amenaza el campo dominante que ha apoyado al ejército estadounidense durante décadas. Así que la estrategia de Estados Unidos es liderar a China en potencia informática y esperar que esta ventaja en potencia informática se traduzca en un sistema militar más capaz.
En segundo lugar, la solicitud de Estados Unidos para que TSMC establezca una fábrica en Estados Unidos no se debe a consideraciones económicas, sino simplemente porque teme que la cadena de suministro se interrumpa cuando estalla una guerra. en el Estrecho de Taiwán y se intensifica el bloqueo militar.
Miller cambió en secreto un concepto e imaginó una situación, es decir, el día en que los dos lados del Estrecho de Taiwán se reunifiquen, es decir, cuando TSMC corte el suministro de chips al mundo, especialmente a Estados Unidos. Estados. Estados Unidos depende en gran medida de TSMC, lo que representa un importante peligro oculto para la seguridad nacional de Estados Unidos.
2
Entonces, frente a las dos situaciones anteriores, ¿qué daño le hace Miller al gobierno de Estados Unidos al librar una guerra entre "democracia" y "autocracia"?
Primero, ha implementado un bloqueo tecnológico contra China desde hace más de 10 años.
Miller cree que pueden ser necesarios unos 10 años de restricciones a las exportaciones para que Estados Unidos amplíe significativamente su ventaja sobre China en el campo de los chips.
En los próximos 10 años, si los controles a las exportaciones son efectivos, la brecha entre Estados Unidos y sus aliados y China se ampliará, porque la Ley de Moore seguirá empujando a Estados Unidos a obtener chips más avanzados que China. . Dado que la informática, la detección y las comunicaciones dependen de chips, son muy importantes para la tecnología militar moderna. Miller cree que dentro de 20 años, si Estados Unidos tiene una ventaja mayor que China en informática, también tendrá una mayor ventaja que China en inteligencia y capacidades militares.
En segundo lugar, ganarse a los aliados, incluidos Corea del Sur, Japón y los Países Bajos, para contrarrestar conjuntamente a China.
En tercer lugar, prometió "proteger" la provincia de Taiwán mientras presionaba a TSMC para que transfiriera procesos de fabricación avanzados a Estados Unidos.
Miller cree que el bloqueo estadounidense a China también es probable que fracase.
En primer lugar, Estados Unidos no ha logrado unir una alianza de chips que incluye a Europa, Japón, Corea del Sur y China y la provincia de Taiwán en un complejo acto de equilibrio.
En segundo lugar, el propio progreso tecnológico de Estados Unidos no es lo suficientemente rápido. En los próximos 10 años, será difícil que la Ley de Moore continúe. Si la Ley de Moore se desacelera, también lo hará la de Estados Unidos.
Como todos los “entusiastas de la Guerra Fría”. Las opiniones de Miller sobre China también son extrañas y contradictorias. Él cree que el progreso tecnológico de China ha amenazado a Estados Unidos y pronto superará a Estados Unidos. Estados Unidos es poderoso. Pero al mismo tiempo, una China tan poderosa es también "frágil". "Las inversiones son caóticas", "mucho desperdicio", "los chips producidos representan el 15% de la producción mundial y la cuota de mercado es relativamente pequeña", "Estados Unidos no debe aprender de esto".
Miller dijo con orgullo que la presión de Estados Unidos sobre Huawei ha demostrado inicialmente los muchos medios que Estados Unidos ha puesto en marcha para frenar las ventajas tecnológicas de China. Cortar el acceso de Huawei a chips avanzados ha traído grandes dificultades a Huawei. Esto demuestra que China casi no tiene remedios a corto plazo para las empresas tecnológicas líderes que se ven aisladas por Estados Unidos.
Las restricciones estadounidenses impedirán efectivamente la transferencia de chips avanzados a China hasta cierto punto y ralentizarán en gran medida el progreso de la fabricación de chips avanzados de China. Las restricciones pertinentes aumentarán el costo de la búsqueda de potencia informática avanzada por parte de China y, con el tiempo, el costo aumentará aún más a medida que las capacidades de chips de China se queden atrás de las de otros países.
La respuesta de China puede ser buscar un control independiente de las capacidades de fabricación de chips, exacerbando así la tendencia de dividir la industria de chips en cadenas de suministro “chinas” y “no chinas”.
Tres
Miller analiza la industria de los chips desde una perspectiva estadounidense. Pensó demasiado maravillosamente. Incluso en Estados Unidos las opiniones varían. El New York Times consideró que este thriller de no ficción era un buen regalo para los “chicos” conservadores estadounidenses misóginos. Este libro está lleno de avaricia y astucia.
Fang Xingdong, director ejecutivo del Centro de Investigación de Diplomacia Pública y Comunicación Estratégica de la Universidad de Zhejiang, cree que Miller considera a China como Japón y Europa, como si Estados Unidos pudiera mover el dedo y China cayera.
Sin embargo, China no es Japón. Ahora el mercado y la demanda no están del lado estadounidense, sino del lado chino. Anteriormente, la opinión pública estadounidense clamaba por un golpe devastador a los chips de China, pero en los últimos tres años, China no ha sido "destruida".
China pronto logrará un gran avance en el embellecimiento de la tecnología de 14 nm. La guerra tecnológica de Estados Unidos no se completará en otros tres a cinco años y no durará 10 años.
Más de una docena de guerras tecnológicas en Estados Unidos han producido un grupo de empresas chinas que han abandonado sus ilusiones y han tomado una decisión. Durante los últimos tres años, hemos trabajado muy duro y el progreso ha sido más rápido de lo que imaginaban los de afuera. Los avances técnicos se produjeron de forma natural y no experimentamos dificultades fundamentales. Las empresas son líderes en desarrollo tecnológico. Cuando las empresas chinas fueron acorraladas por Estados Unidos, la industria rápidamente llegó a un consenso de que, con la demanda del mercado y el apoyo del modelo "Estado + empresa", era natural que la industria de chips de China rompiera el bloqueo estadounidense.
Miller atendía los gustos de los "muchachos" en los Estados Unidos durante la Guerra Fría y también era muy popular en el mercado estadounidense, pero no podía cambiar las reglas de la industria de los chips en sí.
He Weiwen, investigador principal del Globalization Think Tank, cree que el punto de partida de la guerra de los chips es incorrecto. Definitivamente no es el chip que definió la historia mundial en las últimas décadas. Antes del final de la Guerra Fría, la guerra de chips de Estados Unidos estaba dirigida principalmente a Japón, no a la Unión Soviética. Lo que Estados Unidos está librando contra Japón no es en absoluto una guerra de "democracia autoritaria", sino una guerra de intereses para que Estados Unidos mantenga su hegemonía.
He Weiwen cree que desde la fundación de la Nueva China, Estados Unidos siempre ha tenido una actitud restrictiva hacia China que involucra alta tecnología o aplicaciones militares y civiles de doble uso. El papel de la guerra de los chips es ayudarnos a comprender más claramente la hegemonía de Estados Unidos y su actitud hostil hacia China. La represión de Estados Unidos no sólo apunta a China continental, sino también a países con los mismos valores, como Japón y Corea del Sur.
Al final, ya sea para bloquear a 10 países o para ganarse aliados, estas acciones de Estados Unidos no tendrán ningún efecto. Los aliados no cortarán sus vínculos para cooperar con Estados Unidos y sus vínculos con China no pueden romperse. Ahora Japón, Corea del Sur y la Unión Europea están haciendo sus propios cálculos. La cadena de suministro mundial de chips no se dividirá en cadenas de suministro "chinas" y "no chinas". China no cerrará sus puertas para participar en chips. China permanecerá abierta y Estados Unidos quedará solo.
La imagen procede de Internet.