¿Por qué Finlandia debe unirse a la OTAN?

El presidente finlandés Niinisto dijo el 19 de marzo que Finlandia podría unirse a la OTAN antes que Suecia. Anteriormente, funcionarios turcos también revelaron que Turquía se está preparando para aprobar la solicitud de Finlandia para unirse a la OTAN antes de que el país celebre elecciones el 14 de mayo.

Después de tantos años de Guerra Fría, ¿por qué Finlandia de repente quiere unirse a la OTAN?

Aunque la razón superficial es la preocupación por la amenaza militar de Rusia, cualquiera con ojo perspicaz puede ver que se debe a que Rusia está en problemas, no a que su fuerza militar realmente pueda representar una gran amenaza para Finlandia.

Como puedes ver, las extraordinarias operaciones militares de Rusia en Ucrania son muy insatisfactorias. Incluso existe el peligro de enfrentarse a una alabarda. En otras palabras, la debilidad del poder convencional de Rusia ha quedado clara para todo el mundo. Por lo tanto, en este caso, la adhesión de Finlandia a la OTAN significa que Finlandia es un país muy realista. Por supuesto, muchos países son así.

Es precisamente porque Rusia es débil que realmente solicita unirse a la OTAN y abraza la OTAN. Si Rusia fuera realmente tan poderosa como antes, sin la impresión de serlo como antes de la operación militar especial en Ucrania, Finlandia no habría propuesto en absoluto unirse a la OTAN.

¿Qué impacto tendrá la membresía de Finlandia en la OTAN en Rusia?

La incorporación de Finlandia a la OTAN significa un deterioro sin precedentes del entorno estratégico para Rusia, que es más grave que la incorporación de Ucrania a la OTAN. Porque después de todo, después de que Finlandia se una a la OTAN, la región norte tendrá 1.000 kilómetros adicionales de líneas fronterizas donde Rusia y la OTAN se enfrentarán directamente. Si Estados Unidos invierte un gran número de sus propias tropas de combate en la larga frontera, o incluso las despliega más adelante, la amenaza al norte de Rusia aumentará aún más.

1. Bloqueó el acceso de Rusia al Mar Báltico desde San Petersburgo.

Podemos echar un vistazo a la situación geográfica de Finlandia. Es un largo país nórdico con una frontera de unos 1.300 kilómetros con el norte de Rusia. Si Finlandia se une a la OTAN, la OTAN representará una seria amenaza para la frontera norte de Rusia. El extremo sur de Finlandia y Estonia, en el lado opuesto, son como dos puertas que bloquean rígidamente el acceso de Rusia al Mar Báltico desde San Petersburgo.

Si Finlandia se une a la OTAN, significa que estas dos puertas están completamente controladas por la OTAN. Durante la guerra, a Rusia le resultó imposible reforzar el enclave de Kaliningrado desde San Petersburgo hasta el Mar Báltico, y el entorno estratégico de Rusia en el Mar Báltico se deterioró sin precedentes.

2. La disuasión estratégica de las fuerzas nucleares de Rusia ha disminuido seriamente.

El extremo norte de Finlandia está cerca de la localidad rusa de Murmansk. Y está muy cerca del mar de Barents. Después de que la OTAN aceptó a Noruega, ya tiene capacidades de reconocimiento y vigilancia relativamente sólidas en el Mar de Barents. Si admite a Finlandia, le dará a la OTAN capacidades de reconocimiento y vigilancia sin precedentes en el Mar de Barents. Por ejemplo, los aviones de patrulla antisubmarina de la OTAN desplegados en Finlandia podrán realizar reconocimiento y vigilancia en el Mar de Barents durante mucho tiempo, lo que dificultará que los submarinos nucleares estratégicos rusos lleven a cabo actividades en el Mar de Barents.

¿A qué se debe esta situación hoy en día?

Se trata principalmente de la realización de operaciones militares especiales de Rusia en Ucrania. De hecho, para Rusia el conflicto entre Rusia y Ucrania ha causado grandes pérdidas. La razón más crítica es que el ejército ruso no luchó bien en el campo de batalla. ¿Qué decimos a menudo? Incluso en la mesa de negociaciones, si quieres conseguir algo, primero debes conseguirlo en el campo de batalla. Lo mismo ocurre en el entorno estratégico.

Si el campo de batalla no se libra bien, todo el entorno estratégico inevitablemente empeorará cada vez más. Al igual que Rusia, usted expresa ahora su deseo de responder a la admisión de Finlandia en la OTAN. Esto requerirá una respuesta militar y tecnológica, pero, como todos sabemos, su fuerza convencional no será suficiente y la única respuesta serán las armas nucleares. En este caso, la flexibilidad de la respuesta de Rusia se ve en realidad muy debilitada.

En general, las relaciones internacionales son básicamente las mismas que las de nosotros, la gente corriente. Cada uno vela por sus propios intereses. Si eres fuerte militarmente, la gente te respetará. Si eres débil, todos se unirán contra ti. Nada de qué hablar. Aquí pienso en una frase: "La dignidad sólo está al filo del cuchillo, y la verdad sólo al alcance del cañón".