En la mañana del 19 de agosto de 2065, se publicó en los medios el artículo "Genius Han Han" escrito por un profesor de la Universidad de Tsinghua. Inmediatamente causó revuelo en la opinión pública y fue acusado directamente de ". denunciando a Han." Algunas personas piensan que el artículo de Xiaoying va al grano, otros cuestionan que se trate de una exageración puramente personal y algunos estudiosos incluso señalan que su estilo de escritura es como una crítica al estilo de un "póster de gran personaje".
Mucha gente se pregunta por qué Xiaoying publicó repentinamente este artículo criticando a Han Han, porque en 2009, Xiaoying también publicó un artículo que decía: "Han Han es un muy buen crítico social y su nivel de excelencia supera con creces el de su papel como crítico social." Performance del escritor ". Xiaoying también enfatizó en ese momento que Han Han y Guo Jingming eran individuos y solo se representaban a sí mismos. No deberían usarse para representar a los llamados grupos "posteriores a los 80" y "posteriores a los 90". Xiaoying dijo: "De hecho, me opongo a dividir a los escritores por edad. No se puede juzgar a las personas por su apariencia, y mucho menos por su generación. El plagio de Jing M. Guo y el plagio anti-Jing M. Guo de Han Han son ambos 'post- Años 80 y no se puede comparar.
La profesora de la Universidad de Tsinghua, Xiaoying, escribió un artículo llamando al "Genio Han Han" el mayor escándalo en el mundo literario contemporáneo. También dijo que escribió este artículo por responsabilidad. erudito cultural. "Espero que los críticos puedan echar un vistazo a mi trabajo primero". Xiaoying había "bombardeado" previamente a Guo Jingming, Feng Xiaogang y algunas figuras literarias. El profesor de Tsinghua dirigió la campaña para la "Gala del Festival de Primavera, el director en jefe Mo. .."
En este artículo titulado "La "Gala del Festival de Primavera" del director Mo Xue En el artículo "Su Zizi", Xiaoying cuestionó algunos de los comentarios anteriores de Ma Dong con respecto a Ma Dong informados por los medios: "Nosotros. Definitivamente escucharemos los pensamientos de las élites intelectuales. En sentido estricto, estamos tranquilos. Para ser honesto, Xiaoying cuestionó fuertemente la afirmación de que la audiencia de la Gala del Festival de Primavera no eran ellos: "No tenía intención de preguntar de dónde obtuvo el director Ma Dong la autorización para celebrar una Gala del Festival de Primavera de este tipo. Solo quería preguntar: ¿Los directores de la Gala del Festival de Primavera se centran en "por favor" o "burlarse de" los agricultores que son la mayoría de la gente? No hace falta decir que las tres Galas del Festival de Primavera de 2009 a 2011, el boceto de Zhao Benshan, el punto divertido de la donación. en 2010 son "dos solteros peleando por una viuda" y tú en la misma mesa en 2011. Con respecto a la broma de Ma Dong de que Dong Qing estaba casado con Han Qiaosheng, Xiaoying preguntó: "¿Cuál es la diferencia entre los 'rumores' de Ma Dong y los de Su Zizi? ¿'exageración desnuda'?" "
Xiaoying es profesor de filosofía en la Universidad de Tsinghua. Esta no es la primera vez que critica la Gala del Festival de Primavera. Como dice su blog, anteriormente criticó "la mala organización de las donaciones y la estética vulgar". orientación."
El director de la Gala del Festival de Primavera, Ma Dong, respondió: Nunca había visto a Xiaoying tan poco confiable.
Después de que se publicó el artículo crítico de Xiaoying, Ma Dong, quien siempre ha sido de baja confianza. Key, registró especialmente un blog y escribió un artículo en respuesta a las dudas de Xiaoying. Ma Dong se lamentó en fuentes grandes en su blog: "Para ser honesto, he visto cosas poco confiables, pero nunca había visto al profesor de estética de la Universidad de Tsinghua, Xiaoying. ¡faltón! Respecto a las críticas de Xiaoying al sketch de la Gala del Festival de Primavera de Zhao Benshan, Ma Dong replicó: "Su 'resumen, refinamiento y expresión concentrada' de los dos sketches son 'dos solteros luchando por una viuda' y 'dos hombres luchando por una mujer'". Realmente me dan ganas de llorar. No participé en la creación de las obras del Sr. Motoyama y no tengo mucho que decir en ellas, pero desde una observación lateral, mucho lenguaje y detalles provienen de gente común, definitivamente no de la vida de una "élite". La calidad del trabajo está abierta a la opinión pública y la reputación es de otros, pero las risas son genuinas y el proceso creativo está lleno de sinceridad. El Festival de Primavera es un festival de entretenimiento público y la felicidad es la mejor manera de transmitir cosas buenas. Aunque el programa no sea "lo suficientemente alegre" a primera vista, no tiene por qué ser espantoso, del mismo modo que los sketches son plenamente responsables de la decadencia moral y la incorrección del corazón de las personas. ”
Las publicaciones del blog de Ma Dong también están llenas de lágrimas, como “Las tasas de matrícula que pagas a los estudiantes no son baratas” y “Lo siento, por favor comenta sobre el programa de la Gala del Festival de Primavera del próximo año, así que "Asociaciones extrañas, viajes increíbles y pensamientos incoherentes me hacen suponer que estabas borracho o no pudiste hacerlo después. En respuesta a esto, Ma Dong dijo al final de su blog: "Esta es la primera vez que me hacen una pregunta por mi nombre en los medios públicos. Es inevitable que te avergüences cuando eres popular, pero vale la pena". ¡Le responderé!"
Ambas partes respondieron: "Todo debe ser dicho en el artículo".
En una entrevista con un reportero del Chengdu Commercial Daily, Ma Dong. Dijo que las críticas a la Gala del Festival de Primavera son razonables y que al menos se escucharán las que no sean razonables. La razón por la que respondió específicamente a Xiaoying fue porque "el profesor Xiaoying me hizo muchas preguntas por su nombre y creo que debería responder. Ma Dong dijo que lo que se debe decir se ha dicho en el blog y que todos pueden leerlo". blog para charlar.
Con respecto a la respuesta de Ma Dong, un reportero del Chengdu Commercial Daily se comunicó con Xiaoying muchas veces y finalmente aceptó ser entrevistado por el reportero a través de un mensaje de texto. Xiaoying escribió en el mensaje de texto: "Debido a que la página de inicio del portal Sina recomendó este artículo de blog (refiriéndose al artículo de respuesta escrito por Ma Dong), ya lo leí. Si mi comprensión anterior es precisa, esta vez el director de CCTV Spring Festival Gala, Ma Dong es el hijo del fallecido maestro de la conversación cruzada Ma Ji. Tengo un gran respeto por la conversación cruzada del Sr. Ma Ji. Decidí no responder a esta publicación de blog recomendada por Sina y firmada por el Jefe de la Gala del Festival de Primavera de CCTV. El estilo de escritura del director Ma Dong está lejos de mis expectativas para el hijo del Sr. Ma Ji. Al mismo tiempo, no responderé porque mis artículos anteriores, incluido "Su Zi Zi" del director de la Gala del Festival de Primavera de ayer, Mo Xue. , He expresado plenamente mis puntos de vista sobre la Gala del Festival de Primavera de CCTV. Si quiere decir algo, no es necesario que le diga nada a los directores representados por el Sr. Ma Dong "Xiaoying ha criticado repetidamente las obras de Zhao Benshan por ser cada vez más vulgares. , acusándolo de no cumplir con su responsabilidad como heredero. Zhao Benshan respondió una vez que Errenzhuan es como intestinos de cerdo y que no le importa el título de sucesor de Erernzhuan. En una entrevista exclusiva con el Chinese Business Daily, Xiaoying dijo que, en su opinión, las obras literarias de Zhao Benshan en los últimos años se han vuelto cada vez más vulgares. Esta actuación vulgar definitivamente no es lo que el público en general necesita y no está en línea con lo nuevo. posicionamiento del foro literario de este año, por lo que Zhao Benshan, que está en el Año de la Oveja, definitivamente se perderá la Gala del Festival de Primavera nuevamente.