¿Cuál es la fórmula para saber si estás dispuesto a seguir adelante o no?

La fórmula "Estar dispuesto primero, luego querer, sin querer antes, sin querer antes, sin querer antes, sin querer antes, sin querer antes, sin querer antes, sin querer antes, sin querer después " es una regla importante en el razonamiento de traducción. Significa que la inferencia anterior puede probar la siguiente conclusión, la conclusión incorrecta conduce a una especulación incorrecta, la conclusión correcta prueba la premisa y la inferencia incorrecta conduce a una conclusión incorrecta.

Existen dos reglas para el razonamiento de hipótesis de condición suficiente:

Regla 1: Si afirmas la primera, debes afirmar la segunda; si niegas la primera, debes afirmar la segunda; .

Por ejemplo:

1. Cualquiera que sea complaciente se quedará atrás; Xiao Zhang es engreído, por lo que Xiao Zhang debe quedarse atrás.

2. Si una persona contrae neumonía, debe tener fiebre; Xiao Li no tiene fiebre, por lo que Xiao Li no tiene neumonía.

El caso 1 y el caso 2 son razonamientos de hipótesis condicionales suficientes. El primero es una premisa positiva; el segundo es un efecto secundario. Ambas inferencias se ajustan a las reglas de inferencia, por lo que ambas son correctas.

Regla 2: Afirma lo segundo, pero no lo primero; si niegas lo segundo, debes negar lo primero.

Por ejemplo:

3. Si el objeto que cae no se ve afectado por fuerzas externas, entonces no cambiará su dirección de aterrizaje, este objeto se ve afectado por fuerzas externas; cambiar su dirección de aterrizaje.

4. Si Zhao es un contrabandista, debería ser castigado por la ley; se descubre que Zhao efectivamente ha sido castigado por la ley, por lo que Zhao es un contrabandista.

El caso 3 y el caso 4 son razonamientos incorrectos de hipótesis de condición suficiente, porque el caso 3 viola la regla de "negar el primero, pero no el segundo"; el ejemplo 4 viola la regla de "afirmar la última parte; pero no afirmar las Reglas de la "Primera Parte".

Datos ampliados:

Los antecedentes del razonamiento de hipótesis de condición necesaria y del razonamiento de hipótesis de condición suficiente son mutuamente condicionales. Si comprendemos la relación entre los antecedentes del razonamiento de la hipótesis de condición suficiente, también podemos comprender la relación entre los antecedentes del razonamiento de la hipótesis de condición necesaria. Según las reglas, el antecedente negativo y el consecuente afirmativo del razonamiento de la hipótesis de condición suficiente no son válidos.

Los errores lógicos comunes incluyen: la premisa categórica afirma el antecedente de la premisa hipotética y la conclusión afirma esta última; o la premisa categórica niega la última parte de la premisa hipotética y la conclusión niega la primera; .